统治者为何宁愿玉石俱焚,也不愿意让利于民?
荒诞的道德表演,以及虚伪的意识形态,长此以往,自然就会失去底层民众的信任,统治秩序的瓦解便进入了不可逆的阶段。比如1628年陕西大旱,明朝皇帝宁愿下《罪己诏》,也不开仓赈灾。这种道德表演与现实治理的割裂,无疑加速了明末统治合法性的崩塌。
王朝的末日困局,本质是权力、利益和意识形态三重异化的必然结果。因此站在历史的长河边回望,我们便会发现:王朝的末日困局,不是偶然的决策失误,而是皇权体制演进的历史必然。
从商鞅的专制设计,到黄宗羲的制度批判,历史反复验证着权力不受制约必将反噬自身的铁律。当改革需要触动既得利益集团时,整个统治阶层宁愿选择集体沉船,也不愿放弃特权。“改革找死、不改等死”的历史闹剧,便会一次又一次的上演。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 8 人参与评论了, 我也来说几句吧
王朝的末日困局,本质是权力、利益和意识形态三重异化的必然结果。因此站在历史的长河边回望,我们便会发现:王朝的末日困局,不是偶然的决策失误,而是皇权体制演进的历史必然。
从商鞅的专制设计,到黄宗羲的制度批判,历史反复验证着权力不受制约必将反噬自身的铁律。当改革需要触动既得利益集团时,整个统治阶层宁愿选择集体沉船,也不愿放弃特权。“改革找死、不改等死”的历史闹剧,便会一次又一次的上演。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
推荐:
统治者为何宁愿玉石俱焚,也不愿意让利于民?