[新冠疫情] 美法官判决中国为新冠负责 240亿赔偿能拿到吗
卢肯告诉美国之音：“我对这个最新的，特别是针对远在(中国)武汉病毒研究所和其他几个地方机构做出的裁定的理解是，法院批准通过电子邮件向这些机构送达[传票]。电子邮件不是《海牙送达公约》或《外国主权豁免法》范围内的有效送达方式。”
他认为，这给包括武汉病毒研究所在内的被告地方机构提供了充分的上诉理由。
《海牙送达公约》的正式名称为《海牙公约关于民事或商业事务中司法和非司法文书的国际送达》，是1965年建立的国际条约。该公约提供了一种标准化的程序，用于跨国界送达法律文书，确保参与法律诉讼的各方能够正确地通知外国的个人或实体有关法律诉讼的事项。
卢肯律师还认为，本案存在一些非常严重的管辖权问题。
他说：“这里有一个非常大且迫在眉睫的问题，即密苏里州的法院或密苏里州联邦法院是否对中华人民共和国或中华人民共和国的政治分支机构或地方政府有管辖权。外国政府是否可以被告上另一个国家的法院是一个历史性的问题。”
即使中国不进行上诉，卢肯也怀疑密苏里州是否能对被告在美国的财产进行执行。
他说：“我不知道武汉病毒研究所在这里有什么财产。”
前联邦和纽约州检察官顿肯·莱文(Duncan Levin)在接受美联社采访时也表示，目前并不清楚在密苏里拥有资产的主人到底是中国政府或其他在诉讼中的被告，还是中国的个人或公司。他怀疑贝利有权在密苏里以外地区扣押资产。在他看来，连提出扣押资产的诉求也会持续很长时间。
“这方面要祝你好运！”他说。
美国之音今年2月初因此案向密苏里州长办公室以及该州经济发展部询问中国在该州拥有多少资产，也向州检察长提出了它如何得出240亿多美元的赔偿金额问题，但没有得到回复。
根据美国农业部的统计数据，截至2023年底，中国利益集团在密苏里州拥有约44,000英亩的农田，占该州4400万英亩土地的千分之一。
加州大学戴维斯分校法学教授奇梅娜·凯特纳(Chimène Keitner)是国际法和民事诉讼领域的权威，并曾任美国国务院第27任国际法参赞。她在接受美国之音采访时也表示，这个判决的执行存在挑战。
“唯一可以被查封和执行的资产是位于美国境内的，并且‘用于与诉讼主张相关的商业活动’的资产。因此，除非这些资产与防护装备囤积的索赔相关，否则就没有扣押中国拥有的资产的依据，”她说。
这位法学教授还提到，本案的损害赔偿金包括三倍赔偿金，而一般来说，外国对惩罚性赔偿享有豁免权。
凯特纳说：“我不清楚本案法官是否考虑了这一限制。我可以想象，如果密苏里州试图针对任何资产强制执行该判决时，中国会聘请律师以不符合这些标准为由对强制执行进行抗辩。”
象征意义大于实质？
对密苏里州是否能够实际执行这项裁决持怀疑态度的这两位法律专家都认为，本案可能最终变成象征性的姿态。
卢肯律师说：“这是一种象征性的努力，目的是让中国对其在全球大流行病发生之前所做或未做的事情负责。”
他还表示，作为密苏里州的一位纳税人，他“反对将大量公共资源投入到一场可以说无法执行的诉讼中”。
对于中国可能采取的反制措施，两位法律专家都认为，这可能涉及中国扣押美国在中国的财产或阻止美国在中国投资。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 156 人参与评论了, 我也来说几句吧
他认为，这给包括武汉病毒研究所在内的被告地方机构提供了充分的上诉理由。
《海牙送达公约》的正式名称为《海牙公约关于民事或商业事务中司法和非司法文书的国际送达》，是1965年建立的国际条约。该公约提供了一种标准化的程序，用于跨国界送达法律文书，确保参与法律诉讼的各方能够正确地通知外国的个人或实体有关法律诉讼的事项。
卢肯律师还认为，本案存在一些非常严重的管辖权问题。
他说：“这里有一个非常大且迫在眉睫的问题，即密苏里州的法院或密苏里州联邦法院是否对中华人民共和国或中华人民共和国的政治分支机构或地方政府有管辖权。外国政府是否可以被告上另一个国家的法院是一个历史性的问题。”
即使中国不进行上诉，卢肯也怀疑密苏里州是否能对被告在美国的财产进行执行。
他说：“我不知道武汉病毒研究所在这里有什么财产。”
前联邦和纽约州检察官顿肯·莱文(Duncan Levin)在接受美联社采访时也表示，目前并不清楚在密苏里拥有资产的主人到底是中国政府或其他在诉讼中的被告，还是中国的个人或公司。他怀疑贝利有权在密苏里以外地区扣押资产。在他看来，连提出扣押资产的诉求也会持续很长时间。
“这方面要祝你好运！”他说。
美国之音今年2月初因此案向密苏里州长办公室以及该州经济发展部询问中国在该州拥有多少资产，也向州检察长提出了它如何得出240亿多美元的赔偿金额问题，但没有得到回复。
根据美国农业部的统计数据，截至2023年底，中国利益集团在密苏里州拥有约44,000英亩的农田，占该州4400万英亩土地的千分之一。
加州大学戴维斯分校法学教授奇梅娜·凯特纳(Chimène Keitner)是国际法和民事诉讼领域的权威，并曾任美国国务院第27任国际法参赞。她在接受美国之音采访时也表示，这个判决的执行存在挑战。
“唯一可以被查封和执行的资产是位于美国境内的，并且‘用于与诉讼主张相关的商业活动’的资产。因此，除非这些资产与防护装备囤积的索赔相关，否则就没有扣押中国拥有的资产的依据，”她说。
这位法学教授还提到，本案的损害赔偿金包括三倍赔偿金，而一般来说，外国对惩罚性赔偿享有豁免权。
凯特纳说：“我不清楚本案法官是否考虑了这一限制。我可以想象，如果密苏里州试图针对任何资产强制执行该判决时，中国会聘请律师以不符合这些标准为由对强制执行进行抗辩。”
象征意义大于实质？
对密苏里州是否能够实际执行这项裁决持怀疑态度的这两位法律专家都认为，本案可能最终变成象征性的姿态。
卢肯律师说：“这是一种象征性的努力，目的是让中国对其在全球大流行病发生之前所做或未做的事情负责。”
他还表示，作为密苏里州的一位纳税人，他“反对将大量公共资源投入到一场可以说无法执行的诉讼中”。
对于中国可能采取的反制措施，两位法律专家都认为，这可能涉及中国扣押美国在中国的财产或阻止美国在中国投资。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: