新聞 
最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"
最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"
另外，道德與法律的邊界，有時候較為模糊。例如，夫妻長期分居但未離婚，壹方贈與“新伴侶”財產是否壹律無效？又或者，新伴侶長期照顧贈與方甚至為贈與人盡到了生養死葬的道德義務，此時贈與是否違反公序良俗，難有定論。
對於婚外贈與這壹社會現象，社會層面的反思也不可或缺。當下社會，婚姻教育缺失是客觀存在的，許多當事人缺乏財產保護意識，直到糾紛發生才尋求法律幫助。
再者，第叁方平台責任不容忽略。 網絡直播平台的興起，使得婚外贈與更加普遍和隱蔽。如何規制網絡直播平台的行為，值得進壹步研究。網絡直播平台是否應當負返還責任，本次司法解釋征求意見稿原本有壹條規定，該條對於網絡直播平台的返還責任規定得相當保守。
但既便如此，正式的司法解釋出台後，該條還是被刪除，殊為可惜。可見，各方面的角力在立法過程中仍然是可以想象的，阻力不是壹般地大。
本次司法解釋，對於婚外贈與設專條規定，意義重大。但面向未來，還有很多配套制度亟待完善。例如，完善財產申報制度，借鑒境外經驗，推行夫妻財產強制申報，減少隱匿風險。
另外，可以引入懲罰性賠償，對惡意轉移財產方處以更嚴厲的民事制裁，少分或不分應當嚴格執行，提高違法成本。
總而言之，《民法典婚姻家庭編解釋（贰）》第7條的出台，標志著法律對婚外贈與的“零容忍”。它不僅保護了家庭財產，更是維護了婚姻的嚴肅性和社會倫理底線。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
對於婚外贈與這壹社會現象，社會層面的反思也不可或缺。當下社會，婚姻教育缺失是客觀存在的，許多當事人缺乏財產保護意識，直到糾紛發生才尋求法律幫助。
再者，第叁方平台責任不容忽略。 網絡直播平台的興起，使得婚外贈與更加普遍和隱蔽。如何規制網絡直播平台的行為，值得進壹步研究。網絡直播平台是否應當負返還責任，本次司法解釋征求意見稿原本有壹條規定，該條對於網絡直播平台的返還責任規定得相當保守。
但既便如此，正式的司法解釋出台後，該條還是被刪除，殊為可惜。可見，各方面的角力在立法過程中仍然是可以想象的，阻力不是壹般地大。
本次司法解釋，對於婚外贈與設專條規定，意義重大。但面向未來，還有很多配套制度亟待完善。例如，完善財產申報制度，借鑒境外經驗，推行夫妻財產強制申報，減少隱匿風險。
另外，可以引入懲罰性賠償，對惡意轉移財產方處以更嚴厲的民事制裁，少分或不分應當嚴格執行，提高違法成本。
總而言之，《民法典婚姻家庭編解釋（贰）》第7條的出台，標志著法律對婚外贈與的“零容忍”。它不僅保護了家庭財產，更是維護了婚姻的嚴肅性和社會倫理底線。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: