新聞 
最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"
最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"最高法亮紅燈:婚外戀可能導致"人財兩空"
作者丨葉名怡
上海財經大學法學院教授
婚姻，不僅是情感的紐帶，更是財產的共同經營。然而，在現實中，夫妻壹方擅自將共同財產贈送給婚外第叁者的行為屢見不鮮。這不僅破壞家庭信任，還可能引發復雜的法律糾紛。
前不久最高人民法院發布的《民法典婚姻家庭編解釋（贰）》（2025年2月1日起施行）第7條，首次對這類行為進行了系統性規制，明確了無效認定、財產返還和過錯追責等核心問題。該條表述看似簡單，但仍涉及大量的專業術語，有必要對其予以通俗化解讀。
法律為何對“婚外贈與”亮紅燈？
我國法定的夫妻財產制以“共同共有”為基礎，婚姻存續期間的收入、房產等原則上屬於夫妻共有。然而，近年來因婚外情導致的財產流失問題日益突出。例如，某地法院統計顯示，2024年審理的離婚案件中，近30%涉及壹方擅自贈與第叁者財產，金額從數萬元到上千萬元不等。這些行為，嚴重損害了配偶的財產權益，甚至導致家庭陷入經濟困境。
從保護另壹方配偶財產權的角度出發，法律對婚外贈與給予否定評價，有其正當性和必要性。
不僅如此，我國民法還承擔著弘揚社會主義核心價值觀的功能。婚姻關系中的忠實義務，不僅是道德要求，更是法律義務。婚外贈與，往往與不正當關系綁定，不僅破壞家庭倫理，還可能助長不良社會風氣。
例如，某企業家婚內贈與情人巨額財產後，其配偶因財產被轉移無力支付重病治療費用，引發社會對“法律能否保護弱勢方”的強烈討論。
本次司法解釋婚外贈與新規定的出台，正是法律對公序良俗的有力回應。
另外，司法解釋新規定，還有統壹裁判尺度的重要作用。此前，各地法院對婚外贈與的判決標准不壹：有的判全額返還，有的判返還壹半，甚至有的以“第叁者不知情”為由駁回訴求。這種“同案不同判”現象損害了司法公信力。
司法解釋新規，通過明確構成要件和法律後果，為法官提供了統壹裁判指引，減少自由裁量權的濫用。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: