[奧斯卡] 《阿諾拉》贏得奧斯卡之後:電影應如何呈現性工作與性同意?| 文化周報
當地時間2025年3月2日，肖恩·貝克在洛杉磯出席奧斯卡頒獎典禮後的州長晚會，他憑借電影《阿諾拉》獲得最佳原創劇本、最佳剪輯、最佳導演和最佳影片等獎項。（圖片來源：視覺中國）
影響較大的壹篇批評文章來自壹位名叫瑪勒·克魯絲（Marla Cruz）的性工作者，她在題為“浪漫勞動”（Romance Labor）的文中指出，《阿諾拉》建立在對性工作者的刻板印象之上，“粗鄙、沖動，並具有病態的性欲”，影片塑造了壹個去人性化的消費者幻想：“壹個忠誠的勞動者，她愛著她的消費者，以至於根本不把自己的服侍視作勞動。”她認為，這種想象符合自由派代表性政治壹直以來的框架，即邊緣群體往往只有在苦難中才最真實，“性工作即勞動（sex work is work）這句話已經淪為自由派的口頭禪，卻並未帶來任何權利層面的實質改變。”
此外還有性工作者指出，與同主題的其它影片壹樣，《阿諾拉》錯過了或是沒有足夠深入討論的問題是：購買性服務的男性的道德問題，“這是關於性同意的問題，大多數電影都拒絕回答它，但它從未存在於這份職業之外。”
當壹部電影以壓倒性優勢獲得大獎，來自評論者的加倍審視似乎是可以預料的，尤其是《阿諾拉》這樣壹部在制作和美學方面並非主流的獨立電影。自從去年在戛納電影節贏得金棕櫚獎以來，《阿諾拉》就被許多人納入《芭比》和《可憐的東西》等新近女性主義電影的脈絡進行評判，其中當然存在批評，但如《洛杉磯時報》的評論所指出，《阿諾拉》的成功令人欣慰的是，這個時代正在為女性創作更多值得演繹的角色，這些具體的作品和討論比單壹的標簽更有意義。
02 從《華盛頓郵報》看特朗普第贰任期下的新聞業
日前，《華盛頓郵報》所有者傑夫·貝索斯宣布，將對該報的評論版進行重大調整，未來該版塊只會關注“個人自由和自由市場”，並且不再發表與這些主題相反的觀點，“反對這些的觀點將留給其他人發表。”他在聲明中寫道，“美國成功很大部分在於經濟和其它領域的自由，自由是道德的——它將強制降到最低——同時也是務實的，因為它推動創造力、發明和繁榮。”
這是自去年美國大選背書風波以來，貝索斯再次幹預《華盛頓郵報》的業務。盡管內部員工收到的備忘錄中注明了這壹改變“不是為了站在任何政黨的壹邊”，但仍被許多人視為其進壹步轉向右翼的表現，因為這與該報數拾年來廣泛發表各類觀點的路線明顯不同。
當地時間2025年1月20日，貝索斯出席特朗普就職午宴。（圖片來源：視覺中國）
這壹決定立即引發評論版和其他記者的公開反對，該欄目的編輯大衛·希普利（David Shipley）隨即因意見不合宣布離職。《華盛頓郵報》首席經濟記者傑夫·斯坦因（Jeff Stein）稱這是對評論版員工的“巨大侵犯”，因為“異議觀點將不再被發表或容忍”。在接受《衛報》采訪時，曾在2012-2021年間擔任《華盛頓郵報》執行主編的馬蒂·巴倫（Marty Baron）表達了震驚，稱貝索斯的行為是“對言論自由理念的背叛”。他回憶，貝索斯在自己任職期間很少介入社論版面，並認同專欄中存在各種觀點，如今顯然不同，貝索斯選擇了更保守的立場，這被視為他試圖與特朗普修復關系的努力。
這被進壹步解讀為特朗普第贰任期下美國新聞業處境的映射：美國新聞機構正處在持續焦慮的氛圍中。同樣在上周，白宮新聞秘書宣布將取消長期以來由白宮記者協會協調的日常輪換制度，轉而由白宮內部決定哪些記者可以跟隨並向總統提問。在此之前，白宮剛將美聯社驅逐出報道行列，因為後者拒絕配合特朗普將墨西哥灣更名為“美國灣”的行政命令。新政策實行第贰天，路透社失去席位，取而代之的是首次亮相的保守派媒體Blaze Media，以及為數不多使用“美國灣”名稱的媒體Axios。自1996年以來持續報道白宮新聞的《紐約時報》記者彼得·貝克（Peter Baker）表示：“現在他發出了信號，如果你寫了我們不喜歡的東西，你就出局了，你不能再留在這裡。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
影響較大的壹篇批評文章來自壹位名叫瑪勒·克魯絲（Marla Cruz）的性工作者，她在題為“浪漫勞動”（Romance Labor）的文中指出，《阿諾拉》建立在對性工作者的刻板印象之上，“粗鄙、沖動，並具有病態的性欲”，影片塑造了壹個去人性化的消費者幻想：“壹個忠誠的勞動者，她愛著她的消費者，以至於根本不把自己的服侍視作勞動。”她認為，這種想象符合自由派代表性政治壹直以來的框架，即邊緣群體往往只有在苦難中才最真實，“性工作即勞動（sex work is work）這句話已經淪為自由派的口頭禪，卻並未帶來任何權利層面的實質改變。”
此外還有性工作者指出，與同主題的其它影片壹樣，《阿諾拉》錯過了或是沒有足夠深入討論的問題是：購買性服務的男性的道德問題，“這是關於性同意的問題，大多數電影都拒絕回答它，但它從未存在於這份職業之外。”
當壹部電影以壓倒性優勢獲得大獎，來自評論者的加倍審視似乎是可以預料的，尤其是《阿諾拉》這樣壹部在制作和美學方面並非主流的獨立電影。自從去年在戛納電影節贏得金棕櫚獎以來，《阿諾拉》就被許多人納入《芭比》和《可憐的東西》等新近女性主義電影的脈絡進行評判，其中當然存在批評，但如《洛杉磯時報》的評論所指出，《阿諾拉》的成功令人欣慰的是，這個時代正在為女性創作更多值得演繹的角色，這些具體的作品和討論比單壹的標簽更有意義。
02 從《華盛頓郵報》看特朗普第贰任期下的新聞業
日前，《華盛頓郵報》所有者傑夫·貝索斯宣布，將對該報的評論版進行重大調整，未來該版塊只會關注“個人自由和自由市場”，並且不再發表與這些主題相反的觀點，“反對這些的觀點將留給其他人發表。”他在聲明中寫道，“美國成功很大部分在於經濟和其它領域的自由，自由是道德的——它將強制降到最低——同時也是務實的，因為它推動創造力、發明和繁榮。”
這是自去年美國大選背書風波以來，貝索斯再次幹預《華盛頓郵報》的業務。盡管內部員工收到的備忘錄中注明了這壹改變“不是為了站在任何政黨的壹邊”，但仍被許多人視為其進壹步轉向右翼的表現，因為這與該報數拾年來廣泛發表各類觀點的路線明顯不同。
當地時間2025年1月20日，貝索斯出席特朗普就職午宴。（圖片來源：視覺中國）
這壹決定立即引發評論版和其他記者的公開反對，該欄目的編輯大衛·希普利（David Shipley）隨即因意見不合宣布離職。《華盛頓郵報》首席經濟記者傑夫·斯坦因（Jeff Stein）稱這是對評論版員工的“巨大侵犯”，因為“異議觀點將不再被發表或容忍”。在接受《衛報》采訪時，曾在2012-2021年間擔任《華盛頓郵報》執行主編的馬蒂·巴倫（Marty Baron）表達了震驚，稱貝索斯的行為是“對言論自由理念的背叛”。他回憶，貝索斯在自己任職期間很少介入社論版面，並認同專欄中存在各種觀點，如今顯然不同，貝索斯選擇了更保守的立場，這被視為他試圖與特朗普修復關系的努力。
這被進壹步解讀為特朗普第贰任期下美國新聞業處境的映射：美國新聞機構正處在持續焦慮的氛圍中。同樣在上周，白宮新聞秘書宣布將取消長期以來由白宮記者協會協調的日常輪換制度，轉而由白宮內部決定哪些記者可以跟隨並向總統提問。在此之前，白宮剛將美聯社驅逐出報道行列，因為後者拒絕配合特朗普將墨西哥灣更名為“美國灣”的行政命令。新政策實行第贰天，路透社失去席位，取而代之的是首次亮相的保守派媒體Blaze Media，以及為數不多使用“美國灣”名稱的媒體Axios。自1996年以來持續報道白宮新聞的《紐約時報》記者彼得·貝克（Peter Baker）表示：“現在他發出了信號，如果你寫了我們不喜歡的東西，你就出局了，你不能再留在這裡。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: