新闻 
《白鹿原》两句经典骂语,替数千百姓送给西安中院
《白鹿原》两句经典骂语,替数千百姓送给西安中院《白鹿原》两句经典骂语,替数千百姓送给西安中院
业主们认为“国际幸福城”烂尾，绝非原开发商宏润地产的问题，也绝非单纯意义上的民间借贷纠纷所拖累，症结在于该项目被李彬为首的套路贷涉黑团伙及其“保护伞”非法控制，黑恶势力和腐败问题长期深度交织其中，再启开发陷入僵局。
为了拿回被非法侵占的公司股权，尽快重启烂尾楼开发实现交房，胡绪峰十三年来被迫打了上百场官司，其中75%股权的案子一路打到最高法院。
胡绪峰希望通过诉讼，厘清和界定一个核心问题：我是质押股权，不是转卖股权；用法律术语说，是让与担保，不是股权转让。
2019年，（2017）最高法再171号判决书一锤定音，认定案涉75%股权属于让与担保，不产生股权转让效力，宏润集团依旧是实际股东。
多年来悬而未决的问题本可就此终结，宏润地产股权理当物归原主。如果“国际幸福城”项目回到正轨，烂尾楼复工交房至多只需半年时间。
而这一最为权威的判决到了陕西，形同废纸一张，西安市市场监管部门就是不肯纠正错误的股权变更。胡绪峰要回股权的官司不得不接着打。
在后续一系列涉及上述股权的官司中，屡屡出现令人匪夷所思的结果：宏润地产一审胜诉，西安市中院二审改判，均作出有利于房贷人王坚等一方当事人的判决。
比如：一审法院依据《民法典》第563条、第564条、第565条，以及《最高院关于适用民法典时间效力若干规定》第25条，判令开发商与西安中厦公司2011年7月18日签订的《股东转让出资协议》已于2020年12月1日解除。
但西安中院在二审中，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，硬是将一审判决给撤销了。该判决所依据的法条，与案件事实八竿子都打不着。
又比如：一审法院查明放贷人王坚，并非宏润房地产公司75%股权的真实权利人，其无权对股东会决议行使表决权，依据《民法典》第146条、《公司法》第43条之规定，确认并判令宏润地产公司2022年3月9日作出的股东会决议不成立。
西安中院在二审中，即承认一审法院认定的事实基本正确，也认定王坚与宏润集团公司之间为股权让与担保的法律关系，却故意忽视王坚在12年前曾以诱骗胁迫方式，非法完成75%股权变更登记的事实，认为王坚行使股东权利是“惯常形式”，又给改判了。
在另外几起因75%股权纠纷引发的民事诉讼案中，一审判决均支持宏润集团诉求，西安中院二审却作出有利于放贷人王坚一方的判决。
包括起诉西安市市场监管局错误变更股权的行政案件，宏润集团败诉后，西安市检察院提出抗诉、陕西省检察院支持抗诉，成为该省多年来较为少见的省市两级检察机关支持抗诉的行政案件。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
为了拿回被非法侵占的公司股权，尽快重启烂尾楼开发实现交房，胡绪峰十三年来被迫打了上百场官司，其中75%股权的案子一路打到最高法院。
胡绪峰希望通过诉讼，厘清和界定一个核心问题：我是质押股权，不是转卖股权；用法律术语说，是让与担保，不是股权转让。
2019年，（2017）最高法再171号判决书一锤定音，认定案涉75%股权属于让与担保，不产生股权转让效力，宏润集团依旧是实际股东。
多年来悬而未决的问题本可就此终结，宏润地产股权理当物归原主。如果“国际幸福城”项目回到正轨，烂尾楼复工交房至多只需半年时间。
而这一最为权威的判决到了陕西，形同废纸一张，西安市市场监管部门就是不肯纠正错误的股权变更。胡绪峰要回股权的官司不得不接着打。
在后续一系列涉及上述股权的官司中，屡屡出现令人匪夷所思的结果：宏润地产一审胜诉，西安市中院二审改判，均作出有利于房贷人王坚等一方当事人的判决。
比如：一审法院依据《民法典》第563条、第564条、第565条，以及《最高院关于适用民法典时间效力若干规定》第25条，判令开发商与西安中厦公司2011年7月18日签订的《股东转让出资协议》已于2020年12月1日解除。
但西安中院在二审中，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，硬是将一审判决给撤销了。该判决所依据的法条，与案件事实八竿子都打不着。
又比如：一审法院查明放贷人王坚，并非宏润房地产公司75%股权的真实权利人，其无权对股东会决议行使表决权，依据《民法典》第146条、《公司法》第43条之规定，确认并判令宏润地产公司2022年3月9日作出的股东会决议不成立。
西安中院在二审中，即承认一审法院认定的事实基本正确，也认定王坚与宏润集团公司之间为股权让与担保的法律关系，却故意忽视王坚在12年前曾以诱骗胁迫方式，非法完成75%股权变更登记的事实，认为王坚行使股东权利是“惯常形式”，又给改判了。
在另外几起因75%股权纠纷引发的民事诉讼案中，一审判决均支持宏润集团诉求，西安中院二审却作出有利于放贷人王坚一方的判决。
包括起诉西安市市场监管局错误变更股权的行政案件，宏润集团败诉后，西安市检察院提出抗诉、陕西省检察院支持抗诉，成为该省多年来较为少见的省市两级检察机关支持抗诉的行政案件。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: