新聞 
碰奔馳?大溫送貨司機這樣責任清零
碰奔馳?大溫送貨司機這樣責任清零碰奔馳?大溫送貨司機這樣責任清零
（加西網綜合）近日，BC省民事解決法庭（CRT）作出壹項裁決，裁定壹名送貨司機在2022年本拿比壹起車禍中的責任從100%降至零。此前，ICBC（BC省汽車保險公司）曾將事故責任完全歸咎於該司機，然而法庭認為ICBC的評估過程“不恰當且不合理”。
下圖和事件無關.
(ICBC)
這起車禍發生在2022年6月1日，當時壹輛送貨卡車從位於加拿大路7197號的Harmony Court養老院停車場右轉時，和壹輛奔馳轎車發生碰撞。事故發生後，送貨司機維諾德·貢達爾（Vinod Goundar）表示，他並未看到奔馳車，也未意識到發生了碰撞。
根據裁決，當貢達爾的公司接到警方電話時，警方告知公司可能發生了壹起事故。隨後，貢達爾根據要求向ICBC報告稱，他在右轉時，卡車需要占據整個車道，警方告訴他的卡車撞上了奔馳車。但是，貢達爾在兩天後向ICBC澄清，他當天在養老院時並未看到另壹輛車，也沒有意識到發生任何影響。
根據burnabynow的報道,盡管如此，ICBC根據貢達爾提交的22張照片（照片未顯示卡車有任何損壞），得出結論認為奔馳的損壞與壹輛大型卡車相撞的情況壹致，因而認為貢達爾對事故負有100%責任。
然而，在2月14日的裁決中，仲裁庭成員迪安娜·裡弗斯（Deanna Rivers）指出，ICBC對貢達爾的責任認定沒有充分證據支持。裡弗斯指出，沒有視頻證據，也沒有目擊者確認貢達爾或他的車輛卷入了事故。此外，盡管ICBC表示加拿大皇家騎警在現場捕獲了貢達爾的車牌號碼，但法庭指出，ICBC並未透露具體的證據來源。
裡弗斯強調：“沒有任何證據表明貢達爾的車輛與事故有關。”她認為，ICBC的評估未能提供有效證據來支持貢達爾對事故的責任。因此，法庭裁定，貢達爾對這起事故不負有任何責任。
最終，裁決要求ICBC支付貢達爾的法庭費用，並將責任評估修改為零。
此次裁定為送貨司機貢達爾澄清了責任，並且也突顯了在交通事故責任認定中證據的重要性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
下圖和事件無關.
(ICBC)
這起車禍發生在2022年6月1日，當時壹輛送貨卡車從位於加拿大路7197號的Harmony Court養老院停車場右轉時，和壹輛奔馳轎車發生碰撞。事故發生後，送貨司機維諾德·貢達爾（Vinod Goundar）表示，他並未看到奔馳車，也未意識到發生了碰撞。
根據裁決，當貢達爾的公司接到警方電話時，警方告知公司可能發生了壹起事故。隨後，貢達爾根據要求向ICBC報告稱，他在右轉時，卡車需要占據整個車道，警方告訴他的卡車撞上了奔馳車。但是，貢達爾在兩天後向ICBC澄清，他當天在養老院時並未看到另壹輛車，也沒有意識到發生任何影響。
根據burnabynow的報道,盡管如此，ICBC根據貢達爾提交的22張照片（照片未顯示卡車有任何損壞），得出結論認為奔馳的損壞與壹輛大型卡車相撞的情況壹致，因而認為貢達爾對事故負有100%責任。
然而，在2月14日的裁決中，仲裁庭成員迪安娜·裡弗斯（Deanna Rivers）指出，ICBC對貢達爾的責任認定沒有充分證據支持。裡弗斯指出，沒有視頻證據，也沒有目擊者確認貢達爾或他的車輛卷入了事故。此外，盡管ICBC表示加拿大皇家騎警在現場捕獲了貢達爾的車牌號碼，但法庭指出，ICBC並未透露具體的證據來源。
裡弗斯強調：“沒有任何證據表明貢達爾的車輛與事故有關。”她認為，ICBC的評估未能提供有效證據來支持貢達爾對事故的責任。因此，法庭裁定，貢達爾對這起事故不負有任何責任。
最終，裁決要求ICBC支付貢達爾的法庭費用，並將責任評估修改為零。
此次裁定為送貨司機貢達爾澄清了責任，並且也突顯了在交通事故責任認定中證據的重要性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: