[金庸] 《射雕》之死:根在金庸,不怪徐克肖戰
他本人肯定算不上大俠，不少朋友認為彼時他在港島上運筆如刀，影射勾勒了某些率獸食人的袞袞諸公，還曾主持筆政，與某派大戰，但易地以處，以媒體人的標杆考之，似乎壹般操作，勿6。你僅僅看如何評價殺父之仇，就會懷疑這是哪門子的“大俠”呀？
再說“俠之大者”為何不靠譜。在中國流氓幾千年的歷史中，游食任俠者跟乞食的腐儒，都可歸入廣義的流氓行列。
除非郭靖們在華山論劍的現場可以用抖音快手直播求打賞，否則他們的收入來源永遠是難言之隱，無論他們的生死如何激蕩現代人心，他們畢竟來路不正鬼鬼祟祟，完全架空而來，也唯有如此，才更可滿足集體挫敗者意淫之需（李敖語）。
金庸所謂的“俠”，是不存在的。人人呼喚“江湖”，不過是廟堂太不堪而已。就如橡皮娃娃，再敦倫也無法拾月懷胎。
再看“為國為民”說的是誰的“國”，哪兒的“民”，誰能保證“國”和“民”利益必然壹致？胡漢之爭，夷夏之辨，於今天看就如壹出荒誕劇。
現在更流行“中H民Z”，這個詞足以統戰從喬峰、鐵木真、郭靖、袁承志到玄燁、陳近南等所有人物。
郭靖壹家叁口殉葬的宋，也殘酷滅過喬峰的故國遼，誰比不比誰正義多少。
至於亂世蟻民，譬如襄陽城的百姓，郭靖們的“俠之大者”與他們又有屁關系？把襄陽弄成張巡的睢陽，大家靠吃人肉維持體力去愛朝廷？
可惜呀，徐克和肖戰都沒有我的朋友圈。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
再說“俠之大者”為何不靠譜。在中國流氓幾千年的歷史中，游食任俠者跟乞食的腐儒，都可歸入廣義的流氓行列。
除非郭靖們在華山論劍的現場可以用抖音快手直播求打賞，否則他們的收入來源永遠是難言之隱，無論他們的生死如何激蕩現代人心，他們畢竟來路不正鬼鬼祟祟，完全架空而來，也唯有如此，才更可滿足集體挫敗者意淫之需（李敖語）。
金庸所謂的“俠”，是不存在的。人人呼喚“江湖”，不過是廟堂太不堪而已。就如橡皮娃娃，再敦倫也無法拾月懷胎。
再看“為國為民”說的是誰的“國”，哪兒的“民”，誰能保證“國”和“民”利益必然壹致？胡漢之爭，夷夏之辨，於今天看就如壹出荒誕劇。
現在更流行“中H民Z”，這個詞足以統戰從喬峰、鐵木真、郭靖、袁承志到玄燁、陳近南等所有人物。
郭靖壹家叁口殉葬的宋，也殘酷滅過喬峰的故國遼，誰比不比誰正義多少。
至於亂世蟻民，譬如襄陽城的百姓，郭靖們的“俠之大者”與他們又有屁關系？把襄陽弄成張巡的睢陽，大家靠吃人肉維持體力去愛朝廷？
可惜呀，徐克和肖戰都沒有我的朋友圈。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: