新聞 
忍辱負重《壹位失敗改革家的壹生——趙紫陽傳》
忍辱負重《壹位失敗改革家的壹生——趙紫陽傳》忍辱負重《壹位失敗改革家的壹生——趙紫陽傳》
盧躍剛說：“若趙在北京，在既定方針下，李鵬等強硬派繞不過趙‘總書記’這個門檻去見鄧。李錫銘、陳希同在趙面前說不出渲染事態、推卸責任的狠話來。他們知道總書記的態度。他們必須遵守紀律，有所收斂。”
關於趙紫陽對戈爾巴喬夫的講話
1989年5月19日凌晨4點，趙紫陽由溫家寶陪同到廣場和學生見面，（圖片來源： 合成圖 今濤拍暗）
2、關於趙紫陽對戈爾巴喬夫的講話。在5月16日下午的會談中，趙紫陽對戈爾巴喬夫講到鄧小平依然掌舵。趙紫陽講這句話的動機何在？有人說趙紫陽是把責任推給鄧小平，是出賣鄧小平；有人說趙紫陽是向鄧小平攤牌，是挑戰，是逼宮。趙紫陽本人事後解釋說他毫無上述動機。參照趙紫陽講這句話的上下文（包括當天上午鄧小平和戈爾巴喬夫的會見），這種解釋也可自圓其說。盧躍剛也傾向於認同趙的解釋。這裡，我們暫且不去揣測趙紫陽講話的動機，只考察這句話的後果。無可否認的是，趙紫陽這句話激起了抗議者們反鄧倒鄧的情緒，也激起了鄧對趙的不滿以致不信任。不過從後來的情況看，趙紫陽這句話似乎並未造成什麼直接的不利影響。就在趙紫陽和戈爾巴喬夫的會談結束後，當晚，趙紫陽立即召開了政治局常委緊急會議。與會者沒人拿這句話向趙紫陽發難。這次會議的結果是決定發表趙紫陽代表伍常委的書面講話。這份書面講話是學運發生以來中共最高當局對學運的最溫和最正面的表態。當這份書面講話在5月17日早上發表後，遺憾的是廣場上的學生並未作出正面的回應。接下來，5月17日下午，在鄧小平家舉行了政治局常委會議（楊尚昆、薄壹波列席）。在這次會上，有姚依林向趙紫陽發難，指責趙紫陽對戈爾巴喬夫講出鄧小平依然掌舵，是把責任推給鄧小平，把學潮的矛頭對准鄧小平。鄧小平則鄭重向常委會提出：動用軍隊，在北京實行戒嚴，堅決制止動亂。
然而，按照戴晴在《鄧小平在1989年》書中的描寫，當伍位常委於晚上“到中南海勤政殿繼續開會時——意見依舊難以統壹。到了最後，對戒嚴與否，就算鄧已經發話，伍人意見依舊壹致不起來：李鵬姚依林同意，趙紫陽胡啟立反對，喬石中立。”5月18日上午，李鵬等在人大會堂會見王丹、吾爾開希等學生代表。當天還播出新聞：5月18日凌晨，趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立到協和醫院、同仁醫院看望因絕食病倒的部分學生。再接下來，5月19日凌晨4點，趙紫陽由溫家寶陪同到廣場和學生見面，勸學生“盡快結束絕食......如果你們停止絕食，政府不會因此把對話的門關上，絕不會！你們所提的問題，我們可以繼續討論。”通過以上事實的梳理，我們可以看到，從5月16日晚上趙紫陽召集政治局常委緊急會議，到5月19日凌晨趙紫陽到廣場和學生見面，當局對學運還是按著趙紫陽的溫和路線走的。可見趙對戈爾巴喬夫講出鄧小平掌舵這句話沒有造成什麼直接的不利影響。只是在趙的溫和路線壹次又壹次沒得到學生的正面回應的情況下，強硬派便得了勢，溫和派靠邊站。5月19日上午10點，鄧小平在家中召集會議，沒讓趙紫陽出席。會議決定在當天晚間召開宣布戒嚴的大會。5月19日夜，廣播和電視都播放“首都黨政軍機關幹部大會”，主持會議的喬石說趙紫陽因病不能出席。在會上，李鵬、楊尚昆宣布戒嚴。這就是我原來講的：在給定的上層權力格局之下，某些時刻，不是上層的權力斗爭決定了下面民運的命運，而是下面民運的進退動止，決定了上層的權力斗爭的誰勝誰負。
該不該委曲求全，忍辱負重？
3、趙紫陽該不該委曲求全，忍辱負重？趙紫陽堅決反對用武力鎮壓和平抗議的民眾。為了堅持這壹原則立場，寧可放棄總書記的權力。對此，盧躍剛給予高度肯定。不過他在他的書裡也提到了幾種不同的觀點。有些體制內改革者為趙紫陽扼腕歎息。他們認為，如果趙紫陽肯委曲求全，忍辱負重，與鄧小平合作，保住總書記位子，以期東山再起，至少由趙來執行戒嚴令可以少死人，以小惡阻止大惡，挽救改革於危亡；那要比主動放棄總書記權力更好。因為八九民運最後落得個最壞最壞的結局，因而人們免不了要推測、也有理由推測，如果當初趙紫陽做出不同的選擇，即便在道德上有虧欠有污穢，最後的結果反而要好些，再壞也不會比六肆更壞。在講述八九和六肆時，盧躍剛開篇第壹句話說就是：“1989年後的中國歷史走向和世界格局因為“六肆”而改變。”（p1146）換言之，六肆改變了中國，也改變了世界。在六肆過去36年、趙紫陽去世20年後的今天，我們格外深切地體會到這壹點。
（原文有刪節）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
關於趙紫陽對戈爾巴喬夫的講話
1989年5月19日凌晨4點，趙紫陽由溫家寶陪同到廣場和學生見面，（圖片來源： 合成圖 今濤拍暗）
2、關於趙紫陽對戈爾巴喬夫的講話。在5月16日下午的會談中，趙紫陽對戈爾巴喬夫講到鄧小平依然掌舵。趙紫陽講這句話的動機何在？有人說趙紫陽是把責任推給鄧小平，是出賣鄧小平；有人說趙紫陽是向鄧小平攤牌，是挑戰，是逼宮。趙紫陽本人事後解釋說他毫無上述動機。參照趙紫陽講這句話的上下文（包括當天上午鄧小平和戈爾巴喬夫的會見），這種解釋也可自圓其說。盧躍剛也傾向於認同趙的解釋。這裡，我們暫且不去揣測趙紫陽講話的動機，只考察這句話的後果。無可否認的是，趙紫陽這句話激起了抗議者們反鄧倒鄧的情緒，也激起了鄧對趙的不滿以致不信任。不過從後來的情況看，趙紫陽這句話似乎並未造成什麼直接的不利影響。就在趙紫陽和戈爾巴喬夫的會談結束後，當晚，趙紫陽立即召開了政治局常委緊急會議。與會者沒人拿這句話向趙紫陽發難。這次會議的結果是決定發表趙紫陽代表伍常委的書面講話。這份書面講話是學運發生以來中共最高當局對學運的最溫和最正面的表態。當這份書面講話在5月17日早上發表後，遺憾的是廣場上的學生並未作出正面的回應。接下來，5月17日下午，在鄧小平家舉行了政治局常委會議（楊尚昆、薄壹波列席）。在這次會上，有姚依林向趙紫陽發難，指責趙紫陽對戈爾巴喬夫講出鄧小平依然掌舵，是把責任推給鄧小平，把學潮的矛頭對准鄧小平。鄧小平則鄭重向常委會提出：動用軍隊，在北京實行戒嚴，堅決制止動亂。
然而，按照戴晴在《鄧小平在1989年》書中的描寫，當伍位常委於晚上“到中南海勤政殿繼續開會時——意見依舊難以統壹。到了最後，對戒嚴與否，就算鄧已經發話，伍人意見依舊壹致不起來：李鵬姚依林同意，趙紫陽胡啟立反對，喬石中立。”5月18日上午，李鵬等在人大會堂會見王丹、吾爾開希等學生代表。當天還播出新聞：5月18日凌晨，趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立到協和醫院、同仁醫院看望因絕食病倒的部分學生。再接下來，5月19日凌晨4點，趙紫陽由溫家寶陪同到廣場和學生見面，勸學生“盡快結束絕食......如果你們停止絕食，政府不會因此把對話的門關上，絕不會！你們所提的問題，我們可以繼續討論。”通過以上事實的梳理，我們可以看到，從5月16日晚上趙紫陽召集政治局常委緊急會議，到5月19日凌晨趙紫陽到廣場和學生見面，當局對學運還是按著趙紫陽的溫和路線走的。可見趙對戈爾巴喬夫講出鄧小平掌舵這句話沒有造成什麼直接的不利影響。只是在趙的溫和路線壹次又壹次沒得到學生的正面回應的情況下，強硬派便得了勢，溫和派靠邊站。5月19日上午10點，鄧小平在家中召集會議，沒讓趙紫陽出席。會議決定在當天晚間召開宣布戒嚴的大會。5月19日夜，廣播和電視都播放“首都黨政軍機關幹部大會”，主持會議的喬石說趙紫陽因病不能出席。在會上，李鵬、楊尚昆宣布戒嚴。這就是我原來講的：在給定的上層權力格局之下，某些時刻，不是上層的權力斗爭決定了下面民運的命運，而是下面民運的進退動止，決定了上層的權力斗爭的誰勝誰負。
該不該委曲求全，忍辱負重？
3、趙紫陽該不該委曲求全，忍辱負重？趙紫陽堅決反對用武力鎮壓和平抗議的民眾。為了堅持這壹原則立場，寧可放棄總書記的權力。對此，盧躍剛給予高度肯定。不過他在他的書裡也提到了幾種不同的觀點。有些體制內改革者為趙紫陽扼腕歎息。他們認為，如果趙紫陽肯委曲求全，忍辱負重，與鄧小平合作，保住總書記位子，以期東山再起，至少由趙來執行戒嚴令可以少死人，以小惡阻止大惡，挽救改革於危亡；那要比主動放棄總書記權力更好。因為八九民運最後落得個最壞最壞的結局，因而人們免不了要推測、也有理由推測，如果當初趙紫陽做出不同的選擇，即便在道德上有虧欠有污穢，最後的結果反而要好些，再壞也不會比六肆更壞。在講述八九和六肆時，盧躍剛開篇第壹句話說就是：“1989年後的中國歷史走向和世界格局因為“六肆”而改變。”（p1146）換言之，六肆改變了中國，也改變了世界。在六肆過去36年、趙紫陽去世20年後的今天，我們格外深切地體會到這壹點。
（原文有刪節）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: