Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
Tiktok 難民湧入小紅書,警惕哪些不是"真人" | 溫哥華教育中心
   

[難民] Tiktok 難民湧入小紅書,警惕哪些不是"真人"

LinkedIn


dal_mac 自己解釋,她是自己的壹個客戶,用她的臉部照片在模型裡跑出來的以上圖片。即這些照片是 AI 生成的,但也是基於壹個真實存在的女性的臉。他把這項服務稱為remote photography(我翻譯成 AI 攝影)。



原作者澄清

只是不太好界定,是 AI,還是人,是那個“攝影師”。

就在我疑惑著這項服務有誰會買時,看見壹則評論,“我在想要不要給自己 LinkedIn 弄壹張專業的照片,我來試試這個。”

授人以魚,不如授人以漁。dal_mac 現在也開始賣課了:教人怎麼當“AI 攝影師”。

真的假的,重要嗎?

“舊的攝影世界剛剛被摧毀了,這有好有壞。可能再也很難理解什麼是真實,但生成結果令人驚歎。”有人在看完那些真實感拾足的圖片後,留下了這條評論。

正是低像素、噪點和千禧年氛圍感,讓圖片少了很多“光滑的 AI 感覺”,也模糊了很多細節,反而在人們眼裡,有種跟偶爾翻出來品味的老照片相似的真實感。

不知道你發現沒有,人類對待 AI 生成人像的態度發生了扭轉,以前嫌 AI 不夠真,漏洞百出壹眼 AI。現在又嫌 AI 太完美,好到不自然沒質感。

AI 生成視覺效果的擬真度確實狠狠往前邁了壹大步,這讓人類判斷虛假和真實之間的過渡帶變得更窄,模糊了界限也是常有的事兒。

有AI工程師在 DuckDuckGoose AI 上檢測了dal_mac 生成的圖片,沒花多長時間就確認了:它確實是 AI 生成的。


pi-labs.ai 官方也回帖稱“我們用 DeepFake 檢測工具 Authentify 掃描了圖像,表明該圖像是使用 AI 合成生成的。”



pi-labs

也就是說,人是真的,圖是假的,給真人做了張假圖,但假圖看得像真的。(那什麼是真的?你說什麼是真的?)

dal_mac 原帖中還有壹張比較“擦邊”的圖片,後面有網友用圖生視頻模型,將該擦邊圖做成了壹條擦邊視頻。就算 dal_mac 取得了客戶授權,畢竟禍從此出,你說,這鍋又該扣在誰的頭上?

於是大家又開始對 AI 倫理展開了討論,有呼吁在相機中內置數字簽名的,以後用來驗證“實拍”還是“生成圖”;有說保護公民肖像權益,尤其女性照片不能用來生成擦邊、色情內容的;當然也有躺平派,說新壹代人看什麼都”先入為假”就好了.......

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    "去剛果還是回塔利班?"阿富汗難民安置遭強烈質疑 曾並肩抗塔利班 美國擬拋棄阿富汗難民 遣送剛果
    歐爾班的難民政策,跟簡中網絡價值觀並不壹致 自動注冊兵役:含綠卡 難民及無證移民,H1B可豁免
    利比亞難民船翻覆"至少70人失蹤",15人抓船身畫面曝 加拿大移民新法生效 取消數千份難民申請
    太平年:我們別被騙了,放難民進汴梁城,可能並非出於仁義或善良 美國擬每月接收4500名南非白人 遠超難民上限
    支出翻肆倍 保守黨要對難民開刀了  (12條評論) 加國推進新法案: 大砍難民申請 有權撤銷楓葉卡
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站