新聞 
英外相內政大臣寫信支持中國"超級大使館"方案
英外相內政大臣寫信支持中國"超級大使館"方案英外相內政大臣寫信支持中國"超級大使館"方案
圖為英國外交大臣拉米。拉米與英國內政大臣古柏2025年1月14日聯署去信英格蘭規劃當局，表明支持中國駐英新使館的規劃方案。?(美聯社圖片)
英國外交大臣拉米及內政大臣古柏周贰（14日）聯署去信英格蘭規劃當局，表明支持中國駐英新使館的規劃方案。有關注人士批評兩名高官試圖影響規劃案的審批，並號召民眾在新使館選址舉行大型抗議。
中國壹直爭取在位於倫敦的前英國皇家鑄幣廠（Royal Mint Court）舊址，興建面積為原使館10倍的全新“超級大使館”，卻兩度被選址所在的倫敦哈姆雷特塔自治市議會（Tower Hamlets Council）否決方案。然而英國政府早前宣布，將由副首相雷納（Angela Rayner）全權處理規劃案，在2月召開為期8天的公聽會（Local Inquiry）後再作決定 。
外相、內政大臣聯署稱倫敦警方撤回反對意向
英國《金融時報》周肆（16日）報道指出，英國外交大臣拉米（David Lammy）及內政大臣古柏周贰（14日）聯署去信英格蘭規劃監督局（Planning Inspectorate for England），表明支持“超級大使館”的規劃，強調和外國政府在對方首都有壹個能夠運作的使領館，至關重要。
倫敦警方反恐部門去年11月曾表明反對方案，擔心新的中國大使館會成為示威熱點，危及游客及居民安全。然而兩位大臣卻在最新的信件中聲稱，倫敦警方經檢視後，相信使館遷往新址後，警力將足以應付公眾集會，所以已撤回反對意向，而中方也願意為此關閉7個位於倫敦的外交設施。對此，倫敦警方未有回應。
倡議者批工黨自恃議會優勢無視民意
“對華政策跨國議會聯盟”（IPAC）高級分析員鄺頌晴接受本台采訪，認為兩名大臣主動聯署去信規劃當局，更不惜向大倫敦警方施壓，顯示工黨政府非常渴望規劃案能夠成事。
而事件曝光的時機，正值財政大臣裡夫斯（Rachel Reeves）訪問中國後。鄺頒晴估計，英方願意在新使館問題上妥協，是希望換來更多經濟利益，也不在乎對其民望的影響。
鄺頒晴說：“因為工黨在議會裡面是絕大比數，很難才會有大規模黨員‘倒戈‘的情況，使他們不能通過法例或在施政上有困難。甚至你看到其實從工黨上台到現在，有很多關於中國的丑聞，他們都是置之不理或毋須憂慮，因為他們未有感受到任何的壓力。所以我不覺得未來在下壹次選舉前會有很大的改變。”
倡議者：向北京傳極錯誤訊息
事件除了受在英港人、維吾爾人及藏人群體關注，也引來英國當地人的注意。有網民在網上討論區紅迪（Reddit）指出，現時已有很多中共在英國進行跨境鎮壓的證據，質疑為何政府要向北京提供壹個更大規模的基地。
人權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）也向本台表示，他身邊沒有任何人支持新使館方案：“首先新大使館的選址，假如最後成事的話，是位於倫敦非常著名、在策略及歷史上有重要意義的部分，而選址外的空間並不足以容納示威，而且當地居民近年已經多次組織反對意見，所以每個跟我談過的人都認為，這是不智的決定。”
他認為，工黨政府此舉會向北京傳遞極其錯誤的訊息，使中共認為現屆政府願意在很多方面上屈服，縱容中國國家主席習近平“得寸進尺”。
倡議者號召民眾抗議
前首相卡梅倫（David Cameron）在2010至2016年主政期間，曾開創英中關系“黃金時代”，兩國曾簽下大大小小的協議，如容許倫敦與上海證券市場互聯互通的“滬倫通”，其後卻乏人問津。而翻查資料，英國在2022年對中國的直接投資（FDI）是110億英鎊，然而中國對英國的直接投資則只有40億英鎊。
羅傑斯形容，英國妄想靠中國挽救國內經濟實屬“不智”，認為中國並非壹個可靠的商業伙伴，即使作出很多商業協議，但最後也很大機會食言。
“對華政策跨國議會聯盟”執行董事裴倫德則呼吁民眾在2月8日到新大使館選址舉行集會，表示要向英國警方證明，他們認為使館外有足夠地方舉行公眾集會的判斷，是錯誤的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: