[北京] 洛杉磯火災,相當於北京國貿上海陸家嘴被燒毀
在壹個視頻裡，紐森接受記者采訪時，談到川普的批評時，他語無倫次，只是說不能把壹切都和政治掛鉤。
這個紐森，在大火前曾普遍被認為是下屆民主黨總統候選人，但這次大火之後，不知道他會不會被問責，畢竟損失如此慘重，加州政府的治理理念又是如此奇葩。
這場大火中，許多好萊塢明星的豪宅也化為了灰燼。小李子的豪宅、帕麗斯·希爾頓的海濱別墅、比利·克裡斯托住了46年的房子……這些名人的住所，無壹例外都遭到了嚴重破壞。然而，這些明星，很多都是白左的堅定支持者，他們曾高呼接納非法移民、支持LGBTQ、削減公共開支，卻最終成了這些政策的犧牲品。
2023年上映的電影《自由之聲》，揭露了好萊塢背後隱藏的性侵和人口販賣丑聞，讓這個地方被貼上了“索多瑪之城”的標簽。許多人引用《聖經》的舊約部分，稱這場火災是“天譴”，是對墮落之城的審判。
加州這個曾由共和黨執政創下多項輝煌的地方，這些年在民主黨治理下，變成了人憎鬼嫌的地方，包括特斯拉、甲骨文、惠普在內的大公司，紛紛逃離加州，搬到德州。這裡最早頒布“同性戀婚姻合法化”、“大麻合法化”，紐森去年還推行“兒童變性合法”。這些左瘋把主要的精力財力都用在了滿足邊緣群體的身體欲望、性別自我選擇等違背天道文化上，最後，只能眼睜睜看著輝煌化為灰燼。
其實不僅是洛杉磯，美國的其他大城市也存在類似的問題。紐約、芝加哥、休斯敦和洛杉磯這美國肆大城市，現在的市長全是黑人。他們上台，很多時候靠的不是能力，而是政治正確的象征意義。選舉成了壹場表演，只要能代表某種少數群體，似乎就能得到足夠的支持。但當真正需要他們治理的時候，問題就來了：資源分配不合理、公共服務不到位、治安管理混亂，這些普通老百姓最關心的事，但往往都被政客們有意無意忽略了。
從這場火災也能看出，美國民選制度的制度效力已經衰減到很難自我修補的地步。紐森和凱倫這樣的人物能夠當選，與選舉制度的短視化傾向不無關系。壹旦他們上台，即使施政失當，體制也很難對其進行有效制衡或糾錯，進壹步放大了治理問題。
如果美國的政治生態無法實現深刻改革，僅依靠周期性選舉難以解決深層次的治理危機，即使川普在短期內通過政策調整對國家進行修復，但沒有持續的制度性保障，美國的社會矛盾和體制缺陷仍然難以根本改善。
在這方面的政治正確，東方大國沒有美國那麼極端，但資源分配中也有壹些需要改善的地方。比如，有的地方熱衷於搞“面子工程”，修建豪華的地標建築，卻忽視了排水系統、垃圾處理等基礎設施。表面上看是發展得很快，但壹場暴雨、壹場意外，就能暴露出治理的短板。
東西方的問題雖然形式不同，但本質上是壹致的：政策制定者必須站在民生需求的角度去考慮問題，不能為了迎合某些符號化的目標，把資源用錯地方。
其實，不管哪裡的政府，任務都很簡單，就是保證老百姓的生活安全、穩定、繁榮。消防預算本該用來提升救火能力，水資源本該優先保證居民生活和安全，這些最基本的事情如果都做不好，再多的政治口號、再漂亮的政策包裝都沒有意義。
如果類似洛杉磯大火的事情發生在中國，我們是否能應對得更好？從資源分配的角度，有很多值得借鑒和反思的地方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
這個紐森，在大火前曾普遍被認為是下屆民主黨總統候選人，但這次大火之後，不知道他會不會被問責，畢竟損失如此慘重，加州政府的治理理念又是如此奇葩。
這場大火中，許多好萊塢明星的豪宅也化為了灰燼。小李子的豪宅、帕麗斯·希爾頓的海濱別墅、比利·克裡斯托住了46年的房子……這些名人的住所，無壹例外都遭到了嚴重破壞。然而，這些明星，很多都是白左的堅定支持者，他們曾高呼接納非法移民、支持LGBTQ、削減公共開支，卻最終成了這些政策的犧牲品。
2023年上映的電影《自由之聲》，揭露了好萊塢背後隱藏的性侵和人口販賣丑聞，讓這個地方被貼上了“索多瑪之城”的標簽。許多人引用《聖經》的舊約部分，稱這場火災是“天譴”，是對墮落之城的審判。
加州這個曾由共和黨執政創下多項輝煌的地方，這些年在民主黨治理下，變成了人憎鬼嫌的地方，包括特斯拉、甲骨文、惠普在內的大公司，紛紛逃離加州，搬到德州。這裡最早頒布“同性戀婚姻合法化”、“大麻合法化”，紐森去年還推行“兒童變性合法”。這些左瘋把主要的精力財力都用在了滿足邊緣群體的身體欲望、性別自我選擇等違背天道文化上，最後，只能眼睜睜看著輝煌化為灰燼。
其實不僅是洛杉磯，美國的其他大城市也存在類似的問題。紐約、芝加哥、休斯敦和洛杉磯這美國肆大城市，現在的市長全是黑人。他們上台，很多時候靠的不是能力，而是政治正確的象征意義。選舉成了壹場表演，只要能代表某種少數群體，似乎就能得到足夠的支持。但當真正需要他們治理的時候，問題就來了：資源分配不合理、公共服務不到位、治安管理混亂，這些普通老百姓最關心的事，但往往都被政客們有意無意忽略了。
從這場火災也能看出，美國民選制度的制度效力已經衰減到很難自我修補的地步。紐森和凱倫這樣的人物能夠當選，與選舉制度的短視化傾向不無關系。壹旦他們上台，即使施政失當，體制也很難對其進行有效制衡或糾錯，進壹步放大了治理問題。
如果美國的政治生態無法實現深刻改革，僅依靠周期性選舉難以解決深層次的治理危機，即使川普在短期內通過政策調整對國家進行修復，但沒有持續的制度性保障，美國的社會矛盾和體制缺陷仍然難以根本改善。
在這方面的政治正確，東方大國沒有美國那麼極端，但資源分配中也有壹些需要改善的地方。比如，有的地方熱衷於搞“面子工程”，修建豪華的地標建築，卻忽視了排水系統、垃圾處理等基礎設施。表面上看是發展得很快，但壹場暴雨、壹場意外，就能暴露出治理的短板。
東西方的問題雖然形式不同，但本質上是壹致的：政策制定者必須站在民生需求的角度去考慮問題，不能為了迎合某些符號化的目標，把資源用錯地方。
其實，不管哪裡的政府，任務都很簡單，就是保證老百姓的生活安全、穩定、繁榮。消防預算本該用來提升救火能力，水資源本該優先保證居民生活和安全，這些最基本的事情如果都做不好，再多的政治口號、再漂亮的政策包裝都沒有意義。
如果類似洛杉磯大火的事情發生在中國，我們是否能應對得更好？從資源分配的角度，有很多值得借鑒和反思的地方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: