[中美博弈] 斗个你死我活,中美互相拿住对方软肋
美国矿石咨询公司Dei Gratia Minerals创始人兼科罗拉多矿业学院下属的佩恩公共政策研究所(Colorado School of Mining Payne Public Policy Institute)研究员格里高里·威舍尔(Gregory D. Wischer)告诉美国之音，在这种情况下，很多公司都已经开始采取措施规避中国将重要矿物作为贸易战的筹码而带来的影响。
“我认为商业界普遍意识到，美国政府可能会在半导体对华出口方面采取进一步行动。而中国也可能会以更多出口管制作为报复措施，或者像此次情况一样，实施出口禁令。”他说，“所以很多公司都开始囤积这些原料，一些公司寻找其他的供应商，还有另一些公司在寻找替代材料。”
两党一致
美国候任总统川普在竞选期间承诺支持采矿业。实际上，川普在第一任期内就对发展美国自己的采矿业兴致勃勃。2017年上任的第二个月,他就发布行政令，废除奥巴马时期气候变化法规内容，振兴油气开采与采矿业。
2017年12月，川普签署第13817号行政令《确保关键矿产安全和多元化供给的联邦战略》，明确需要改变过渡依赖国外供给关键矿物的格局。
2020年，川普签署13953号行政令，明确提出中国是美国关键矿产供应链的主要威胁。
而随后，拜登总统延续了川普的矿产政策，美国不断扩大关键矿产名录，并强化国内生产，减少对国外进口的依赖。
分析人士威舍尔说，美国从现代意义上重新重视关键矿物，起点即是川普第一任期的第一个行政令。
“共和党人历来都是开发矿产的坚定支持者，民主党人则更加犹豫不决，他们更关注环境，”他告诉美国之音，“但现在发生的变化是，民主党越来越关注增加电动汽车生产线需要的矿物。对于包括国会在内的许多民主党人来说，如果要开采这些矿物，他们认为在美国开采会更好，因为美国的环境、劳工和安全标准比其他国家更高。”
他补充说，虽然国会现在在很多议题上争论不休，然而在开发关键矿物这一领域则高度一致。“因为共和党认为采矿对国家安全至关重要，而民主党则更多地从经济供应链的角度看待这一问题，”威舍尔说。
实际上，就在上个月，在民主共和两党一致支持下，美国众议院通过2024年《关键矿产一致性法案》(Critical Mineral Consistency Act of 2024)，扩大关键矿物范围，并要求能源部和地质调查局的关键矿物目录一致，目的是加速美国国内的关键矿物生产。
美国准备好了吗?
虽然过去八年，美国政府不断注资并重新调整关键矿产战略，然而迎头追上中国在这些关键矿产上的优势仍需要很长时间。
“北京早就将矿物作为其国内产业战略和外交政策的核心，中国只拥有世界约1/3的稀土，而加工超过90%的稀土，因为他们一直战略性地从世界各地购买这些关键矿物，”华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)重要矿物安全项目主任格蕾斯琳·巴斯卡兰(Graceline Baskaran)告诉美国之音，“钴、铜也是一样，还有很其他产品。”
当被问到美国是否已经准备好应对可能的关键矿产短缺时，美国海军战争学院的马蒂塞克中校认为，美国现在正在加速建设产能，然而重建供应链需要较长的时间，无法应对可能即将很快来临的更加尖锐的贸易战。
“我们比四年前的处境更好？确实是。但我们的处境仍然困难？绝对是。” 他说。
马蒂塞克中校认为，新一任政府需要给该行业提供大量补贴，以促进关键矿物开采和生产的加速发展。
“美国必须让矿产在国内工业战略中占据更大的份额，而川普总统已经致力于再工业化，”分析人士巴斯卡兰告诉美国之音，“美国需要战略性地采购原料，这意味着它需要成为我们外交政策的一部分。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
“我认为商业界普遍意识到，美国政府可能会在半导体对华出口方面采取进一步行动。而中国也可能会以更多出口管制作为报复措施，或者像此次情况一样，实施出口禁令。”他说，“所以很多公司都开始囤积这些原料，一些公司寻找其他的供应商，还有另一些公司在寻找替代材料。”
两党一致
美国候任总统川普在竞选期间承诺支持采矿业。实际上，川普在第一任期内就对发展美国自己的采矿业兴致勃勃。2017年上任的第二个月,他就发布行政令，废除奥巴马时期气候变化法规内容，振兴油气开采与采矿业。
2017年12月，川普签署第13817号行政令《确保关键矿产安全和多元化供给的联邦战略》，明确需要改变过渡依赖国外供给关键矿物的格局。
2020年，川普签署13953号行政令，明确提出中国是美国关键矿产供应链的主要威胁。
而随后，拜登总统延续了川普的矿产政策，美国不断扩大关键矿产名录，并强化国内生产，减少对国外进口的依赖。
分析人士威舍尔说，美国从现代意义上重新重视关键矿物，起点即是川普第一任期的第一个行政令。
“共和党人历来都是开发矿产的坚定支持者，民主党人则更加犹豫不决，他们更关注环境，”他告诉美国之音，“但现在发生的变化是，民主党越来越关注增加电动汽车生产线需要的矿物。对于包括国会在内的许多民主党人来说，如果要开采这些矿物，他们认为在美国开采会更好，因为美国的环境、劳工和安全标准比其他国家更高。”
他补充说，虽然国会现在在很多议题上争论不休，然而在开发关键矿物这一领域则高度一致。“因为共和党认为采矿对国家安全至关重要，而民主党则更多地从经济供应链的角度看待这一问题，”威舍尔说。
实际上，就在上个月，在民主共和两党一致支持下，美国众议院通过2024年《关键矿产一致性法案》(Critical Mineral Consistency Act of 2024)，扩大关键矿物范围，并要求能源部和地质调查局的关键矿物目录一致，目的是加速美国国内的关键矿物生产。
美国准备好了吗?
虽然过去八年，美国政府不断注资并重新调整关键矿产战略，然而迎头追上中国在这些关键矿产上的优势仍需要很长时间。
“北京早就将矿物作为其国内产业战略和外交政策的核心，中国只拥有世界约1/3的稀土，而加工超过90%的稀土，因为他们一直战略性地从世界各地购买这些关键矿物，”华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)重要矿物安全项目主任格蕾斯琳·巴斯卡兰(Graceline Baskaran)告诉美国之音，“钴、铜也是一样，还有很其他产品。”
当被问到美国是否已经准备好应对可能的关键矿产短缺时，美国海军战争学院的马蒂塞克中校认为，美国现在正在加速建设产能，然而重建供应链需要较长的时间，无法应对可能即将很快来临的更加尖锐的贸易战。
“我们比四年前的处境更好？确实是。但我们的处境仍然困难？绝对是。” 他说。
马蒂塞克中校认为，新一任政府需要给该行业提供大量补贴，以促进关键矿物开采和生产的加速发展。
“美国必须让矿产在国内工业战略中占据更大的份额，而川普总统已经致力于再工业化，”分析人士巴斯卡兰告诉美国之音，“美国需要战略性地采购原料，这意味着它需要成为我们外交政策的一部分。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: