新聞 
"李老師"發幣引熱議:騙局割韭菜還是"劃時代"
"李老師"發幣引熱議:騙局割韭菜還是"劃時代""李老師"發幣引熱議:騙局割韭菜還是"劃時代"
“當時我也很羞愧，因為我作為他們當中可能說是影響力最大，或者是流量最高的人，其實我也沒有辦法去解決這個問題。”李穎說，“所以從那個時候開始，我就覺得我應該去做些什麼，能夠讓海外的這些中文社群可以繼續維系下去。我就覺得這是壹個可靠的嘗試。”不久前，他還發現有科學團體在加密貨幣領域發行迷因幣來募集資金，支持其科學研究。這讓他看到把加密世界和現實世界真正聯系、構建起來的可能性。
網絡熱議：“反共是掙錢手段”與“劃時代”新路
日前，$LI幣發行的消息壹出，立刻引起海內外網友的熱議，其中負面看法占多數。有的諷刺說：“反共是掙錢的手段” ，“李老師要發財了。無償奉獻‘神話’落幕了” ，“眼看騙局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人則擔憂地表示： “銀行暴雷了可以找李穎投稿，李穎發幣壹旦暴雷找誰投稿？”“現在跌了壹半了，咋辦？”。更有人警告說: “要吸取之前那個收費移民廣告推文壹地雞毛的教訓”，並強調“這個完全是圈錢的項目，性質完全不同。現在終止還來得及，亡羊補牢還不晚。”
但也有少數人對李老師表示支持，認為他“是在走出壹條老幫菜們看不懂的路”，也希望大家“不要只是用懷疑的心態去看這件事”。還有的認為$LI幣的出現“是劃時代的”，如果成功並且證明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就將改變海外青年反抗社群資金困難的狀況，這樣“很多事情就能做成了“。
“李老師”被卷入詐騙犯罪漩渦？
來自中國、曾給李老師投稿的網民張先生以書面方式告訴本台：“我認為李老師這次發幣是壹種非常不明智的做法，畢竟幣圈現在的情況非常亂，基本上都玩的是擊鼓傳花割韭菜的游戲，作為壹種投資產品來說風險極大，且非常容易卷入詐騙的犯罪漩渦，這將極大損害李老師這個平台的公信力。” 他表示，能理解“李老師”這個賬號需要資金運營，但他完全可以選擇募捐或者向人權機構申請經費這種風險較小的方式。他懷疑“李老師”可能是被別有用心的幣圈人欺騙了。
有此擔心的不只是張先生。目前流亡在德國的“白紙運動”青年黃意誠19日透過社媒X平台發表了“我與李穎割席的聲明”，提出多項質疑。他告訴本台：“你需要有金融服務的執照才能去做這種發幣的項目，那麼他是根本沒有。他會面臨很大的法律風險。還有稅也是非常高。第贰個就是道義的問題，嘴上都是主義，心裡都是生意，這樣做人是不行的。”
黃意誠認為，李穎的所作所為是受到了背後技術團隊的誘惑與操控，最後的結果就是幕後團隊卷走錢財逃之夭夭，李穎拿到個零頭甚至完全拿不到錢，而白紙運動及海外民主派華人則會面對壹地雞毛。
面對金融合規性的質疑，李穎的回應是，在加密貨幣平台Solana上，大家都可以直接去發行或購買迷因幣：“目前來說的話，發現迷因幣是加密圈層裡的壹個行為，它還沒有涉及到那壹步。但現在，我們的團隊也在做法律方面的准備。如果到了那壹步的話，壹切肯定是合規的。”
他強調，不存在自己被幣圈人或團隊“忽悠”了的問題，因為“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他還告訴本台，巴黎網友“蔣不”幫他拍攝了發行$LI幣的全過程。
與此同時，還有網友對於多個$LI幣空投錢包地址（無買入記錄）高點套現，盈利百萬美金表示質疑。對此，李穎以書面方式回復本台：“地址是空的原因並不是轉賬，而是 pump 的機器人，來源是 pump.fun 的 curve。隨便搜索壹個賬號，都是在高頻自動交易。”
那麼機器人的背後是誰呢？李穎表示：“這個是無從考證的，有很多加密貨幣玩家會使用這樣的機器人進行操作。” 但他強調這不是來自他的團隊：“目前，我看的結果是大家沒有人去賣這壹部分，或者是把它清倉等。就算清倉，這部分只有4%。”
基金會與項目方在哪裡？
黃意誠在“割席聲明”中還質疑，李穎的基金會連理、監事都沒有，也未征詢過公眾和社群的意見，“什麼都沒有，壹上來就把韭菜割了”，這是顯而易見的不真誠，糊弄人。
據李穎日前在其小號發帖中說，將使用 $LI 成立壹個基金會，在分配架構方面，項目方持有25.8%，其中，雪花基金會持幣19.5%，用於團隊運營建設，以及之後對海外中文文化社群的支持。團隊成員合計分得4%，李穎個人持有2%。他們承諾，基金會只會基於團隊的運營成本出售代幣。
李穎在回應這壹問題時說：“此刻跟你說話的人就是項目方，目前此刻是我壹個人在代管。為什麼呢？我在做這個事的時候，我知道風險是非常大的，所以我是沒有和任何的人去溝通，或者說提前聯系，但是我認為，加密貨幣新的時代它已經到來，它已經不是過去的那個更松散，監管更亂柒八糟的壹個時代了，所以說我壹定要做。” 他說，事前保密也是為了避免有內部交易以及遇到更多內部阻力。他自己的團隊也是事後才知道這件事。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
網絡熱議：“反共是掙錢手段”與“劃時代”新路
日前，$LI幣發行的消息壹出，立刻引起海內外網友的熱議，其中負面看法占多數。有的諷刺說：“反共是掙錢的手段” ，“李老師要發財了。無償奉獻‘神話’落幕了” ，“眼看騙局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人則擔憂地表示： “銀行暴雷了可以找李穎投稿，李穎發幣壹旦暴雷找誰投稿？”“現在跌了壹半了，咋辦？”。更有人警告說: “要吸取之前那個收費移民廣告推文壹地雞毛的教訓”，並強調“這個完全是圈錢的項目，性質完全不同。現在終止還來得及，亡羊補牢還不晚。”
但也有少數人對李老師表示支持，認為他“是在走出壹條老幫菜們看不懂的路”，也希望大家“不要只是用懷疑的心態去看這件事”。還有的認為$LI幣的出現“是劃時代的”，如果成功並且證明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就將改變海外青年反抗社群資金困難的狀況，這樣“很多事情就能做成了“。
“李老師”被卷入詐騙犯罪漩渦？
來自中國、曾給李老師投稿的網民張先生以書面方式告訴本台：“我認為李老師這次發幣是壹種非常不明智的做法，畢竟幣圈現在的情況非常亂，基本上都玩的是擊鼓傳花割韭菜的游戲，作為壹種投資產品來說風險極大，且非常容易卷入詐騙的犯罪漩渦，這將極大損害李老師這個平台的公信力。” 他表示，能理解“李老師”這個賬號需要資金運營，但他完全可以選擇募捐或者向人權機構申請經費這種風險較小的方式。他懷疑“李老師”可能是被別有用心的幣圈人欺騙了。
有此擔心的不只是張先生。目前流亡在德國的“白紙運動”青年黃意誠19日透過社媒X平台發表了“我與李穎割席的聲明”，提出多項質疑。他告訴本台：“你需要有金融服務的執照才能去做這種發幣的項目，那麼他是根本沒有。他會面臨很大的法律風險。還有稅也是非常高。第贰個就是道義的問題，嘴上都是主義，心裡都是生意，這樣做人是不行的。”
黃意誠認為，李穎的所作所為是受到了背後技術團隊的誘惑與操控，最後的結果就是幕後團隊卷走錢財逃之夭夭，李穎拿到個零頭甚至完全拿不到錢，而白紙運動及海外民主派華人則會面對壹地雞毛。
面對金融合規性的質疑，李穎的回應是，在加密貨幣平台Solana上，大家都可以直接去發行或購買迷因幣：“目前來說的話，發現迷因幣是加密圈層裡的壹個行為，它還沒有涉及到那壹步。但現在，我們的團隊也在做法律方面的准備。如果到了那壹步的話，壹切肯定是合規的。”
他強調，不存在自己被幣圈人或團隊“忽悠”了的問題，因為“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他還告訴本台，巴黎網友“蔣不”幫他拍攝了發行$LI幣的全過程。
與此同時，還有網友對於多個$LI幣空投錢包地址（無買入記錄）高點套現，盈利百萬美金表示質疑。對此，李穎以書面方式回復本台：“地址是空的原因並不是轉賬，而是 pump 的機器人，來源是 pump.fun 的 curve。隨便搜索壹個賬號，都是在高頻自動交易。”
那麼機器人的背後是誰呢？李穎表示：“這個是無從考證的，有很多加密貨幣玩家會使用這樣的機器人進行操作。” 但他強調這不是來自他的團隊：“目前，我看的結果是大家沒有人去賣這壹部分，或者是把它清倉等。就算清倉，這部分只有4%。”
基金會與項目方在哪裡？
黃意誠在“割席聲明”中還質疑，李穎的基金會連理、監事都沒有，也未征詢過公眾和社群的意見，“什麼都沒有，壹上來就把韭菜割了”，這是顯而易見的不真誠，糊弄人。
據李穎日前在其小號發帖中說，將使用 $LI 成立壹個基金會，在分配架構方面，項目方持有25.8%，其中，雪花基金會持幣19.5%，用於團隊運營建設，以及之後對海外中文文化社群的支持。團隊成員合計分得4%，李穎個人持有2%。他們承諾，基金會只會基於團隊的運營成本出售代幣。
李穎在回應這壹問題時說：“此刻跟你說話的人就是項目方，目前此刻是我壹個人在代管。為什麼呢？我在做這個事的時候，我知道風險是非常大的，所以我是沒有和任何的人去溝通，或者說提前聯系，但是我認為，加密貨幣新的時代它已經到來，它已經不是過去的那個更松散，監管更亂柒八糟的壹個時代了，所以說我壹定要做。” 他說，事前保密也是為了避免有內部交易以及遇到更多內部阻力。他自己的團隊也是事後才知道這件事。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: