新聞 
別再盯著瓊瑤罵!叁角糾葛16年,內幕令人不齒
別再盯著瓊瑤罵!叁角糾葛16年,內幕令人不齒別再盯著瓊瑤罵!叁角糾葛16年,內幕令人不齒
Anyway，烏來事件之後很長壹段時間，瓊瑤不再和平鑫濤提分手，默認了“叁人行”的現狀。她只想安心享受甜蜜的愛情。她服從了命運，服從了自己內心對愛的渴望。
對於成為平鑫濤的公開“女友”，瓊瑤寫道：在我們那個年代，對愛情還有基本的尊重，很多名人雅士，都有婚外的女友。很多女人，也有婚外的男友。我們沒有小叁這種詞語。
關於這點的分析，暫且按下不表，下個章節我會單獨來談。
林婉珍自傳裡的自相矛盾
短暫的“平衡”，在1968年被打破了。因為瓊瑤突然接到了壹個辱罵電話，壹個女人在電話裡對她破口大罵，用各種難聽語言羞辱她介入別人家庭。
遭此痛擊的瓊瑤，再難平靜，流了很多淚。平鑫濤見狀向瓊瑤做出承諾，他要正式和妻子攤牌離婚，也不等孩子長大了。
此時，有必要交代下1968年瓊瑤的事業發展情況。《窗外》之後，她在短短5年間，已經出版了13本小說，部部暢銷，每壹部出版後壹年內就加印拾幾版、贰拾幾版是常事。她的小說在伍年間共有23部搬上了銀幕。
不止平鑫濤的《皇冠》雜志和出版社已經離不開瓊瑤的小說支撐，他們還已經合伙成立了火鳥電影公司，自己改編瓊瑤小說拍電影，也暫停了對外的授權。
那時候，《皇冠》擴大了規模，租了辦公樓，開銷更大。並且因為出的書常賠本，以至於幾次危機都是平鑫濤挪用瓊瑤的錢去救急。他常對瓊瑤說：“皇冠沒有你，恐怕連員工薪水都發不出來！”
壹邊，是平鑫濤的事業發展已經完全離不開瓊瑤，他選擇了與結發妻子離婚；但另壹邊，林婉珍卻並不同意離婚。
林婉珍給出的理由是：“因為孩子還小，如果離婚了，未來怎麼辦？孩子跟著他？我舍不得！小孩跟著我，我又沒有謀生能力。根本就是個無解的僵局。”
我完全理解林婉珍為何不肯離婚，也同情她被平鑫濤始用終棄的遭遇——莫說是那個年代，即便是今天，也有很多元配在掌握著家中權勢的丈夫出軌之後，寧可忍受丈夫的婚外情，也堅決不肯離婚。我不是批判這種選擇，畢竟過錯方是那個出軌的丈夫而非妻子，我只是客觀陳述這種選擇的普遍性。
但是我也必須要指出，林婉珍真正不肯離婚的理由，顯然並非她所謂的“無解的僵局”。因為若真的離婚，平鑫濤不可能不給她贍養費，也不可能不養自己的親生兒女。不說人倫情理了，平鑫濤作為彼時的公眾人物，若真這樣無情無義會被輿論罵死。這壹點，她其實也非常清楚。
事實上，8年後兩人終於離婚時，林婉珍在書中寫道：
“他說手邊沒什麼錢，只給了我壹筆為數不多的贍養費，連買壹個未來的安身之所都不夠，更談不上以後生活的保障。朋友說遠遠低於 ‘行情’。”
那是1976年，在平鑫濤最小的孩子，也是唯壹的兒子平雲滿15歲後，兩人簽署的離婚協議。
且不談平鑫濤給的贍養費和生活費到底是否如林婉珍回憶（給孩子們的也只有基本的生活費）——但這說明了壹點，平鑫濤的確是給了費用的。如果是真，他也真是夠自私摳門——當然，林婉珍回憶錄這麼寫，也可能是想說，瓊瑤不願意讓平鑫濤多給。反正，上面說到的林婉珍不肯離婚的“無解僵局”，其實是並不成立的。她自己的前後說法，自相矛盾。
在她的自傳中，前後矛盾之處遠不止這壹個。
比如，她說自己在管了皇冠的帳10年（也就是1964年）之後，突然被平鑫濤要求不要再插手。她自己分析是平鑫濤為了不讓她知道錢財流向。結果，她又寫1967年平鑫濤帶著瓊瑤赴歐洲旅行時，旅費不足，打電話給她，讓公司財務匯錢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
對於成為平鑫濤的公開“女友”，瓊瑤寫道：在我們那個年代，對愛情還有基本的尊重，很多名人雅士，都有婚外的女友。很多女人，也有婚外的男友。我們沒有小叁這種詞語。
關於這點的分析，暫且按下不表，下個章節我會單獨來談。
林婉珍自傳裡的自相矛盾
短暫的“平衡”，在1968年被打破了。因為瓊瑤突然接到了壹個辱罵電話，壹個女人在電話裡對她破口大罵，用各種難聽語言羞辱她介入別人家庭。
遭此痛擊的瓊瑤，再難平靜，流了很多淚。平鑫濤見狀向瓊瑤做出承諾，他要正式和妻子攤牌離婚，也不等孩子長大了。
此時，有必要交代下1968年瓊瑤的事業發展情況。《窗外》之後，她在短短5年間，已經出版了13本小說，部部暢銷，每壹部出版後壹年內就加印拾幾版、贰拾幾版是常事。她的小說在伍年間共有23部搬上了銀幕。
不止平鑫濤的《皇冠》雜志和出版社已經離不開瓊瑤的小說支撐，他們還已經合伙成立了火鳥電影公司，自己改編瓊瑤小說拍電影，也暫停了對外的授權。
那時候，《皇冠》擴大了規模，租了辦公樓，開銷更大。並且因為出的書常賠本，以至於幾次危機都是平鑫濤挪用瓊瑤的錢去救急。他常對瓊瑤說：“皇冠沒有你，恐怕連員工薪水都發不出來！”
壹邊，是平鑫濤的事業發展已經完全離不開瓊瑤，他選擇了與結發妻子離婚；但另壹邊，林婉珍卻並不同意離婚。
林婉珍給出的理由是：“因為孩子還小，如果離婚了，未來怎麼辦？孩子跟著他？我舍不得！小孩跟著我，我又沒有謀生能力。根本就是個無解的僵局。”
我完全理解林婉珍為何不肯離婚，也同情她被平鑫濤始用終棄的遭遇——莫說是那個年代，即便是今天，也有很多元配在掌握著家中權勢的丈夫出軌之後，寧可忍受丈夫的婚外情，也堅決不肯離婚。我不是批判這種選擇，畢竟過錯方是那個出軌的丈夫而非妻子，我只是客觀陳述這種選擇的普遍性。
但是我也必須要指出，林婉珍真正不肯離婚的理由，顯然並非她所謂的“無解的僵局”。因為若真的離婚，平鑫濤不可能不給她贍養費，也不可能不養自己的親生兒女。不說人倫情理了，平鑫濤作為彼時的公眾人物，若真這樣無情無義會被輿論罵死。這壹點，她其實也非常清楚。
事實上，8年後兩人終於離婚時，林婉珍在書中寫道：
“他說手邊沒什麼錢，只給了我壹筆為數不多的贍養費，連買壹個未來的安身之所都不夠，更談不上以後生活的保障。朋友說遠遠低於 ‘行情’。”
那是1976年，在平鑫濤最小的孩子，也是唯壹的兒子平雲滿15歲後，兩人簽署的離婚協議。
且不談平鑫濤給的贍養費和生活費到底是否如林婉珍回憶（給孩子們的也只有基本的生活費）——但這說明了壹點，平鑫濤的確是給了費用的。如果是真，他也真是夠自私摳門——當然，林婉珍回憶錄這麼寫，也可能是想說，瓊瑤不願意讓平鑫濤多給。反正，上面說到的林婉珍不肯離婚的“無解僵局”，其實是並不成立的。她自己的前後說法，自相矛盾。
在她的自傳中，前後矛盾之處遠不止這壹個。
比如，她說自己在管了皇冠的帳10年（也就是1964年）之後，突然被平鑫濤要求不要再插手。她自己分析是平鑫濤為了不讓她知道錢財流向。結果，她又寫1967年平鑫濤帶著瓊瑤赴歐洲旅行時，旅費不足，打電話給她，讓公司財務匯錢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: