Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
"戀愛腦"被唾棄的年代,我們該如何談論瓊瑤 | 溫哥華教育中心
   

"戀愛腦"被唾棄的年代,我們該如何談論瓊瑤

瓊瑤起訴於正抄襲案庭審現場


行業苦抄襲久矣。2014年12月,139名知名編劇聯合發布公開信,力挺瓊瑤起訴於正抄襲。自言在大陸影視圈沒什麼朋友,像“堂吉柯德般傻氣而孤獨”的瓊瑤,看到後落下淚來。

經歷漫長的舉證和審核後,2015年12月,法院判決瓊瑤勝訴。但直至2020年12月31日,於正才公開向瓊瑤發出遲來的道歉。

作品

瓊瑤的作品壹直受到來自同行和讀者的審視和批評。

文學評論家宋淇曾在給張愛玲的信中點評瓊瑤:“中國讀者的口味始終停留在melodrama(通俗劇)階段,不是生癌就是自殺就是出走,所以瓊瑤可以壹冊冊地寫下去了。”

張愛玲則評價瓊瑤:“我覺得瓊瑤的好處在深得上壹代的英文暢銷小說的神髓,而合中國國情。我總是壹面看壹面不由自主自動地譯成英文:‘我打賭你……謝上帝!’前兩年還有男子脫帽為禮,氣極了就shake(搖晃)女孩子——紳士唯壹可以對女人動武的方式。”

上世紀以來,從大陸到台灣地區,皆有“瓊瑤公害”的說法:認為瓊瑤書的暢銷,在社會引發負面風氣,不敢面對現實,浮躁而淺薄,形成很壞的文化空氣。還有人認為瓊瑤根本就不是作家。2000年,時代文藝出版社甚至出過壹本名為《毒品·藝術 瓊瑤作品批判》的書,聲稱要“擊碎瓊瑤編織的白日夢幻”“還你壹片純淨的文化樂園”。



《毒品·藝術》書封

對於類似質疑,香港(专题)作家亦舒曾經站出來打抱不平:“瓊瑤自然是作家……爺們是否喜歡她們的作品和作風,另當別議,可是人家的確是作家。不能因為她們有讀者,已經得到應得的報酬,而否定她們的存在——這樣幼稚而偏激的態度,在壹群不肯提起筆來寫,又看不起肯寫的人之中,已經流行日久……”

瓊瑤對這些攻擊不置可否,“有人對我的小說的暢銷性加以嘲諷,對於這些,我只能壹笑置之。每個作家都希望自己的小說暢銷,這應該是無可厚非的。何況寫作的艱苦,恐怕只有寫作人自己知道。”

她自詡是旗幟鮮明的商業作家,壹個“說故事的人”,而不是文學家。

壹個丑故事

瓊瑤不是沒有反思過自己的作品,“我太容易重復自己的故事了”——1983年宣布不再拍攝電影後,她也有意減少了小說作品的產出。


次年她出版了小說《失火的天堂》。瓊瑤的小說都是唯美的,但這次她寫了壹個很丑的故事。

女主角豌豆花是個孤女,命途多舛。繼父魯森堯酗酒,12歲那年的壹次強暴,導致她懷孕,屢受凌辱使得她精神失常。所幸她得到壹對善良醫師夫婦的搭救,長大後的豌豆花改名潔齡,大學畢業,戀愛,訂婚,就在前途充滿希望之時,惡魔魯森堯再次出現。

故事以台灣八柒水災為背景,刻畫了壹個在殘酷環境中成長的女性如何在不幸中崩潰的全過程。不同於以往圍繞愛情的創作,這本書更多在講現實和人性。

於是故事的最後,善良的人被徹底擊敗,邪惡之徒沒有受到懲罰,愛情不再是醫治壹切的良藥,抑或拯救女孩的超級力量。這壹次,愛情退縮了,瓊瑤讓豌豆花無助地死去。

“但(現實中)這種事不是不斷在發生嗎?”瓊瑤說。

丈夫平鑫濤在序言中透露,寫此書時的瓊瑤心情沉重,“寫壞人太不快樂,以後不再寫這種書了”。

台詞

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站