[文革] 壹份文革匿名傳單 刺破黑暗的利劍
毛澤東以“炮打司令部”解決黨內斗爭。（圖片來源： 網絡圖片）
作者指出，獨裁者（很明顯就是指毛）在“文革”中以群眾運動“炮打司令部”的形式解決黨內斗爭，是壹種“政治陰謀”。顯然，基於作者對中共的邪惡本質認識不清，作者依舊站在維護中共的角度，非常痛心毛將黨內矛盾公開暴露在人民面前，認為這會讓敵人利用中共領導人的錯誤而造成人民的不滿，對中共“壹概否定進行攻擊”。
在直接指出毛這個獨裁者的陰謀後，作者還回答了群眾為什麼會對毛如此膜拜的問題。主要有叁個原因：
1、長期的個人崇拜的宣傳誤導。1957年以後，黨的集體領導取得的成就，逐漸歸於了某壹個人，把罪過強加於其他人。通過壹些片面歌頌、片面宣傳，在人民群眾中造成了“好像只有壹個人才是中國人民的救世主”的錯覺。“這是部分群眾的盲目崇拜、盲目支持的原因。”
2、群眾表達自己意願的特殊方式。多年來的各種政治運動，特別是經過反右派斗爭後，群眾也聰明起來了，學會了“壹個人的旗幟當作臨時的護身符”，在高舉壹個人的思想旗幟下表達自己的不滿，爭取自己的利益。
3、政治投機分子的作用。壹些政治投機分子為了實現個人野心，曲意迎合壹個人的思想，以換取壹個人對他的支持。
作者隨後又指出毛發動文革的原因和1958年“大躍進”運動、“叁面紅旗”運動的失敗聯系起來。他表示：中共領導人（指“毛”），對1958年這條理論上、實踐中都證明是錯誤的路線，不但沒有承認錯誤，反而用過去的威望進行掩蓋。文革的發生就是這些錯誤延續下來的最後結果。
作者認為，中共領導人（指“毛”）把主觀、冒險主義政策失敗的原因，都推給客觀條件，比如自然災害、“蘇修”的背信棄義、下級領導犯了錯誤等等，這就是毛“欺騙黨員全體黨員和全國人民的開始”，而也就從這個時候起，毛開始在政策上、理論上陷入了被動地位。為了堵塞政策上連續出現的漏洞，毛在對內政策和對外政策上采取了壹系列更加錯誤的“政治動作”，文革就是其中的“政治動作”之壹。
作者緊接著對中共當時大加宣傳的“世界革命”論進行了批判，認為這種理論和政策的實質是建立在“戰爭不可避免論”上的，但是該理論是完全行不通的，在事實面前完全是“無能為力”的。作者還提到了中越關系，認為中共不過是想通過越南戰爭達到自己的政治目的，諷刺中共自以為是，以為越南沒有中共的支持，就不可能把美軍趕出去。
可以說，作者對毛的認知，對毛發動文革原因以及民眾膜拜毛的原因的認知還是相當銳利的，只不過作者尚沒有認清馬克思主義是邪說，沒有認清中共這個邪惡政黨和壹黨專制的存在，沒有認清中共黨魁與這個邪黨相互利用，才是中國人苦難的根源。無疑，這樣大膽的見解和公開對毛進行的抨擊，在那個時代顯然讓毛和中共震驚、恐懼。
徹底否定“文革”呼吁“抗爭”
在抨擊完毛和文革後，作者在最後“前途”的小節中，表達了對文革的徹底否定的態度，他認為“造反派的核心多是政治投機分子或者抱有各種個人主義的人和多年來運動對我黨懷有仇恨的人”。這說明他還意圖維護中共這個邪惡的黨，還只是認為黨是好的，是黨魁出了問題，因此為了擺脫這場危機，“糾正壹個人所犯的嚴重錯誤”，他提出了兩個辦法。
壹個是通過黨內合法斗爭的途徑解決，即“從黨的中央到黨的支部，重新建立集體領導，發揚黨內民主，恢復黨的權利。”但作者也承認“這種可能性幾乎沒有希望了”。
另壹個辦法是呼吁全黨、全國人民自下而上的直接反抗，對“壹個人的錯誤路線”進行公開的抵制和斗爭。他也承認這種方式是“尖銳的、復雜的、反復曲折的”，是“有流血犧牲的”，至於其是否存在可能性，作者予以了回避。或許，他希望有更多的人像他壹樣站出來進行抗爭。
關於文革爆發的前因和過程，海外很多文章都已經進行了記述和分析，在此就不贅述。從表面上看文革是毛澤東為了清洗以劉少奇為代表的壹批中共高層的異己勢力而發動的壹場政治運動。由於反清洗力量的強大，毛不得不借助民眾的力量。而民眾壹旦被發動起來，獲得某壹程度的自主空間時，他們在為毛效力的旗號和幌子下，逐漸提出了自己的政經訴求，並且，這些訴求與毛的意圖漸行漸遠，與中共官僚體制，尤其與軍方產生嚴重摩擦、沖突，從而遭到壹次又壹次的壓制，直至六八年夏秋、六九年初被全面鎮壓。
但是在事實上，它顯然是壹場真正的革文化的命。其對中國傳統文化和道德的破壞和摧殘是前所未有的，對於中國社會的良性發展和未來人們尋找真正的回歸之路的阻礙也是古往今來頭壹遭。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
作者指出，獨裁者（很明顯就是指毛）在“文革”中以群眾運動“炮打司令部”的形式解決黨內斗爭，是壹種“政治陰謀”。顯然，基於作者對中共的邪惡本質認識不清，作者依舊站在維護中共的角度，非常痛心毛將黨內矛盾公開暴露在人民面前，認為這會讓敵人利用中共領導人的錯誤而造成人民的不滿，對中共“壹概否定進行攻擊”。
在直接指出毛這個獨裁者的陰謀後，作者還回答了群眾為什麼會對毛如此膜拜的問題。主要有叁個原因：
1、長期的個人崇拜的宣傳誤導。1957年以後，黨的集體領導取得的成就，逐漸歸於了某壹個人，把罪過強加於其他人。通過壹些片面歌頌、片面宣傳，在人民群眾中造成了“好像只有壹個人才是中國人民的救世主”的錯覺。“這是部分群眾的盲目崇拜、盲目支持的原因。”
2、群眾表達自己意願的特殊方式。多年來的各種政治運動，特別是經過反右派斗爭後，群眾也聰明起來了，學會了“壹個人的旗幟當作臨時的護身符”，在高舉壹個人的思想旗幟下表達自己的不滿，爭取自己的利益。
3、政治投機分子的作用。壹些政治投機分子為了實現個人野心，曲意迎合壹個人的思想，以換取壹個人對他的支持。
作者隨後又指出毛發動文革的原因和1958年“大躍進”運動、“叁面紅旗”運動的失敗聯系起來。他表示：中共領導人（指“毛”），對1958年這條理論上、實踐中都證明是錯誤的路線，不但沒有承認錯誤，反而用過去的威望進行掩蓋。文革的發生就是這些錯誤延續下來的最後結果。
作者認為，中共領導人（指“毛”）把主觀、冒險主義政策失敗的原因，都推給客觀條件，比如自然災害、“蘇修”的背信棄義、下級領導犯了錯誤等等，這就是毛“欺騙黨員全體黨員和全國人民的開始”，而也就從這個時候起，毛開始在政策上、理論上陷入了被動地位。為了堵塞政策上連續出現的漏洞，毛在對內政策和對外政策上采取了壹系列更加錯誤的“政治動作”，文革就是其中的“政治動作”之壹。
作者緊接著對中共當時大加宣傳的“世界革命”論進行了批判，認為這種理論和政策的實質是建立在“戰爭不可避免論”上的，但是該理論是完全行不通的，在事實面前完全是“無能為力”的。作者還提到了中越關系，認為中共不過是想通過越南戰爭達到自己的政治目的，諷刺中共自以為是，以為越南沒有中共的支持，就不可能把美軍趕出去。
可以說，作者對毛的認知，對毛發動文革原因以及民眾膜拜毛的原因的認知還是相當銳利的，只不過作者尚沒有認清馬克思主義是邪說，沒有認清中共這個邪惡政黨和壹黨專制的存在，沒有認清中共黨魁與這個邪黨相互利用，才是中國人苦難的根源。無疑，這樣大膽的見解和公開對毛進行的抨擊，在那個時代顯然讓毛和中共震驚、恐懼。
徹底否定“文革”呼吁“抗爭”
在抨擊完毛和文革後，作者在最後“前途”的小節中，表達了對文革的徹底否定的態度，他認為“造反派的核心多是政治投機分子或者抱有各種個人主義的人和多年來運動對我黨懷有仇恨的人”。這說明他還意圖維護中共這個邪惡的黨，還只是認為黨是好的，是黨魁出了問題，因此為了擺脫這場危機，“糾正壹個人所犯的嚴重錯誤”，他提出了兩個辦法。
壹個是通過黨內合法斗爭的途徑解決，即“從黨的中央到黨的支部，重新建立集體領導，發揚黨內民主，恢復黨的權利。”但作者也承認“這種可能性幾乎沒有希望了”。
另壹個辦法是呼吁全黨、全國人民自下而上的直接反抗，對“壹個人的錯誤路線”進行公開的抵制和斗爭。他也承認這種方式是“尖銳的、復雜的、反復曲折的”，是“有流血犧牲的”，至於其是否存在可能性，作者予以了回避。或許，他希望有更多的人像他壹樣站出來進行抗爭。
關於文革爆發的前因和過程，海外很多文章都已經進行了記述和分析，在此就不贅述。從表面上看文革是毛澤東為了清洗以劉少奇為代表的壹批中共高層的異己勢力而發動的壹場政治運動。由於反清洗力量的強大，毛不得不借助民眾的力量。而民眾壹旦被發動起來，獲得某壹程度的自主空間時，他們在為毛效力的旗號和幌子下，逐漸提出了自己的政經訴求，並且，這些訴求與毛的意圖漸行漸遠，與中共官僚體制，尤其與軍方產生嚴重摩擦、沖突，從而遭到壹次又壹次的壓制，直至六八年夏秋、六九年初被全面鎮壓。
但是在事實上，它顯然是壹場真正的革文化的命。其對中國傳統文化和道德的破壞和摧殘是前所未有的，對於中國社會的良性發展和未來人們尋找真正的回歸之路的阻礙也是古往今來頭壹遭。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 習玩火自焚,軍隊文革式運動信號出現 |
文革壹支特殊力量 毛時代的"後院女兵" |
| 張又俠後就是他?中共恐現文革後最大震蕩 |
如果沒有文革, 國人命運將如何演進? |
| 重要會議軍方全缺席 文革以來最亂局面 |
《芳華》招魂?"文革就是中國人的大屠殺" |
| 從文革開始 中國如何築起稀土獨占的堡壘 |
被掩藏的歷史:劉少奇對"文革"的獨特貢獻 |
| 最少10萬軍人陣亡 、退回文革...習獲震撼報告 |
這個跨年夜,文革的信號越來越明顯 |
推薦: