新闻 
50封往来邮件揭秘OpenAI的缘起、发展与矛盾
50封往来邮件揭秘OpenAI的缘起、发展与矛盾50封往来邮件揭秘OpenAI的缘起、发展与矛盾
-他们的本能是一开始就筹集超过 1 亿美元的资金。他们认为，仅他们所需的数据中心就需要这么多资金，因此他们更愿意筹集更多资金。
要点：
不确定这些是否可行，但仅从听取他们抛出的所有数据点来看，以下内容可以满足他们当前的棘手问题：
-每周花费 5-10 小时，几乎完全掌控，或者花费更少的时间，更少的控制。
- 针对极端情况（不仅仅是 Greg / Sam / Ilya）具有创造性的短期覆盖。
-无论 Greg / Sam / Ilya 的命运如何，一份严格的 2-3 年少数股权控制协议。
- 初始融资 2 亿至 10 亿美元。
-Greg 和 Ilya 的股份最终比 Elon 的股份高出 1/10，但差别并不大（这仍然是最模糊的）。
-增加员工队伍。
Elon Musk致Shivon Zilis，（抄送：Sam Teller）- 2017年8月28日
这太烦人了。请鼓励他们去创业。我受够了。
Ilya Sutskever致Elon Musk、Sam Altman（抄送：Greg Brockman、Sam Teller、Shivon Zilis）- 2017年9月20日
埃隆、萨姆、
这个过程是我和格雷格参与过的最高风险对话，如果项目成功，它将成为世界上最高的风险对话。对我们所有人来说，这也是一次非常私人的对话。
昨天，当我们在考虑根据非招揽协议做出最终承诺时，我们意识到我们犯了一个错误。我们有几个重要的担忧，但我们还没有向你们提出。我们没有提出这些担忧，因为我们害怕：我们害怕损害我们的关系，害怕你们看不起我们，或者失去你们这个合作伙伴。
我们的担忧有可能无法解决。我们真心希望情况不会如此，但我们知道，如果我们现在不讨论这些问题，我们肯定会失败。我们希望我们能够解决这些问题，并继续共同努力。
马斯克：
我们真的想和你们一起工作。我们相信，如果我们联手，我们完成任务的成功率就会最大。我们的优势最大。这是毫无疑问的。我们非常渴望和你们一起工作，我们很乐意放弃股权、个人控制权，让自己容易被解雇——无论需要付出什么代价来和你们一起工作。
但我们意识到，我们在思考控制对世界的影响时过于粗心。由于这看起来过于傲慢，我们并没有认真考虑成功的影响。
当前的结构为您提供了一条道路，最终您将单方面绝对控制 AGI。您表示您不想控制最终的 AGI，但在这次谈判中，您向我们表明绝对控制对您来说非常重要。
举个例子，你说你需要成为新公司的首席执行官，这样每个人都会知道你才是负责人，尽管你也说过你讨厌担任首席执行官并且宁愿不担任首席执行官。
因此，我们担心，随着公司真正朝着 AGI 迈进，你会选择保留对公司的绝对控制权，尽管你目前的意图并非如此。我们不同意你的说法，即我们离开的能力是我们最大的力量，因为一旦公司真正走上 AGI 的轨道，公司将比任何个人都重要得多。
OpenAI 的目标是让未来更美好，避免 AGI 独裁。你担心 Demis 会创造一个 AGI 独裁。我们也是。因此，创建一个你可以选择成为独裁者的结构是一个坏主意，尤其是考虑到我们可以创建其他一些可以避免这种可能性的结构。
我们还有一些较小的担忧，但我们认为在这里提一下是有用的：
如果我们决定收购 Cerebras，我强烈认为这将通过特斯拉来完成。但如果我们也可以在 OpenAI 内部完成，为什么要这样做呢？具体来说，令人担忧的是，特斯拉有责任为股东实现股东回报最大化，这与 OpenAI 的使命不一致。因此，总体结果可能对 OpenAI 来说并不是最佳的。
我们认为，非营利组织 OpenAI 之所以成功，是因为你和 Sam 都参与其中。Sam 真正起到了平衡你们的作用，这非常有成效。至少到目前为止，Greg 和我都不太能平衡你们。我们觉得，即使是这次谈判也证明了这一点，我们准备将长期 AGI 控制问题掩盖起来，而 Sam 则坚持自己的立场。
萨姆：
当 Greg 和我陷入困境时，你总能给出深刻而正确的答案。你一直在非常深入和彻底地思考如何解决这个问题。Greg 和我了解技术执行，但我们不知道结构决策在未来一个月、一年或五年内会如何发挥作用。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
要点：
不确定这些是否可行，但仅从听取他们抛出的所有数据点来看，以下内容可以满足他们当前的棘手问题：
-每周花费 5-10 小时，几乎完全掌控，或者花费更少的时间，更少的控制。
- 针对极端情况（不仅仅是 Greg / Sam / Ilya）具有创造性的短期覆盖。
-无论 Greg / Sam / Ilya 的命运如何，一份严格的 2-3 年少数股权控制协议。
- 初始融资 2 亿至 10 亿美元。
-Greg 和 Ilya 的股份最终比 Elon 的股份高出 1/10，但差别并不大（这仍然是最模糊的）。
-增加员工队伍。
Elon Musk致Shivon Zilis，（抄送：Sam Teller）- 2017年8月28日
这太烦人了。请鼓励他们去创业。我受够了。
Ilya Sutskever致Elon Musk、Sam Altman（抄送：Greg Brockman、Sam Teller、Shivon Zilis）- 2017年9月20日
埃隆、萨姆、
这个过程是我和格雷格参与过的最高风险对话，如果项目成功，它将成为世界上最高的风险对话。对我们所有人来说，这也是一次非常私人的对话。
昨天，当我们在考虑根据非招揽协议做出最终承诺时，我们意识到我们犯了一个错误。我们有几个重要的担忧，但我们还没有向你们提出。我们没有提出这些担忧，因为我们害怕：我们害怕损害我们的关系，害怕你们看不起我们，或者失去你们这个合作伙伴。
我们的担忧有可能无法解决。我们真心希望情况不会如此，但我们知道，如果我们现在不讨论这些问题，我们肯定会失败。我们希望我们能够解决这些问题，并继续共同努力。
马斯克：
我们真的想和你们一起工作。我们相信，如果我们联手，我们完成任务的成功率就会最大。我们的优势最大。这是毫无疑问的。我们非常渴望和你们一起工作，我们很乐意放弃股权、个人控制权，让自己容易被解雇——无论需要付出什么代价来和你们一起工作。
但我们意识到，我们在思考控制对世界的影响时过于粗心。由于这看起来过于傲慢，我们并没有认真考虑成功的影响。
当前的结构为您提供了一条道路，最终您将单方面绝对控制 AGI。您表示您不想控制最终的 AGI，但在这次谈判中，您向我们表明绝对控制对您来说非常重要。
举个例子，你说你需要成为新公司的首席执行官，这样每个人都会知道你才是负责人，尽管你也说过你讨厌担任首席执行官并且宁愿不担任首席执行官。
因此，我们担心，随着公司真正朝着 AGI 迈进，你会选择保留对公司的绝对控制权，尽管你目前的意图并非如此。我们不同意你的说法，即我们离开的能力是我们最大的力量，因为一旦公司真正走上 AGI 的轨道，公司将比任何个人都重要得多。
OpenAI 的目标是让未来更美好，避免 AGI 独裁。你担心 Demis 会创造一个 AGI 独裁。我们也是。因此，创建一个你可以选择成为独裁者的结构是一个坏主意，尤其是考虑到我们可以创建其他一些可以避免这种可能性的结构。
我们还有一些较小的担忧，但我们认为在这里提一下是有用的：
如果我们决定收购 Cerebras，我强烈认为这将通过特斯拉来完成。但如果我们也可以在 OpenAI 内部完成，为什么要这样做呢？具体来说，令人担忧的是，特斯拉有责任为股东实现股东回报最大化，这与 OpenAI 的使命不一致。因此，总体结果可能对 OpenAI 来说并不是最佳的。
我们认为，非营利组织 OpenAI 之所以成功，是因为你和 Sam 都参与其中。Sam 真正起到了平衡你们的作用，这非常有成效。至少到目前为止，Greg 和我都不太能平衡你们。我们觉得，即使是这次谈判也证明了这一点，我们准备将长期 AGI 控制问题掩盖起来，而 Sam 则坚持自己的立场。
萨姆：
当 Greg 和我陷入困境时，你总能给出深刻而正确的答案。你一直在非常深入和彻底地思考如何解决这个问题。Greg 和我了解技术执行，但我们不知道结构决策在未来一个月、一年或五年内会如何发挥作用。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: