新聞 
50封往來郵件揭秘OpenAI的緣起、發展與矛盾
50封往來郵件揭秘OpenAI的緣起、發展與矛盾50封往來郵件揭秘OpenAI的緣起、發展與矛盾
微軟現在願意以 5000 萬美元的價格簽訂該協議，並“由 OpenAI 自行決定采取誠意行動”，並擁有隨時終止合同的完全權利。無需宣傳。不附加任何條件。看起來不像是微軟蹩腳的營銷棋子。可以繼續嗎？
伊隆·馬斯克致薩姆·特勒– 2016年9月21日
如果他們不在主動消息傳遞中使用這個功能，我沒意見。如果看起來不像微軟的營銷婊子，那麼價值將遠遠超過 5000 萬美元。
伊利亞·蘇茨克韋爾致伊隆·馬斯克、格雷格·布羅克曼- 2017年7月20日
- 機械手現在可以在模擬中解決魔方：
實體機器人將於九月做同樣的事情
- 1v1 機器人不再可利用
它不再能被“非常規”策略打敗
有望在壹個月內擊敗所有人類
- 運動競技機器人：
- 發布了壹個可以同時從各個角度欺騙相機的對抗樣本：
- DeepMind 直接使用了我們的壹種算法來產生他們的跑酷結果：
DeepMind 的成果：
DeepMind 的技術論文明確指出他們直接使用了我們的算法
- 接下來：
設計盈利結構
與 Cerebras 協商合並條款
對 Cerebras 進行更多盡職調查
Shivon Zilis致埃隆·馬斯克（抄送：Sam Teller）- 2017年8月28日
伊隆，
正如我提到的，Greg 要求在本周末討論壹些事情。Ilya 最終加入了，他們幾乎分享了他們仍在思考的所有事情。這是那次隨機談話的提煉……歸結為 7 個未解答的問題，下面是他們的評論。請注意，我並不提倡任何這些，只是組織和分享我聽到的信息。
1. 短期控制結構？
- 是否要求絕對控制？他們想知道，如果其他人（不僅僅是他們叁個人，也許是更廣泛的董事會）對方向意見不壹，那麼是否存在某種創造性的否決條款？
2. 控制和過渡的持續時間？
-*不可協商*的條款似乎是壹項鐵定的協議，即如果創建了 AGI，則不會讓任何壹個人擁有絕對控制權。滿足這壹條件意味著，無論他們叁人發生什麼，都可以保證在 2-3 年的初始階段後分配對公司的權力。
3. 花費的時間？
-Elon 想花多少時間在這上面？他實際上能花多少時間在這上面？時間范圍是多長？是每周壹小時，還是拾小時，還是介於兩者之間？
4. 花費的時間該如何處理？
-他們真的不知道他喜歡在其他公司如何度過時間，也不知道他想如何花時間在這件事上。Greg 和 Ilya 相信他們可以很好地構建 SW/ML 方面。他們對硬件方面沒有信心。他們似乎希望 Elon 能花壹些時間在這方面，因為這是他們的弱點，但他們確實希望他在他感興趣的所有領域都能得到幫助。
5. 花費的時間與控制量的比例？
-他們喜歡時間少/控制少，喜歡時間多/控制多，不喜歡時間少/控制多。他們擔心如果花費的時間太少，就沒有足夠的時間討論相關背景信息，從而做出正確的決定。
6. 股權分割？
-Greg仍然本能地堅持平等分配。我個人不同意他的這種本能，他要求並願意聽取其他可以用來重新調整他的心理模型的東西。
-Greg指出，Ilya通過在 Google 上展示自己的賺錢潛力，在某種程度上已經做出了數百萬美元的貢獻。
-他們擔心的壹個問題是擬議的員工數量太少。
7. 資本化策略？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
伊隆·馬斯克致薩姆·特勒– 2016年9月21日
如果他們不在主動消息傳遞中使用這個功能，我沒意見。如果看起來不像微軟的營銷婊子，那麼價值將遠遠超過 5000 萬美元。
伊利亞·蘇茨克韋爾致伊隆·馬斯克、格雷格·布羅克曼- 2017年7月20日
- 機械手現在可以在模擬中解決魔方：
實體機器人將於九月做同樣的事情
- 1v1 機器人不再可利用
它不再能被“非常規”策略打敗
有望在壹個月內擊敗所有人類
- 運動競技機器人：
- 發布了壹個可以同時從各個角度欺騙相機的對抗樣本：
- DeepMind 直接使用了我們的壹種算法來產生他們的跑酷結果：
DeepMind 的成果：
DeepMind 的技術論文明確指出他們直接使用了我們的算法
- 接下來：
設計盈利結構
與 Cerebras 協商合並條款
對 Cerebras 進行更多盡職調查
Shivon Zilis致埃隆·馬斯克（抄送：Sam Teller）- 2017年8月28日
伊隆，
正如我提到的，Greg 要求在本周末討論壹些事情。Ilya 最終加入了，他們幾乎分享了他們仍在思考的所有事情。這是那次隨機談話的提煉……歸結為 7 個未解答的問題，下面是他們的評論。請注意，我並不提倡任何這些，只是組織和分享我聽到的信息。
1. 短期控制結構？
- 是否要求絕對控制？他們想知道，如果其他人（不僅僅是他們叁個人，也許是更廣泛的董事會）對方向意見不壹，那麼是否存在某種創造性的否決條款？
2. 控制和過渡的持續時間？
-*不可協商*的條款似乎是壹項鐵定的協議，即如果創建了 AGI，則不會讓任何壹個人擁有絕對控制權。滿足這壹條件意味著，無論他們叁人發生什麼，都可以保證在 2-3 年的初始階段後分配對公司的權力。
3. 花費的時間？
-Elon 想花多少時間在這上面？他實際上能花多少時間在這上面？時間范圍是多長？是每周壹小時，還是拾小時，還是介於兩者之間？
4. 花費的時間該如何處理？
-他們真的不知道他喜歡在其他公司如何度過時間，也不知道他想如何花時間在這件事上。Greg 和 Ilya 相信他們可以很好地構建 SW/ML 方面。他們對硬件方面沒有信心。他們似乎希望 Elon 能花壹些時間在這方面，因為這是他們的弱點，但他們確實希望他在他感興趣的所有領域都能得到幫助。
5. 花費的時間與控制量的比例？
-他們喜歡時間少/控制少，喜歡時間多/控制多，不喜歡時間少/控制多。他們擔心如果花費的時間太少，就沒有足夠的時間討論相關背景信息，從而做出正確的決定。
6. 股權分割？
-Greg仍然本能地堅持平等分配。我個人不同意他的這種本能，他要求並願意聽取其他可以用來重新調整他的心理模型的東西。
-Greg指出，Ilya通過在 Google 上展示自己的賺錢潛力，在某種程度上已經做出了數百萬美元的貢獻。
-他們擔心的壹個問題是擬議的員工數量太少。
7. 資本化策略？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: