新聞 
男童廣場玩耍時遭裸露電線擊傷,律師:管理方主責
男童廣場玩耍時遭裸露電線擊傷,律師:管理方主責男童廣場玩耍時遭裸露電線擊傷,律師:管理方主責
紫陽城管：家長和管理方都有責任，將依據法院判決賠償
據了解，事發紫陽廣場管理方為該縣住建局，此事交給紫陽縣城市管理綜合執法大隊處理。
紫陽縣城市管理綜合執法大隊教導員鄒學平說：“電線是老化的，是通往保安室的空調線。監護人疏於監管，孩子被電擊，事發後值班人員撥打了120。目前孩子已經康復出院，出院後續1個月、3個月、6個月需要復查。在公共場所被電擊雙方都有責任。監護人負有主要責任，責任具體多少待孩子康復之後可以通過司法途徑解決。”
鄒學平表示，事發後，他們也聯系孩子家屬，准備去看看。孩子家庭比較特殊，他們也知道，但是財政出的每筆費用都需要審計。對於家屬提出家庭困難問題，他們也聯系屬地城關鎮了解情況，孩子家已經享受最低生活保障和醫療救助，其余的沒辦法。因為涉及第叁責任，醫保也無法報銷，他們也很無奈。
鄒學平說，孩子實際上是被電擊，整體來說損傷情況不是很嚴重，復查、疤痕修復目前也不知道還需要花費多少錢。他們已經向主管局長、副縣長匯報，建議通過司法途徑解決。
律師：電路老化未能及時維護、管理是事故的根本原因
陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，《民法典》規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。涉案事故公共場所設施維護不當，未盡到監管職責，所以公共場所管理方負有直接責任。
趙良善表示，《民法典》也規定了家長對未成年人的法定監護義務，如家長未盡到此項義務，家長則需承擔相應的監護責任。家長未盡到監護責任，也是造成孩子受傷的誘因之壹，所以家長也存在壹定的過錯。相較於監護人的監護過錯責任，公共場所管理方責任更大壹些，因為電路老化未能及時維護、管理，是事故的根本原因，孩子只是無意間接觸引發，所以責任劃分上，法院會根據事故主要原因、誘發因素、各方過錯程度等綜合考量。
至於賠償數額，壹般包含醫療費、護理費、交通費、住院期間伙食費、疤痕修復費用等，如構成傷殘的，還存在傷殘賠償金。若雙方協商無果，可以通過訴訟方式解決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
據了解，事發紫陽廣場管理方為該縣住建局，此事交給紫陽縣城市管理綜合執法大隊處理。
紫陽縣城市管理綜合執法大隊教導員鄒學平說：“電線是老化的，是通往保安室的空調線。監護人疏於監管，孩子被電擊，事發後值班人員撥打了120。目前孩子已經康復出院，出院後續1個月、3個月、6個月需要復查。在公共場所被電擊雙方都有責任。監護人負有主要責任，責任具體多少待孩子康復之後可以通過司法途徑解決。”
鄒學平表示，事發後，他們也聯系孩子家屬，准備去看看。孩子家庭比較特殊，他們也知道，但是財政出的每筆費用都需要審計。對於家屬提出家庭困難問題，他們也聯系屬地城關鎮了解情況，孩子家已經享受最低生活保障和醫療救助，其余的沒辦法。因為涉及第叁責任，醫保也無法報銷，他們也很無奈。
鄒學平說，孩子實際上是被電擊，整體來說損傷情況不是很嚴重，復查、疤痕修復目前也不知道還需要花費多少錢。他們已經向主管局長、副縣長匯報，建議通過司法途徑解決。
律師：電路老化未能及時維護、管理是事故的根本原因
陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，《民法典》規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。涉案事故公共場所設施維護不當，未盡到監管職責，所以公共場所管理方負有直接責任。
趙良善表示，《民法典》也規定了家長對未成年人的法定監護義務，如家長未盡到此項義務，家長則需承擔相應的監護責任。家長未盡到監護責任，也是造成孩子受傷的誘因之壹，所以家長也存在壹定的過錯。相較於監護人的監護過錯責任，公共場所管理方責任更大壹些，因為電路老化未能及時維護、管理，是事故的根本原因，孩子只是無意間接觸引發，所以責任劃分上，法院會根據事故主要原因、誘發因素、各方過錯程度等綜合考量。
至於賠償數額，壹般包含醫療費、護理費、交通費、住院期間伙食費、疤痕修復費用等，如構成傷殘的，還存在傷殘賠償金。若雙方協商無果，可以通過訴訟方式解決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: