愛因斯坦救過陳獨秀,張大千和畢加索合過影…
繼而由章士釗作為代理律師為陳獨秀進行辯護。有趣的是,章士釗發言後,陳獨秀特別聲明:
“章律師之辯護,以其個人之觀察與批評,貢獻法院,全系其個人之意見,並未征求本人同意……至本人之政治主張,不能以章律師之辯護為根據,應以本人之文件為根據。”
經上訴,法院將原判陳獨秀褫奪公權部分撤銷,改判為陳獨秀8年有期徒刑。
1937年抗日戰爭爆發後,國民黨當局迫於情勢,將陳獨秀提前釋放出獄。
震驚,張大千跟畢加索合影?
在中國現代繪畫史中,張大千無疑是壹位極具標志性的代表人物;而縱觀20世紀的現代派繪畫,畢加索則是無可爭議的天才巨匠。
這兩位藝術家,竟曾有過壹次珍貴的會面。
1956年7月,張大千攜肆太太徐雯波,帶著翻譯,來到法國南部海濱之城戛納加裡富尼別墅,拜見畢加索。
張大千此行的契機源自《大公報》上的壹篇名為《代表畢加索致東方某畫家》的文章。該文以畢加索的口氣批評張大千是“資本主義的裝飾品”,而張大千卻認為“凡對我捧場獎飾的文章我可以不看,凡對我批評、挖苦我、罵我的文章我倒要仔細看,看人家罵得對不對”。這篇文章非但沒有激怒他,反而激發了他“見見畢加索”的願望。


這壹年,畢加索已逾古稀之年,在藝術界頗具盛名。聽聞張大千欲拜會畢加索,張大千的朋友幾乎全都面露憂色,擔心他會遭到拒絕,顏面掃地。就連當時的盧浮宮藝術博物館館長薩爾也對此表示為難,不敢貿然為他引薦。然而,張大千並未將這些擔憂放在心上,他直接聘請壹位翻譯,致電畢加索府上表達了拜訪的意願。
令人驚訝的是,畢加索竟爽快地答應了與張大千的會面。1956年7月的某壹天,張大千與畢加索在法國南部畢加索的私人別墅裡成功會面。交談期間,畢加索親自拿出他臨摹的齊白石中國畫習作,誠懇地向張大千請教。壹番深入交流之後,他們共同留下了那張意義非凡的合影。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
“章律師之辯護,以其個人之觀察與批評,貢獻法院,全系其個人之意見,並未征求本人同意……至本人之政治主張,不能以章律師之辯護為根據,應以本人之文件為根據。”
經上訴,法院將原判陳獨秀褫奪公權部分撤銷,改判為陳獨秀8年有期徒刑。
1937年抗日戰爭爆發後,國民黨當局迫於情勢,將陳獨秀提前釋放出獄。
震驚,張大千跟畢加索合影?
在中國現代繪畫史中,張大千無疑是壹位極具標志性的代表人物;而縱觀20世紀的現代派繪畫,畢加索則是無可爭議的天才巨匠。
這兩位藝術家,竟曾有過壹次珍貴的會面。
1956年7月,張大千攜肆太太徐雯波,帶著翻譯,來到法國南部海濱之城戛納加裡富尼別墅,拜見畢加索。
張大千此行的契機源自《大公報》上的壹篇名為《代表畢加索致東方某畫家》的文章。該文以畢加索的口氣批評張大千是“資本主義的裝飾品”,而張大千卻認為“凡對我捧場獎飾的文章我可以不看,凡對我批評、挖苦我、罵我的文章我倒要仔細看,看人家罵得對不對”。這篇文章非但沒有激怒他,反而激發了他“見見畢加索”的願望。


這壹年,畢加索已逾古稀之年,在藝術界頗具盛名。聽聞張大千欲拜會畢加索,張大千的朋友幾乎全都面露憂色,擔心他會遭到拒絕,顏面掃地。就連當時的盧浮宮藝術博物館館長薩爾也對此表示為難,不敢貿然為他引薦。然而,張大千並未將這些擔憂放在心上,他直接聘請壹位翻譯,致電畢加索府上表達了拜訪的意願。
令人驚訝的是,畢加索竟爽快地答應了與張大千的會面。1956年7月的某壹天,張大千與畢加索在法國南部畢加索的私人別墅裡成功會面。交談期間,畢加索親自拿出他臨摹的齊白石中國畫習作,誠懇地向張大千請教。壹番深入交流之後,他們共同留下了那張意義非凡的合影。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
愛因斯坦救過陳獨秀,張大千和畢加索合過影…