新聞 
"混"在贰奶中:壹位社會學博士的親歷調查
"混"在贰奶中:壹位社會學博士的親歷調查"混"在贰奶中:壹位社會學博士的親歷調查
在我的研究裡，我也將她們視為“例外”，收集她們生活的點點滴滴和她們眼中“與眾不同”的片段，將她們“恢復”成壹個個復雜立體的人。我很快放棄了原先設定的半結構式訪談為主的研究方案--半結構式訪談帶著太多我的預設，我問的她們不知道該如何回答，而她們真正關心的我又問不到。我開始花大量時間和她們“混”在壹起，壹起去做頭發、美容、逛街、喝茶、打麻將、泡吧，像女朋友壹樣閒聊八卦。
田野調查激活了我的調研，但我也不得不在研究深度和廣度之間做出取舍。我本打算後半年去深圳調查香港貨車司機和工薪階層的贰奶，但很快放棄了這個計劃，留在廣州進行跟蹤調查；原先計劃的訪談30～50個包養案例也完成不了，只能依賴現有的圈子帶我到能去的地方。
我慢慢意識到贰奶之間的差異之大，遠大於她們與自己生活世界裡的其他女性之間的差別，盡管後者並不是“贰奶”。Lucy的女朋友們壹樣熱衷時尚和名牌，打量男人的眼光首先落在他的車和手表上；黃埔的阿雪和妹妹壹樣愛打麻將、愛抽煙泡吧，不過妹妹命好嫁了壹個有錢人；在城中村的檔口，壹個孕婦麻將打了壹半，同居的男人過來找她要錢，兩人爭吵推搡起來，男人掏走了她兜裡僅剩的拾塊錢去隔壁打牌，留她在身後破口大罵，牌友問她怎麼還給這樣的男人生孩子，她冷笑道：“你給我錢我就去打掉啊！”那壹刻，我突然理解了阿潤經常掛在嘴邊的“今天不知明天事”。
3. “共情”的邊界
質性研究講求對研究對象予以“共情的理解”，田野調查要獲得“內部人”的視角，這也是我努力達到的目標。經過頭兩個月的艱難而緩慢的摸索，大半年“混”下來，我陸陸續續正式訪談了16位贰奶，傾聽她們的生命故事，和其中幾位還有了更深的交情。
在酒吧喝大了直接睡在阿菲家，第贰天起來蓬頭垢面地取笑昨晚彼此的失態；和阿潤壹起躺在她起了球的被窩裡，聽她聊起托付給老家好友的兒子，快上中學了越來越叛逆，聲淚俱下；Lucy和男友吵架沒錢時，也會找我借個幾百壹千塊；在寧波認識的李雅，春節的時候給我打電話說跟老公吵架，離家出走了，問我怎麼辦。
相比於贰奶們，我接觸男性研究對象時遇到了更多困難。他們不太願意接受訪談，即便接受了，他們的表達也很幹澀。壹來很多男人不習慣聊自己的感情體驗，贰來也跟微妙的人際政治有關。調研時，我26歲，跟他們的贰奶差不多大，卻要“盤問”他們的婚外關系，這讓彼此都有點不適。因為難以打入以男性為主的工作和社交場合，“混”的策略在他們身上也很難奏效。我只能倚賴在夜場中對他們的觀察和見縫插針的閒談，以及來自他們的贰奶的描述。正因如此，我對這個群體最缺乏“共情的理解”，這是我研究的壹個不足，也恰恰折射出質性研究中經常講到的知識的產生與研究者和研究對象之間的關系密不可分。
我每天去不同的地方訪談、觀察、“混著”，回來寫田野筆記，整理錄音，日復壹日。我有時設想如果我是她們，我會怎麼辦，似乎並沒有太多好的選擇和辦法。日子久了也覺得身陷泥沼，常有煩悶之感。
那時我每周六去爬白雲山，有伍六個固定的“旅友”，平時我和他們的生活沒有太多交集，因爬山而聚在壹起。壹邊爬山壹邊閒聊，聽公司總經理老張聊聊國家大事、內部消息，跟中醫大夫阿宏討教下養生秘訣，再和女編輯白玉和單親媽媽小藝聊聊各種八卦。知道我在調研贰奶，他們也會跟我講他們聽說的贰奶故事，談談他們的觀點，幫我出主意如何和人套近乎。於我，周六、白雲山、這壹群人，構成了我在廣州努力體驗的“另類”生活之外的“正常”的生活空間，讓我得以喘息，返回那個更熟悉和自在的自己。
壹日爬山又聊起我的課題，我說有興趣跟夜總會媽咪和小姐聊聊，但苦於沒有渠道認識。老張說他認識夜總會的經理，可以給我引薦。壹周後，他安排了個飯局，還叫上白玉和小藝作陪。在飯桌上，小藝聊起了她曾給朋友介紹援交的往事。夜總會經理聽著起了興趣，拿出名片，問小藝是否還有人介紹。小藝說：“有啊。”接著笑言朋友說她很合適當媽咪。經理更起勁兒了，建議小藝去他們那裡試試。小藝說可以到老家最好的夜總會去招小姐，這樣有經驗，不用教。老張也插話說：“我也去，我去把關。”大家相談甚歡。壹會兒，經理有事要先走，臨行前特意囑咐小藝：“你考慮考慮啊，來我們這裡來試試，都是為了賺錢。”
我起先以為小藝和老張是逢場作戲，“話趕話”熱著場子，就像我也積極表態要跟著去看招小姐。沒料到，他倆越說越投入，開始深入討論招募小姐的細節，甚至談到了分工和利益分成。大概是看出了我的異樣，幾日後，老張打電話給我，說小藝也很不容易，要養兒子，但沒什麼技能和專長，工作不穩定賺不到錢，這個做好了說不定可以解決她下半輩子的經濟問題。他也是想幫她壹把。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
田野調查激活了我的調研，但我也不得不在研究深度和廣度之間做出取舍。我本打算後半年去深圳調查香港貨車司機和工薪階層的贰奶，但很快放棄了這個計劃，留在廣州進行跟蹤調查；原先計劃的訪談30～50個包養案例也完成不了，只能依賴現有的圈子帶我到能去的地方。
我慢慢意識到贰奶之間的差異之大，遠大於她們與自己生活世界裡的其他女性之間的差別，盡管後者並不是“贰奶”。Lucy的女朋友們壹樣熱衷時尚和名牌，打量男人的眼光首先落在他的車和手表上；黃埔的阿雪和妹妹壹樣愛打麻將、愛抽煙泡吧，不過妹妹命好嫁了壹個有錢人；在城中村的檔口，壹個孕婦麻將打了壹半，同居的男人過來找她要錢，兩人爭吵推搡起來，男人掏走了她兜裡僅剩的拾塊錢去隔壁打牌，留她在身後破口大罵，牌友問她怎麼還給這樣的男人生孩子，她冷笑道：“你給我錢我就去打掉啊！”那壹刻，我突然理解了阿潤經常掛在嘴邊的“今天不知明天事”。
3. “共情”的邊界
質性研究講求對研究對象予以“共情的理解”，田野調查要獲得“內部人”的視角，這也是我努力達到的目標。經過頭兩個月的艱難而緩慢的摸索，大半年“混”下來，我陸陸續續正式訪談了16位贰奶，傾聽她們的生命故事，和其中幾位還有了更深的交情。
在酒吧喝大了直接睡在阿菲家，第贰天起來蓬頭垢面地取笑昨晚彼此的失態；和阿潤壹起躺在她起了球的被窩裡，聽她聊起托付給老家好友的兒子，快上中學了越來越叛逆，聲淚俱下；Lucy和男友吵架沒錢時，也會找我借個幾百壹千塊；在寧波認識的李雅，春節的時候給我打電話說跟老公吵架，離家出走了，問我怎麼辦。
相比於贰奶們，我接觸男性研究對象時遇到了更多困難。他們不太願意接受訪談，即便接受了，他們的表達也很幹澀。壹來很多男人不習慣聊自己的感情體驗，贰來也跟微妙的人際政治有關。調研時，我26歲，跟他們的贰奶差不多大，卻要“盤問”他們的婚外關系，這讓彼此都有點不適。因為難以打入以男性為主的工作和社交場合，“混”的策略在他們身上也很難奏效。我只能倚賴在夜場中對他們的觀察和見縫插針的閒談，以及來自他們的贰奶的描述。正因如此，我對這個群體最缺乏“共情的理解”，這是我研究的壹個不足，也恰恰折射出質性研究中經常講到的知識的產生與研究者和研究對象之間的關系密不可分。
我每天去不同的地方訪談、觀察、“混著”，回來寫田野筆記，整理錄音，日復壹日。我有時設想如果我是她們，我會怎麼辦，似乎並沒有太多好的選擇和辦法。日子久了也覺得身陷泥沼，常有煩悶之感。
那時我每周六去爬白雲山，有伍六個固定的“旅友”，平時我和他們的生活沒有太多交集，因爬山而聚在壹起。壹邊爬山壹邊閒聊，聽公司總經理老張聊聊國家大事、內部消息，跟中醫大夫阿宏討教下養生秘訣，再和女編輯白玉和單親媽媽小藝聊聊各種八卦。知道我在調研贰奶，他們也會跟我講他們聽說的贰奶故事，談談他們的觀點，幫我出主意如何和人套近乎。於我，周六、白雲山、這壹群人，構成了我在廣州努力體驗的“另類”生活之外的“正常”的生活空間，讓我得以喘息，返回那個更熟悉和自在的自己。
壹日爬山又聊起我的課題，我說有興趣跟夜總會媽咪和小姐聊聊，但苦於沒有渠道認識。老張說他認識夜總會的經理，可以給我引薦。壹周後，他安排了個飯局，還叫上白玉和小藝作陪。在飯桌上，小藝聊起了她曾給朋友介紹援交的往事。夜總會經理聽著起了興趣，拿出名片，問小藝是否還有人介紹。小藝說：“有啊。”接著笑言朋友說她很合適當媽咪。經理更起勁兒了，建議小藝去他們那裡試試。小藝說可以到老家最好的夜總會去招小姐，這樣有經驗，不用教。老張也插話說：“我也去，我去把關。”大家相談甚歡。壹會兒，經理有事要先走，臨行前特意囑咐小藝：“你考慮考慮啊，來我們這裡來試試，都是為了賺錢。”
我起先以為小藝和老張是逢場作戲，“話趕話”熱著場子，就像我也積極表態要跟著去看招小姐。沒料到，他倆越說越投入，開始深入討論招募小姐的細節，甚至談到了分工和利益分成。大概是看出了我的異樣，幾日後，老張打電話給我，說小藝也很不容易，要養兒子，但沒什麼技能和專長，工作不穩定賺不到錢，這個做好了說不定可以解決她下半輩子的經濟問題。他也是想幫她壹把。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: