[皇帝] 1070年,皇帝選擇"再苦壹苦百姓"
經此壹役，王安石徹底確立了自己在神宗心中獨壹無贰的重要地位，即宰相曾公亮所謂的：“上與安石如壹人”，從此開始了在變法之路上的縱橫捭闔。
從結果來看，王安石的反駁固然未能說服韓琦、司馬光等人，但他似乎“成功說服”了左右這場辯論的最關鍵人物——宋神宗本人。
神宗選擇繼續支持王安石的變法。這其中，皇帝的真實態度頗值得玩味。
面對韓琦、司馬光等老臣、重臣連篇累牘的批評、反對，神宗皇帝內心對變法產生的所有顧慮，真的因為王安石的壹番雄辯，就全部煙消雲散了嗎？
神宗雖然年輕，但他並不是壹位愚鈍的皇帝。或許，站在帝王的視角，他看到了韓琦、司馬光等人看不到的東西，壹些他欲要實現心中偉業，而必須、亟需的東西：
“新法”為國庫創造的財富，是立竿見影的豐厚。
僅熙寧六年壹年，僅新法中的青苗法，就為大宋朝廷創造了高達2920000貫的貸款利潤。
有學者曾根據北宋的米價做過換算，1貫錢大約相當於今天的人民幣700元，如此換算的話，那這292萬貫便相當於今天的20多億人民幣。
對於當時北宋這樣的純農業國家而言，這是壹筆不折不扣的大錢，肥肉。而這麼大壹筆錢，不是因為生產力提高了，也不是因為每畝土地的產出翻倍了，其中的每壹文，都是從原本生活就很艱難的百姓手中剝斂來的。
正如司馬光所言：“天地所生貨財百物，止有此數，不在民間則在公家”。
況且我們不該忽視，北宋老百姓賺1貫錢，其辛苦程度要遠遠超過今天的打工人，比如那時做壹名重體力的搬運工，日薪不過200文，壹個精壯漢子要賣上整整5天的大力氣，才能賺到1貫錢。
神宗是不是真的相信王安石的辯詞，沒有人知道他內心真實的想法。但是我們不難推斷，或許神宗對變法產生的種種問題疑慮仍在，對變法施行中的種種畸變，以及這畸變對民間所造成的種種苦痛，也壹清贰楚。
而王安石的辯白其實並未能真正說服神宗本人，但神宗有自己的“不得已”，為了實現自己開邊拓疆的豐功偉業，面對國庫不斷充盈的金銀財物，這位頗具野心的皇帝選擇——
“再苦壹苦百姓。”
所以，幾年之後，當神宗不堪壓力最終罷免了王安石的宰相，但政策路線上，卻仍然沿用與堅持“熙寧新法”，便不足為奇了。
事實上，王安石罷相之後，面對朝堂上恢復舊制的聲浪，神宗專門降下了壹篇措辭嚴厲的詔書。
詔書中明確表示，新法可以不斷完善，但決不能推翻，膽敢再有謗議、違背新法的官員，“必罰而不赦!”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
從結果來看，王安石的反駁固然未能說服韓琦、司馬光等人，但他似乎“成功說服”了左右這場辯論的最關鍵人物——宋神宗本人。
神宗選擇繼續支持王安石的變法。這其中，皇帝的真實態度頗值得玩味。
面對韓琦、司馬光等老臣、重臣連篇累牘的批評、反對，神宗皇帝內心對變法產生的所有顧慮，真的因為王安石的壹番雄辯，就全部煙消雲散了嗎？
神宗雖然年輕，但他並不是壹位愚鈍的皇帝。或許，站在帝王的視角，他看到了韓琦、司馬光等人看不到的東西，壹些他欲要實現心中偉業，而必須、亟需的東西：
“新法”為國庫創造的財富，是立竿見影的豐厚。
僅熙寧六年壹年，僅新法中的青苗法，就為大宋朝廷創造了高達2920000貫的貸款利潤。
有學者曾根據北宋的米價做過換算，1貫錢大約相當於今天的人民幣700元，如此換算的話，那這292萬貫便相當於今天的20多億人民幣。
對於當時北宋這樣的純農業國家而言，這是壹筆不折不扣的大錢，肥肉。而這麼大壹筆錢，不是因為生產力提高了，也不是因為每畝土地的產出翻倍了，其中的每壹文，都是從原本生活就很艱難的百姓手中剝斂來的。
正如司馬光所言：“天地所生貨財百物，止有此數，不在民間則在公家”。
況且我們不該忽視，北宋老百姓賺1貫錢，其辛苦程度要遠遠超過今天的打工人，比如那時做壹名重體力的搬運工，日薪不過200文，壹個精壯漢子要賣上整整5天的大力氣，才能賺到1貫錢。
神宗是不是真的相信王安石的辯詞，沒有人知道他內心真實的想法。但是我們不難推斷，或許神宗對變法產生的種種問題疑慮仍在，對變法施行中的種種畸變，以及這畸變對民間所造成的種種苦痛，也壹清贰楚。
而王安石的辯白其實並未能真正說服神宗本人，但神宗有自己的“不得已”，為了實現自己開邊拓疆的豐功偉業，面對國庫不斷充盈的金銀財物，這位頗具野心的皇帝選擇——
“再苦壹苦百姓。”
所以，幾年之後，當神宗不堪壓力最終罷免了王安石的宰相，但政策路線上，卻仍然沿用與堅持“熙寧新法”，便不足為奇了。
事實上，王安石罷相之後，面對朝堂上恢復舊制的聲浪，神宗專門降下了壹篇措辭嚴厲的詔書。
詔書中明確表示，新法可以不斷完善，但決不能推翻，膽敢再有謗議、違背新法的官員，“必罰而不赦!”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: