該不該發錢?給每個居民發10000塊有用嗎?

2024-09-13 | 來源: 正解局 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

有壹點和中國香港、新加坡這兩個經濟體不同的是，澳門由於過度依賴博彩業且經濟規模相對更小，它的通脹率往往偏高並且波動幅度也更大，這對收入“被平均”的壹部分人來說就非常不友好了。

至於抵抗經濟危機的沖擊這壹點就更好理解了，不論是小到澳門還是大到美國，任何壹個市場經濟體的政府在危機來臨時都不能坐視不管。

以美國為例，根據美國人口普查局的數據，到了2021年美國的家庭收入中位數約為70784美元。

看上去非常高，但美國是出了名的收入不平等，排名前10%的家庭擁有總財富的近70%，而最底層50%的美國人只持有美國2%的財富。

並且2021年美國官方統計的貧困率約為11.6%，相當於約3790萬人生活在貧困線以下，許多美國家庭收入極不穩定。

在新冠疫情流行之前，美國的個人儲蓄率（人們儲蓄的可支配收入的百分比）在7%-8%左右波動，而根據美聯儲2022年的壹項調查，近40%的美國人在不借錢或出售任何東西的情況下，難以支付400美元的意外支出，而平均每個家庭背負的信用卡債務卻高達約5300美元。

這壹切在危機到來的時候就是滅頂之災。

在市場尚未做出反應的2020年初，全美失業率只有3.5%，但到2020年4月美國疫情加劇了社會混亂，失業率飆升至14%時，局面就可想而知了。

美國第叁產業（服務業）在經濟總量中占比約為80%，面對經濟衰退，直接給居民發錢似乎是沒有辦法的辦法。

壹份聚焦美國“疫情期間直接現金補助”分析報告指出，單單紐約(专题)市，2020年通過刺激支票和UIB計劃（失業保險福利），將貧困率從35%降到20%。

前面講到了美國民眾的財務風格，考慮到這點，這筆政府派發的現金，相當於讓壹部分人在突然丟失工作時，把他們從赤貧的邊緣拉了回來，讓他們更好應對房租、水電費用和日常溫飽等問題，也避免了大規模的信用違約。