[ICBC] 溫司機聲稱ICBC錯誤判定 告上法庭
（加西網綜合）交通事故發生時，確定誰是責任方是BC保險公司 ICBC 保險索賠的常規調查程序的壹部分。壹名司機聲稱 ICBC 錯誤地判定他有責任，並決定將此事告上法庭，最終被法庭駁回。
大溫居民庫爾迪普·吉爾 (Kuldeep Gill) 向卑詩省民事解決法庭起訴 ICBC，要求審查 ICBC 的責任認定，並退還他在 2021 年 10 月發生機動車事故後支付的 3,190.93 加元保費。
根據吉爾的說法，當時他正沿著洛希德高速公路向西行駛，突然壹輛汽車撞上了他的卡車，當時他正被堵在車流中。幸運的是，他的卡車沒有損壞。
當 ICBC對這起事故進行常規調查時，發現了與事件本身不同的說法。
ICBC 稱，無論如何這起事故並沒有增加吉爾先生的保費。
ICBC 稱，根據另壹名司機/獨立證人的陳述，吉爾當時並入了對方車輛的車道，然後撞上了對方車輛。保險公司表示，由於施工原因，吉爾的車道最終需要並入他們的車道，但不是事故發生的地方。
ICBC 還采訪了目擊事故的獨立人士。他們說，“當時他們正開車在右車道上跟在吉爾先生後面，吉爾先生試圖並入左車道時撞上了另壹輛車。”
他們還告訴保險公司“對方車輛根本無法避免被撞。”
除了這些陳述之外，ICBC 還發現損壞情況與吉爾撞上另壹輛車的說法壹致。
吉爾試圖為自己辯解，聲稱對方司機的後視鏡被掀翻，這證明他們壹定撞到了他。這壹說法在法庭上站不住腳。
仲裁庭裁定，吉爾未能證明 ICBC 違反了其法定義務或保險合同，在調查事故和認定責任時“采取了不合理或不當的行為”。
法官還發現，吉爾聲稱自己支付的 3,190.03 元保險費正是 ICBC 為事故中另壹輛車的維修支付的金額。因此，法院駁回了吉爾的索賠，ICBC 不需要賠償他。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
大溫居民庫爾迪普·吉爾 (Kuldeep Gill) 向卑詩省民事解決法庭起訴 ICBC，要求審查 ICBC 的責任認定，並退還他在 2021 年 10 月發生機動車事故後支付的 3,190.93 加元保費。
根據吉爾的說法，當時他正沿著洛希德高速公路向西行駛，突然壹輛汽車撞上了他的卡車，當時他正被堵在車流中。幸運的是，他的卡車沒有損壞。
當 ICBC對這起事故進行常規調查時，發現了與事件本身不同的說法。
ICBC 稱，無論如何這起事故並沒有增加吉爾先生的保費。
ICBC 稱，根據另壹名司機/獨立證人的陳述，吉爾當時並入了對方車輛的車道，然後撞上了對方車輛。保險公司表示，由於施工原因，吉爾的車道最終需要並入他們的車道，但不是事故發生的地方。
ICBC 還采訪了目擊事故的獨立人士。他們說，“當時他們正開車在右車道上跟在吉爾先生後面，吉爾先生試圖並入左車道時撞上了另壹輛車。”
他們還告訴保險公司“對方車輛根本無法避免被撞。”
除了這些陳述之外，ICBC 還發現損壞情況與吉爾撞上另壹輛車的說法壹致。
吉爾試圖為自己辯解，聲稱對方司機的後視鏡被掀翻，這證明他們壹定撞到了他。這壹說法在法庭上站不住腳。
仲裁庭裁定，吉爾未能證明 ICBC 違反了其法定義務或保險合同，在調查事故和認定責任時“采取了不合理或不當的行為”。
法官還發現，吉爾聲稱自己支付的 3,190.03 元保險費正是 ICBC 為事故中另壹輛車的維修支付的金額。因此，法院駁回了吉爾的索賠，ICBC 不需要賠償他。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: