Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
新能源車從地庫"勸退",合理合法嗎 ? | 溫哥華教育中心
   

新能源車從地庫"勸退",合理合法嗎 ?

小區物業區別於酒店等,非權利人僅為管理方,要求業主車不許進地庫明顯違法


陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為:翻看我國法律,目前尚無關於禁止新能源汽車停放地下車庫的規定。之所以此事飽受爭議,壹個重要原因是,車主質疑新能源汽車遭受不公平待遇,存在歧視之嫌。

趙良善表示,酒店就屬於建築單壹業主,審視涉事酒店禁止新能源汽車停放地下車庫這壹舉措是否合理,主要從以下幾點進行考量,壹是酒店此舉是否具有必要性,換句話說,目前新能源汽車的安全性與否有待考證,如經評估新能源汽車停放地下停車安全系數並不高,那麼酒店過分限制新能源汽車停放地下車庫顯然是冗余的,侵犯了車主的公平交易權。贰是酒店實施特殊場地停車措施,車主作為消費者是否事先知悉,車輛作為消費者通行工具,如其停放存在問題也會成為消費者是否選擇酒店入住的重要因素。如酒店未提前告知,待消費者入住時要求區別停放,顯然侵犯了消費者的知情權和選擇權。叁是提供的寬體車位數量是否充足,是否便利,是否妨礙新能源車主正常出行。如若明確告知後,並不妨礙出行,則可以視為自主經營的范疇,此舉具有壹定合理性。

趙良善指出,小區物業有別於建築單壹主體的酒店。酒店作為商業主體,有權自主經營,有權決定讓他人使用或者不使用車位,這涉及經營管理范疇。而小區物業並非地下車庫的權利人,僅是管理機構,是代表全體業主進行小區管理的代表,應充分考慮並守護全體業主共同利益。小區業主對車位享有使用、收益等權利,小區物業不允許新能源汽車停放地下車庫,顯屬違法,侵害了業主的物權等合法權益。對此,小區業主有權說“不”。

專業人士

新能源汽車停放在地下車庫總體安全,常見的起火原因為電池熱失控


9月6日,華商報大風新聞記者聯系到壹位新能源汽車行業的工作人員,“地下車庫的使用就是因為地面車位不夠用了,新能源汽車停放在地下車庫總體上是安全的,但需要確保采取適當的預防措施來保證車輛及其周圍環境的安全。地下車庫應配備完善的消防設施,如自動噴淋系統、滅火器、煙霧探測器等,還有地下車庫充電站設施則需符合安全標准,有專業的維護管理等。”他說,新能源汽車的電池類型為磷酸鐵鋰電池和叁元鋰電池。其中,磷酸鐵鋰電池因其穩定性好、安全性高而在商用車輛和儲能系統中廣泛應用;而叁元鋰電池則因能量密度更高,在乘用車市場中較為常見。

他說,新能源汽車起火常見的原因為電池熱失控,電池內部短路、過充電、過放電、外部短路、加熱、溫度循環、擠壓等情況都可能導致電池進入熱失控狀態,進而引發火災。熱失控是指電池在異常條件下溫度急劇上升,導致電池內部化學反應加速,釋放大量熱量,形成惡性循環。此外,不當充電、事故撞擊等都可能導致火災,新能源汽車在充電過程中如果遇到設備故障或操作不當,也可能導致火災。例如,充電樁質量問題、充電線纜損壞、充電接口接觸不良等都可能引發故障導致火災,電池包受到直接撞擊時,可能導致電池包結構受損,引起內部短路,最終導致熱失控和火災。

減少新能源汽車起火的風險,制造商要加強車輛安全設計,同時,用戶也需要遵循正確的使用和保養方法,選擇合格的充電設施和服務。此外,“有關部門要加強停車場所、充電設施建設,提升人們對新能源汽車事故的應急響應能力。”

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
上壹頁123下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站