[大選] NDP倒戈,加拿大能否提前大選?自由黨能否連任?
小布什與戈爾
我們最後總結壹下加拿大這種責任制政府，它的好處如果在議會占有多數席位，政府的權利將會非常大，任何立法提案、政令出台、以及預算都暢通無阻。甚至某種程度上來說，議會與政府融為壹體，較少扯皮，集中力量辦大事的效率更高。當然這裡說的扯皮少、效率高也只是相對的和理論的，實際工作中還要看執政黨和內閣的能力，比如現在這屆自由黨就把加拿大搞得烏煙瘴氣，民怨沸騰。尤其是在移民政策上是最典型的，自由黨政府想怎麼搞就怎麼搞，政策壹天壹變，打自己臉的事做的太多，已經連臉都不要了。這都是因為權利國大，沒人管得了。而這次NDP的倒戈，讓自由黨失去了議會的統計權，更有可能發生提前大選。這也就是責任制政府的典型糾錯機制，幹不好就眾叛親離，最後就灰溜溜的大選被趕下台。
其實加拿大的這套責任制政府體制就是完全照搬英國的威斯敏斯特體系，我們熟悉的壹些國家比如英國、澳大利亞、新西蘭、印度這些英聯邦國家都是這套政治體系，而日本和德國也有壹些相似之處。所以您也會看到這些國家的總理（手相）換人就像是走馬燈，尤其是2022年的英國女首相特拉斯，執政才44天就被迫辭職。
英國前首相特拉斯
而美國的總統制，總統和政府的權力有限，尤其是政府內閣與兩院議會完全分離，各司其職，互相監督。好處是政府不能肆意妄為，還是用移民政策舉例，美國的移民政策，人數配額、甚至具體的移民要求都30年未變，就是因為政府、眾議院參議院叁股實力互相制衡，誰也不聽誰的，想要做出重大的改變非常艱難。
好處就是國家治理比較穩定，政策的連貫性強，不會像加拿大壹樣，因為換了壹個執政黨就大起大落。而政府在執政中，也始終有兩院來進行日常糾偏，不用非搞不信任投票來解散政府。但總統制的缺點也很明顯，就是效率比較低，政府和議會互相扯皮，有了功績都去爭功，有了紕漏就互相推諉。
好了，今天我們根據壹個加拿大的政黨新聞，又說了不少加拿大和美國的政治體制。其實在初步了解了壹個國家的政治體系後，尤其是如果能夠參與到大選的投票中，觀察、思考、選擇最適合的黨派，將會是非常有意思的壹個過程。而且了解到壹個國家的政治運作體系，很多這個社會的現象和問題也就有了答案。
關於加拿大大選的新聞，大偉也將持續給你帶來我的觀察。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: