[大選] NDP倒戈,加拿大能否提前大選?自由黨能否連任?
加拿大自由黨內閣
注意，加拿大內閣成員（各個部長）必須是議會議員，即使有特殊情況內閣成員不是議員，也要在下次選舉中獲得議員席位，不然就要主動辭職。這也是加拿大的責任制政府與美國的又壹個不同，美國的內閣部長或者政府官員反而不能是國會議員，你要麼在議會，要麼在政府，兩者不可兼顧。美國這種組閣的好處是可以任人唯賢，可以從全國范圍挑選最適合的人才擔任政府要職。比如尼克松總統就是直接把基辛格從哈佛大學教授任命為國務卿；小布什總統任命退休的將軍——鮑威爾為國務卿；鮑威爾森甚至從投資銀行家直接擔任財政部部長。
美國民主黨內閣
而相比之下，加拿大的組閣方式就比較死板，只能從議會的本黨議員中挑選。而且內閣部長根據慣例要兩年壹換，像自由黨這種已經執政9年的內閣，有可能壹個內閣成員幹過4個不同部門的部長。這就造成壹種情況，很多內閣部長根本沒有相關經驗，完全是趕鴨子上架，往往政府治理顯得比較混亂。
加拿大聯邦移民部長米勒與總理小特魯多曾是中學同學
我就拿目前的移民部長米勒舉例，甚至前幾任移民部長都是壹樣，沒有壹個有移民部的工作經驗，甚至自己也不是移民，完全不懂移民政策，完全是亂搞壹氣，昏招不斷！而且加拿大的議會流程非常繁瑣冗長，每年開會時間是從1月到6月，放個暑假然後9月到12月接著開，12月底又過聖誕節了。而這些兼任國會議員的內閣部長們，每天從早到晚都要在議會出席，各種大會小會，唇槍舌劍，相互扯皮。還哪有精力去管自己的政府部門，甚至壹個部長壹年到頭去自己部門的辦公室的機會都不多，又怎麼去管理呢。所以從某種意義上說，這也是加拿大政府效率低下，經常出昏招的壹個重要原因。
我們說回大選，在加拿大即使大選獲勝成為執政黨，成為總理，也要向議會負責。議會可以隨時把政府趕下台，也就是我們常說的不信任投票。而既然是投票，那就意味著只有執政黨在議會中占有超過半數的席位，才會安全。不然不但會有被趕下台的風險，更是處處受到掣肘，立法政策都推行不下去。而美國的總統制則完全不同，美國的議會與政府之間是相對獨立的，議會對於政府雖然有制約，比如執政黨不掌握議會，那麼政府預算可能就沒辦法通過，而導致政府停擺，這樣的情況我們見過很多次。但議會沒辦法輕易把總統趕下台，除非總統犯下嚴重過失被彈劾罷免。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
注意，加拿大內閣成員（各個部長）必須是議會議員，即使有特殊情況內閣成員不是議員，也要在下次選舉中獲得議員席位，不然就要主動辭職。這也是加拿大的責任制政府與美國的又壹個不同，美國的內閣部長或者政府官員反而不能是國會議員，你要麼在議會，要麼在政府，兩者不可兼顧。美國這種組閣的好處是可以任人唯賢，可以從全國范圍挑選最適合的人才擔任政府要職。比如尼克松總統就是直接把基辛格從哈佛大學教授任命為國務卿；小布什總統任命退休的將軍——鮑威爾為國務卿；鮑威爾森甚至從投資銀行家直接擔任財政部部長。
美國民主黨內閣
而相比之下，加拿大的組閣方式就比較死板，只能從議會的本黨議員中挑選。而且內閣部長根據慣例要兩年壹換，像自由黨這種已經執政9年的內閣，有可能壹個內閣成員幹過4個不同部門的部長。這就造成壹種情況，很多內閣部長根本沒有相關經驗，完全是趕鴨子上架，往往政府治理顯得比較混亂。
加拿大聯邦移民部長米勒與總理小特魯多曾是中學同學
我就拿目前的移民部長米勒舉例，甚至前幾任移民部長都是壹樣，沒有壹個有移民部的工作經驗，甚至自己也不是移民，完全不懂移民政策，完全是亂搞壹氣，昏招不斷！而且加拿大的議會流程非常繁瑣冗長，每年開會時間是從1月到6月，放個暑假然後9月到12月接著開，12月底又過聖誕節了。而這些兼任國會議員的內閣部長們，每天從早到晚都要在議會出席，各種大會小會，唇槍舌劍，相互扯皮。還哪有精力去管自己的政府部門，甚至壹個部長壹年到頭去自己部門的辦公室的機會都不多，又怎麼去管理呢。所以從某種意義上說，這也是加拿大政府效率低下，經常出昏招的壹個重要原因。
我們說回大選，在加拿大即使大選獲勝成為執政黨，成為總理，也要向議會負責。議會可以隨時把政府趕下台，也就是我們常說的不信任投票。而既然是投票，那就意味著只有執政黨在議會中占有超過半數的席位，才會安全。不然不但會有被趕下台的風險，更是處處受到掣肘，立法政策都推行不下去。而美國的總統制則完全不同，美國的議會與政府之間是相對獨立的，議會對於政府雖然有制約，比如執政黨不掌握議會，那麼政府預算可能就沒辦法通過，而導致政府停擺，這樣的情況我們見過很多次。但議會沒辦法輕易把總統趕下台，除非總統犯下嚴重過失被彈劾罷免。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: