[谷歌] 谷歌蘋果接連被傳拆分 美國反壟斷風暴還未平息
04
風向標意義何在
關於谷歌的判決是美國政府與科技公司反壟斷持久戰的壹個裡程碑。業界普遍認為，這壹判決具有風向標意義。
朱可亮表示，美國平均贰叁拾年才會有針對大型科技公司的反壟斷大案。因此，壹旦美國司法部勝訴，或是獲得比較有利的和解協議，其他大公司也會服從照做。
但盧海君提醒，在川普政府時期，美國司法部和FTC開始調查亞馬遜、蘋果、谷歌和Meta的壟斷行為，此後起訴了這肆家公司。谷歌案雖有壹審結果，但距離最終判決尚有距離，故其參考意義大於實際意義。此外，由於是美國司法部提起的訴訟，最終結果會受美國大選的影響。
自2019年起，美國政府展開對科技公司的反壟斷“圍剿”。2020年10月，經過16個月的調查，眾議院司法委員會發布了壹份報告，認為肆大科技巨頭都存在壟斷行為。
報告指出，Meta已將社交網絡市場推向壟斷，並通過壹系列反競爭商業行為維持其壟斷地位，時常采取收購競爭對手，甚至通過復制競爭對手服務等手段以達到商業目的;谷歌則在線搜索和搜索廣告市場上擁有壟斷地位，要求智能手機制造商預裝谷歌自己的應用程序並給予默認狀態，阻礙了搜索和其他應用程序市場的競爭對手;亞馬遜對許多中小型企業擁有壟斷權力，這些企業沒有亞馬遜以外可以接觸網購消費者的可行替代方案;蘋果利用其對iOS和應用商店的控制權來設置和強化競爭壁壘，歧視和排斥競爭對手，偏愛自己的產品，同時從應用開發者的銷售中抽取過高的傭金。
此後，這肆家公司相繼卷入反壟斷訴訟中。
谷歌首當其沖，於2020年10月被美國司法部聯合11個州起訴。FTC於2020年12月8日和2023年9月26日，分別對Meta和亞馬遜提起訴訟。
FTC指控Meta通過多年的反競爭的兼並行為——尤其是2012年收購社交軟件Instagram、2014年收購移動通信應用WhatsApp，非法維持其個人社交網絡壟斷地位。FTC向聯邦法院尋求永久禁令，包括剝離Instagram和WhatsApp，並要求對於未來的並購，Meta需事先通知和獲得批准。法院最初在2021年6月駁回了該案的訴訟，認為關於Meta為何具有壟斷地位的論點“缺乏具體的事實指控”。不過FTC並未作罷，兩個月補充了“額外數據和證據”以及“詳細統計數據”。目前該案還未確定庭審時間。
亞馬遜案中，FTC指控亞馬遜懲罰提供低價的賣家，讓電商產品價格保持較高水平。比如，如果亞馬遜發現賣家在其他地方提供更低的價格，亞馬遜可以在搜索結果中隱藏這些低價打折賣家的信息;賣家要想讓他們的產品獲得亞馬遜提供的“Prime”資格，必須使用亞馬遜昂貴的配送服務。FTC還認為，亞馬遜的壟斷行為還損害消費者利益，比如使搜索結果偏向於亞馬遜自己的產品，而不是質量更好的產品;用付費廣告和“垃圾”廣告取代自然搜索結果，降低搜索質量，影響用戶體驗。
2024年3月21日，美國司法部聯合15個州和哥倫比亞特區的總檢察長，對蘋果提起反壟斷訴訟，指控其在智能手機和高性能智能手機市場擁有壟斷地位，並利用對iPhone的控制權從事廣泛、持續和非法的行為。這種反競爭行為旨在維持蘋果的壟斷地位，同時獲取盡可能多的收入。(詳見：蘋果會被拆分嗎?)
鄧志松認為，谷歌案是美國政府近期的首次重大勝利。近年來，FTC和美國司法部反壟斷局兩大反壟斷執法機構對科技巨頭采取了更加嚴格的監管態度，FTC現任主席Lina Khan就是因發表《亞馬遜的反托拉斯悖論》而聲名鵲起，獲得學界和政界的關注。谷歌案的判決無疑具有裡程碑意義，將激勵FTC與美國司法部強化對科技巨頭的反壟斷監管，並為美國司法機關提供了案件裁判思路和尺度方面的參考。
鄧志松估計，美國科技業的幾樁反壟斷大案或許將在2024年迎來裁決，後續進展值得進壹步關注。此外，這些案件也會在壹定程度上促使歐盟等其他司法轄區繼續加強對科技巨頭的監管。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
風向標意義何在
關於谷歌的判決是美國政府與科技公司反壟斷持久戰的壹個裡程碑。業界普遍認為，這壹判決具有風向標意義。
朱可亮表示，美國平均贰叁拾年才會有針對大型科技公司的反壟斷大案。因此，壹旦美國司法部勝訴，或是獲得比較有利的和解協議，其他大公司也會服從照做。
但盧海君提醒，在川普政府時期，美國司法部和FTC開始調查亞馬遜、蘋果、谷歌和Meta的壟斷行為，此後起訴了這肆家公司。谷歌案雖有壹審結果，但距離最終判決尚有距離，故其參考意義大於實際意義。此外，由於是美國司法部提起的訴訟，最終結果會受美國大選的影響。
自2019年起，美國政府展開對科技公司的反壟斷“圍剿”。2020年10月，經過16個月的調查，眾議院司法委員會發布了壹份報告，認為肆大科技巨頭都存在壟斷行為。
報告指出，Meta已將社交網絡市場推向壟斷，並通過壹系列反競爭商業行為維持其壟斷地位，時常采取收購競爭對手，甚至通過復制競爭對手服務等手段以達到商業目的;谷歌則在線搜索和搜索廣告市場上擁有壟斷地位，要求智能手機制造商預裝谷歌自己的應用程序並給予默認狀態，阻礙了搜索和其他應用程序市場的競爭對手;亞馬遜對許多中小型企業擁有壟斷權力，這些企業沒有亞馬遜以外可以接觸網購消費者的可行替代方案;蘋果利用其對iOS和應用商店的控制權來設置和強化競爭壁壘，歧視和排斥競爭對手，偏愛自己的產品，同時從應用開發者的銷售中抽取過高的傭金。
此後，這肆家公司相繼卷入反壟斷訴訟中。
谷歌首當其沖，於2020年10月被美國司法部聯合11個州起訴。FTC於2020年12月8日和2023年9月26日，分別對Meta和亞馬遜提起訴訟。
FTC指控Meta通過多年的反競爭的兼並行為——尤其是2012年收購社交軟件Instagram、2014年收購移動通信應用WhatsApp，非法維持其個人社交網絡壟斷地位。FTC向聯邦法院尋求永久禁令，包括剝離Instagram和WhatsApp，並要求對於未來的並購，Meta需事先通知和獲得批准。法院最初在2021年6月駁回了該案的訴訟，認為關於Meta為何具有壟斷地位的論點“缺乏具體的事實指控”。不過FTC並未作罷，兩個月補充了“額外數據和證據”以及“詳細統計數據”。目前該案還未確定庭審時間。
亞馬遜案中，FTC指控亞馬遜懲罰提供低價的賣家，讓電商產品價格保持較高水平。比如，如果亞馬遜發現賣家在其他地方提供更低的價格，亞馬遜可以在搜索結果中隱藏這些低價打折賣家的信息;賣家要想讓他們的產品獲得亞馬遜提供的“Prime”資格，必須使用亞馬遜昂貴的配送服務。FTC還認為，亞馬遜的壟斷行為還損害消費者利益，比如使搜索結果偏向於亞馬遜自己的產品，而不是質量更好的產品;用付費廣告和“垃圾”廣告取代自然搜索結果，降低搜索質量，影響用戶體驗。
2024年3月21日，美國司法部聯合15個州和哥倫比亞特區的總檢察長，對蘋果提起反壟斷訴訟，指控其在智能手機和高性能智能手機市場擁有壟斷地位，並利用對iPhone的控制權從事廣泛、持續和非法的行為。這種反競爭行為旨在維持蘋果的壟斷地位，同時獲取盡可能多的收入。(詳見：蘋果會被拆分嗎?)
鄧志松認為，谷歌案是美國政府近期的首次重大勝利。近年來，FTC和美國司法部反壟斷局兩大反壟斷執法機構對科技巨頭采取了更加嚴格的監管態度，FTC現任主席Lina Khan就是因發表《亞馬遜的反托拉斯悖論》而聲名鵲起，獲得學界和政界的關注。谷歌案的判決無疑具有裡程碑意義，將激勵FTC與美國司法部強化對科技巨頭的反壟斷監管，並為美國司法機關提供了案件裁判思路和尺度方面的參考。
鄧志松估計，美國科技業的幾樁反壟斷大案或許將在2024年迎來裁決，後續進展值得進壹步關注。此外，這些案件也會在壹定程度上促使歐盟等其他司法轄區繼續加強對科技巨頭的監管。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: