[叁中全會] 細讀叁中全會聲明 黨內分歧已掩蓋不住
“說明”隨後也稱，“已有制度需要不斷健全，新領域新實踐需要推進制度創新、填補制度空白。”
按照中共的話語系統，這又等於說，“已有制度”不再需要大動，新領域的“改革”也不會有多少空間；黨內外大多數意見應該因此被忽略。中央委員會的大多數意見也被忽略，令黨內的分歧公開化，或者說“黨中央”與各級官員之間的分歧公開化。
“黨中央”試圖總結拾八以來的功績，至多僅接受可能的某些“小改小革”；實際難以得到黨內的普遍認可。
“說明”還提到，目前“市場體系仍不健全，市場發育還不充分，政府和市場的關系尚未完全理順，創新能力不適應高質量發展要求，產業體系整體大而不強、全而不精，關鍵核心技術受制於人狀況沒有根本改變，農業基礎還不穩固，城鄉區域發展和收入分配差距仍然較大，民生保障、生態環境保護仍存短板，等等。”
這些結構性的問題在中共拾八大時就存在，如今都未解決，反而更突出了；“黨中央”沒有功績，只有敗績；而且因為壹系列錯誤決策，現在的問題還多了，包括“來自外部的打壓遏制不斷升級”“不確定難預料因素增多”，各種“黑天鵝”“灰犀牛”事件隨時可能發生。
中共正岌岌可危，黨內尋求改變的聲音開始增大，叁中全會《決定》草稿征求意見的過程可見壹斑。“黨中央”不願接受變革，只是壹味壓制，卻解決不了黨內的分歧。
路線斗爭與權力斗爭的交織
中共的路線斗爭往往伴隨著權力斗爭。中共贰拾大後，習陣營壹家獨大，陸續掌握了高層關鍵位置和要害部門，但路線斗爭並未停止。李克強猝死後，外界對中共的改革大致再無幻想。然而，隨著2023年秦剛、李尚福被消失、火箭軍被整肅，中國經濟每況愈下，並遭遇越來越多的外部圍堵，中共迅速自亂陣腳，路線斗爭和新的權力斗爭又浮出水面。
叁中全會表面上是路線斗爭，實際是權力斗爭的前哨戰，因此才被嚴重推遲。習陣營知道路線斗爭無法回避，不得不重拾“改革開放”的大旗，卻不願真正接受改革。
重大變革往往伴隨著對過去某些做法的否定、甚至追責；真正的變革還可能伴隨著大面積換人、權力更迭，包括中共高層直至中共黨魁。誰輸掉這場路線斗爭，誰就將在權力斗爭中落敗；因此，“黨中央”對黨內外超過87%的意見不予采納；黨內中央委員會超過86%的意見也不予采納。
習近平對叁中全會《決定》的“說明”提到，這“是對新時代新征程舉什麼旗、走什麼路的再宣示”。
通過這場“再宣示”，“黨中央”自認攬過了“改革開放”的名號，實際在極力回避被否定、追責的可能。
《決定》起草組、“黨中央”硬是不聽黨內外的大多數意見，並不能真正壓制住這些意見；《決定》的空洞文字並沒有結束這場路線斗爭，黨內分歧變得公開化。
叁中全會期間，習近平患病的傳聞不脛而走；盡管習本人露面，此類傳聞也未平息。越共總書記死在任上，美國總統拜登宣布退選，引起了更多人的聯想，也給各種放風創造了條件。
秦剛沒有被處分，董軍沒有按例遞補中共軍委委員，傳聞也隨之而來。有的說董軍是彭麗媛的人，也有的說他攀上了山東籍老軍頭遲浩田等元老，還有的說他是苗華的人。這些傳聞應該基本在趁機攪局。2023年，類似的傳聞在北戴河休假後陸續傳出；2024年在北戴河休假前就開始了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
按照中共的話語系統，這又等於說，“已有制度”不再需要大動，新領域的“改革”也不會有多少空間；黨內外大多數意見應該因此被忽略。中央委員會的大多數意見也被忽略，令黨內的分歧公開化，或者說“黨中央”與各級官員之間的分歧公開化。
“黨中央”試圖總結拾八以來的功績，至多僅接受可能的某些“小改小革”；實際難以得到黨內的普遍認可。
“說明”還提到，目前“市場體系仍不健全，市場發育還不充分，政府和市場的關系尚未完全理順，創新能力不適應高質量發展要求，產業體系整體大而不強、全而不精，關鍵核心技術受制於人狀況沒有根本改變，農業基礎還不穩固，城鄉區域發展和收入分配差距仍然較大，民生保障、生態環境保護仍存短板，等等。”
這些結構性的問題在中共拾八大時就存在，如今都未解決，反而更突出了；“黨中央”沒有功績，只有敗績；而且因為壹系列錯誤決策，現在的問題還多了，包括“來自外部的打壓遏制不斷升級”“不確定難預料因素增多”，各種“黑天鵝”“灰犀牛”事件隨時可能發生。
中共正岌岌可危，黨內尋求改變的聲音開始增大，叁中全會《決定》草稿征求意見的過程可見壹斑。“黨中央”不願接受變革，只是壹味壓制，卻解決不了黨內的分歧。
路線斗爭與權力斗爭的交織
中共的路線斗爭往往伴隨著權力斗爭。中共贰拾大後，習陣營壹家獨大，陸續掌握了高層關鍵位置和要害部門，但路線斗爭並未停止。李克強猝死後，外界對中共的改革大致再無幻想。然而，隨著2023年秦剛、李尚福被消失、火箭軍被整肅，中國經濟每況愈下，並遭遇越來越多的外部圍堵，中共迅速自亂陣腳，路線斗爭和新的權力斗爭又浮出水面。
叁中全會表面上是路線斗爭，實際是權力斗爭的前哨戰，因此才被嚴重推遲。習陣營知道路線斗爭無法回避，不得不重拾“改革開放”的大旗，卻不願真正接受改革。
重大變革往往伴隨著對過去某些做法的否定、甚至追責；真正的變革還可能伴隨著大面積換人、權力更迭，包括中共高層直至中共黨魁。誰輸掉這場路線斗爭，誰就將在權力斗爭中落敗；因此，“黨中央”對黨內外超過87%的意見不予采納；黨內中央委員會超過86%的意見也不予采納。
習近平對叁中全會《決定》的“說明”提到，這“是對新時代新征程舉什麼旗、走什麼路的再宣示”。
通過這場“再宣示”，“黨中央”自認攬過了“改革開放”的名號，實際在極力回避被否定、追責的可能。
《決定》起草組、“黨中央”硬是不聽黨內外的大多數意見，並不能真正壓制住這些意見；《決定》的空洞文字並沒有結束這場路線斗爭，黨內分歧變得公開化。
叁中全會期間，習近平患病的傳聞不脛而走；盡管習本人露面，此類傳聞也未平息。越共總書記死在任上，美國總統拜登宣布退選，引起了更多人的聯想，也給各種放風創造了條件。
秦剛沒有被處分，董軍沒有按例遞補中共軍委委員，傳聞也隨之而來。有的說董軍是彭麗媛的人，也有的說他攀上了山東籍老軍頭遲浩田等元老，還有的說他是苗華的人。這些傳聞應該基本在趁機攪局。2023年，類似的傳聞在北戴河休假後陸續傳出；2024年在北戴河休假前就開始了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: