[叁中全會] 中共贰拾屆叁中全會後 中國經濟如何前行?
中共與中國經濟發展的死結
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田在對美國之音表示，中共叁中全會會議公報令各方感覺乏善可陳，凸顯出中共控制中國經濟形成了阻礙經濟發展的死結。謝田說，中共骨子裡是要實行計劃經濟，中央指令經濟，但1978年之後，面對文革“10年後的百業凋敝的經濟形勢，中共實行了部分的、有控制的經濟開放，准許外資進入，使中國經濟在資金、技術、市場和企業管理方面受益，也使中國人能夠部分發揮他們的創業和致富的能力和幹勁。他說，中國經濟在過去幾拾年的大發展實際上是基於經濟開放或歐美市場的開放，以及中國民營、私營企業，它們提供了百分之柒八拾的就業，百分之六柒拾的GDP（國內生產總值），而控制了利潤最高的行業的國營企業則由於壟斷而效率低下。
然而，中共政權長久以來壹直認為民營企業、私營企業是自己的天敵。謝田說，“私營企業開始變得更加茁壯、更加強大了以後，必然就導致共產黨感到有政權危機。它不能容忍像孫大午、馬雲這樣的人擁有富可敵國的能力而且還要開始談論時政。在它（中共）看來這就是威脅了中共政權。”
謝田解釋說，中國河北的民營企業家孫大午在成功地經營自己的企業之余還經營養老業，經營醫院，這在正常社會被認為是好事，但在中共看來這就是跟中共政權搶民心，就是對政權的威脅。中國電商巨頭阿裡巴巴的創始人馬雲對中共金融管理體制提出批評，有損於中共偉光正的宣傳，中共更是不能容忍。
在謝田看來，中國今天的經濟困境並非出自中共壹時的錯誤決策，而是出自中共的本質。中國經濟的發展使中共對中國社會、中國經濟的控制欲再度膨脹，它於是出台種種措施，限制外資，強調所謂的國家安全，動輒就抓間諜特務，對數據流動也大加限制。這壹切令投資者感到不安，感到無希望，中國不再是壹個讓投資者感覺有利可圖的世界工廠；在經濟增長下滑成為大趨勢時候，中共也感到不妙，因為中共需要有足夠繁榮的經濟來滋養它的獨裁政權，但它又不想讓私營企業自由發展，這壹切都讓中國人感到前途無希望，這就是過去伍年、拾年的中國大圖景。
支持非公有制經濟發展是真是假
習近平上台以來反復強調好把國營企業做大做強，中國政府以及政府所控制的中國的大銀行對所謂的公有制國有企業的大力支持，對民營企業、私營企業持之以恒的歧視和無視（與此同時又重視對它們的收稅和罰款）導致“國進民退”的抱怨不脛而走。
在這種大形勢下，叁中全會的公報當中包含了壹些看似非常鼓勵民營/私營企業的說法，如，“要毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護，促進各種所有制經濟優勢互補、共同發展。”
讓許多觀察家感到諷刺的是，投資者顯然並沒有因此而感到鼓舞。應當如何解釋這種現象？
牛津大學學者馬格納斯的說法是，“投資者需要謹慎的原因在於，中共長期以來壹直處於這種矛盾的拾字路口，既致力於黨和國家部門的主導地位，但名義上又願意支持私營企業和企業家，只要他們遵守中共的規則和目標。這就讓投資者陷入困境，因為 a) 黨只希望諂媚的私營企業蓬勃發展；b) 這給外國公司帶來了壹種緊張局面，讓它們不知道該遵守誰的法律，又該藐視誰的法律。”
在謝田看來，投資者之所以對中共當局有關給非公有制企業即民營/私營企業公平待遇的美好宣示持懷疑態度，解釋很簡單。他說，“人們不相信中國共產黨了，因為它壹直在造假，歷史上造假，經濟上造假，人口數字、瘟疫，病毒，所有的事情都造假，出爾反爾。比如計劃生育，當年想方設法不讓人生孩子，現在（人口危機明顯了）也沒什麼檢討，突然又鼓勵人生孩子了，來了個180°的大轉彎。所以這個政權已經徹底喪失了信用。”
謝田認為，中共現在面臨的經濟難題概括說就是，它要發展所謂的公有制經濟即黨直接控制、完全為黨服務的經濟是出自真心，但現在有了經濟危機，大量的失業是中共當局難以應對的，它只能依賴私營經濟解決問題，但私營經濟又給中共管死，於是習近平當局又試圖再玩毛澤東當年的上山下鄉那壹套解決就業問題，但又弄不成。
叁中全會公報為何53次提“改革”
顯然，中共當局也意識到近年來它所提出和推行的政策大成問題，甚至對其政權造成損害乃至威脅，因此中共反復信誓旦旦地聲言要進行改革。觀察家們注意到，中共贰拾屆叁中全會公報53次提到“改革”壹詞。應當如何理解如此高頻率出現的“改革”？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田在對美國之音表示，中共叁中全會會議公報令各方感覺乏善可陳，凸顯出中共控制中國經濟形成了阻礙經濟發展的死結。謝田說，中共骨子裡是要實行計劃經濟，中央指令經濟，但1978年之後，面對文革“10年後的百業凋敝的經濟形勢，中共實行了部分的、有控制的經濟開放，准許外資進入，使中國經濟在資金、技術、市場和企業管理方面受益，也使中國人能夠部分發揮他們的創業和致富的能力和幹勁。他說，中國經濟在過去幾拾年的大發展實際上是基於經濟開放或歐美市場的開放，以及中國民營、私營企業，它們提供了百分之柒八拾的就業，百分之六柒拾的GDP（國內生產總值），而控制了利潤最高的行業的國營企業則由於壟斷而效率低下。
然而，中共政權長久以來壹直認為民營企業、私營企業是自己的天敵。謝田說，“私營企業開始變得更加茁壯、更加強大了以後，必然就導致共產黨感到有政權危機。它不能容忍像孫大午、馬雲這樣的人擁有富可敵國的能力而且還要開始談論時政。在它（中共）看來這就是威脅了中共政權。”
謝田解釋說，中國河北的民營企業家孫大午在成功地經營自己的企業之余還經營養老業，經營醫院，這在正常社會被認為是好事，但在中共看來這就是跟中共政權搶民心，就是對政權的威脅。中國電商巨頭阿裡巴巴的創始人馬雲對中共金融管理體制提出批評，有損於中共偉光正的宣傳，中共更是不能容忍。
在謝田看來，中國今天的經濟困境並非出自中共壹時的錯誤決策，而是出自中共的本質。中國經濟的發展使中共對中國社會、中國經濟的控制欲再度膨脹，它於是出台種種措施，限制外資，強調所謂的國家安全，動輒就抓間諜特務，對數據流動也大加限制。這壹切令投資者感到不安，感到無希望，中國不再是壹個讓投資者感覺有利可圖的世界工廠；在經濟增長下滑成為大趨勢時候，中共也感到不妙，因為中共需要有足夠繁榮的經濟來滋養它的獨裁政權，但它又不想讓私營企業自由發展，這壹切都讓中國人感到前途無希望，這就是過去伍年、拾年的中國大圖景。
支持非公有制經濟發展是真是假
習近平上台以來反復強調好把國營企業做大做強，中國政府以及政府所控制的中國的大銀行對所謂的公有制國有企業的大力支持，對民營企業、私營企業持之以恒的歧視和無視（與此同時又重視對它們的收稅和罰款）導致“國進民退”的抱怨不脛而走。
在這種大形勢下，叁中全會的公報當中包含了壹些看似非常鼓勵民營/私營企業的說法，如，“要毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護，促進各種所有制經濟優勢互補、共同發展。”
讓許多觀察家感到諷刺的是，投資者顯然並沒有因此而感到鼓舞。應當如何解釋這種現象？
牛津大學學者馬格納斯的說法是，“投資者需要謹慎的原因在於，中共長期以來壹直處於這種矛盾的拾字路口，既致力於黨和國家部門的主導地位，但名義上又願意支持私營企業和企業家，只要他們遵守中共的規則和目標。這就讓投資者陷入困境，因為 a) 黨只希望諂媚的私營企業蓬勃發展；b) 這給外國公司帶來了壹種緊張局面，讓它們不知道該遵守誰的法律，又該藐視誰的法律。”
在謝田看來，投資者之所以對中共當局有關給非公有制企業即民營/私營企業公平待遇的美好宣示持懷疑態度，解釋很簡單。他說，“人們不相信中國共產黨了，因為它壹直在造假，歷史上造假，經濟上造假，人口數字、瘟疫，病毒，所有的事情都造假，出爾反爾。比如計劃生育，當年想方設法不讓人生孩子，現在（人口危機明顯了）也沒什麼檢討，突然又鼓勵人生孩子了，來了個180°的大轉彎。所以這個政權已經徹底喪失了信用。”
謝田認為，中共現在面臨的經濟難題概括說就是，它要發展所謂的公有制經濟即黨直接控制、完全為黨服務的經濟是出自真心，但現在有了經濟危機，大量的失業是中共當局難以應對的，它只能依賴私營經濟解決問題，但私營經濟又給中共管死，於是習近平當局又試圖再玩毛澤東當年的上山下鄉那壹套解決就業問題，但又弄不成。
叁中全會公報為何53次提“改革”
顯然，中共當局也意識到近年來它所提出和推行的政策大成問題，甚至對其政權造成損害乃至威脅，因此中共反復信誓旦旦地聲言要進行改革。觀察家們注意到，中共贰拾屆叁中全會公報53次提到“改革”壹詞。應當如何理解如此高頻率出現的“改革”？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: