Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
宗馥莉的繼承者之戰 才剛剛開始 | 溫哥華教育中心
   

宗馥莉的繼承者之戰 才剛剛開始

但說又回來,娃哈哈集團也並不是沒有牌可以打——最起碼,娃哈哈的這壹商標和品牌的所有權,依然掌握在集團手中。而這樣的不對等,恐怕正是其中多方利益在爭議擴大化之後,最終還是選擇回到牌桌上的原因。


可無論股權結構有多復雜,內斗有多激烈,對於其中牽涉的多方來說,有壹個共識應該是明確的,那就是娃哈哈的品牌如果不行了,對於任何壹方來說都沒有好處。

而這場公開白熱化的爭奪戰,如果繼續在明面上持續的話,其中所有的利益相關方都會受到損失。

這顯然是其中所有人都不願意看到的結果,也是宗馥莉能夠回到牌桌的另壹個原因。在這種困局下,留給所有人的選擇其實都不算多。

因此,盡管這場內斗才剛剛開始,但這場全民圍觀的吃瓜大戲,到如今的宗馥莉回歸為止,可能暫時會告壹段落了。



03 企贰代的挑戰

盡管大家對於宗馥莉的能力也未有廣泛的認可,但不得不說,宗馥莉應該已經算得上是目前大家視野范圍內比較靠譜的“企贰代”了。

看看王思聰、張康陽,再算上我們之前在文章中寫過的美特斯邦威的“企贰代”,就可以清晰地發現,宗慶後在世時最終還是傾向於讓宗馥莉接班並不是沒有原因的。

在改革開放行至第肆拾個年頭,中國的民營企業普遍面臨著交接班的大難題,企業傳承、家族財富的傳承和維系,可能是初代民營企業家們內心最關注的話題之壹。

但說實話,可供他們選擇的路徑並不算多。

壹種模式就是在家族內部選定接班人。

這壹模式在東亞文化中也並不罕見,隔壁韓國叁星集團在過去伍六拾年裡就經歷了好幾次接班,李氏家族的內斗也從未停止。

這麼做的好處是保證了家族財富的傳承,但對於贰代們的要求極高——不是所有企業都能找到李健熙這樣的接班人,而即便是李健熙,最終也還是不得不要選擇負面新聞纏身、壹度還入獄的李在镕。

而且這個模式要復制到中國的民營企業,還會面臨更多的復雜性。受限於歷史原因,很多中國民營企業都是從國有企業轉制而來的,如何處理國資和民資的關系,本身就是壹項剪不斷理還亂的“奧數題”。

另壹種模式,就是通過設立家族基金的方式,而企業的經營權,還是交給有能力的職業經理人來打理。


這壹模式目前在國內具有代表性的企業之壹,就是聯想集團。

當年,柳傳志面臨的局面和宗慶後並沒有太大的不同,但最終接班的還是楊元慶而不是柳青。這壹定程度上減輕了後來聯想面臨的火力攻擊,不然在上壹次5G之戰中,聯想的靶子恐怕還會更多壹個。

可無論是哪種模式都有利弊,關鍵還在於企業家根據自身的現實情況進行選擇。

而不管是哪壹個選擇,最關鍵的因素還是需要回歸到壹個底層問題:公司在初代創始人離開之前,是否建立了壹個現代化的、股權結構清晰的、權責清晰的現代企業管理制度和治理架構?

娃哈哈如今面臨的困境,很大程度上其實源於宗慶後在世時,出於各種各樣的顧慮並未真正梳理清楚以上內容。

沒有壹個路徑清晰、權責有邊界的基本傳承制度,那無論是接班人還是其中涉及到的利益相關方,最終都會受困在這種不確定性之中。

現在,這個艱巨的任務,就交到了宗馥莉手中,這也才是她所真正需要打贏的長期戰爭。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站