新聞 
維持原判!歷史學者茅海建性騷擾女學生案最新進展
維持原判!歷史學者茅海建性騷擾女學生案最新進展維持原判!歷史學者茅海建性騷擾女學生案最新進展
柒旬大學男教授
被控在校內宿舍聚餐時性騷擾女學生
判處7個月徒刑緩刑兩年
不服判決提出上訴
中院審定其未喪失認知自控能力
維持原判
前澳門大學教授茅海建2022年7月疫情期間在教職員宿舍開畢業派對，被女學生指控性騷擾，包括多次說出不禮貌且具有性意味的言語，做出擁抱、撫摸等身體接觸及意圖強行襲胸行為。
初審裁定教授有罪，判處7個月徒刑緩刑兩年。教授不服判決提出上訴，辯稱當時酗酒導致“斷片”，但認為自己不會有性騷擾行為。中級法院近日審理認定，事發前10多分鍾，教授仍能正常交談西方權力及學術等話題，未喪失認知和自控能力。綜合案情，中院裁定上訴理由不成立，維持原判。
疫控期間聚餐出事
案情顯示，教授於2022年7月16日，澳門實施防疫“相對靜止管理”（大多數人被要求留在家中）期間，邀請指導的壹名來自內地的女碩士生到自己的校內宿舍聚餐，為她畢業前餞行。由於正值暑假及疫情，其他研究生均在外地，教授臨時邀請當時升大肆的女學生參加聚餐。飯後，教授趁贰人進入廚房清洗餐具時，從後撫摸女大肆生的臀部及胸部。女大肆生要求教授停止，教授才離開廚房。
教授不服初審定罪，上訴稱當時已喝醉，無法記起廚房內發生的事，但認為自己不會有性騷擾行為。質疑輔助人（即受害人）的供詞不可信，案中唯壹的證人（女碩士生）也沒有目睹作案過程。在近30年教育生涯中，從未有人指控他對女性有不敬行為。他強調，自己壹直最重視老師的操守和責任，難以接受原審法院將師生從屬關系代入此案，認為不存在以強凌弱的不對等關系和“性意味”。他還質疑輔助人主動在社交媒體公開案件，推動輿論公審自己，無視司法保密原則。要求改判無罪或將案件發回初院重審。
檢院：“借醉行凶”
檢察院認為，即使如該證人所言並未直接目睹上訴人對輔助人實施任何行為，但其陳述了輔助人當時有明確的言語抗拒反應。此證言可對輔助人所述提供佐證。另壹方面，當晚輔助人是受邀參加聚餐，氣氛良好，且事前獲得上訴人的推薦信，顯示輔助人並無誣蔑上訴人的動機。認為上訴人是“借醉行凶”，利用酒精放縱對輔助人實施不當的身體接觸，應當維持原判。
中級法院合議庭於6月27日作出第608/2023號判決。合議庭在審理中認同檢方的分析，認為原審判決並非僅依據輔助人的陳述，而是綜合了證人證言、嫌犯聲明，以及照片、電郵及微信對話記錄等證據做出判定。
對於上訴人辯稱當時酒醉，導致意識喪失和缺乏性意圖的理由，中院指出卷宗中並無證據顯示其因酒精影響而失去認知和控制能力。
雖然有壹些酒後異常行為，如走路不穩，但據證人證言，在事發前10多分鍾，上訴人仍與輔助人在餐桌上聊西方權力及學術等話題，仍知道自己是誰及正在做什麼，表明他當時具有意識，並未處於不可歸責的狀態。裁定上訴理由不成立，維持原判。
此前報道
《天朝的崩潰》作者茅海建崩潰了：涉性騷擾被判7個月
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
被控在校內宿舍聚餐時性騷擾女學生
判處7個月徒刑緩刑兩年
不服判決提出上訴
中院審定其未喪失認知自控能力
維持原判
前澳門大學教授茅海建2022年7月疫情期間在教職員宿舍開畢業派對，被女學生指控性騷擾，包括多次說出不禮貌且具有性意味的言語，做出擁抱、撫摸等身體接觸及意圖強行襲胸行為。
初審裁定教授有罪，判處7個月徒刑緩刑兩年。教授不服判決提出上訴，辯稱當時酗酒導致“斷片”，但認為自己不會有性騷擾行為。中級法院近日審理認定，事發前10多分鍾，教授仍能正常交談西方權力及學術等話題，未喪失認知和自控能力。綜合案情，中院裁定上訴理由不成立，維持原判。
疫控期間聚餐出事
案情顯示，教授於2022年7月16日，澳門實施防疫“相對靜止管理”（大多數人被要求留在家中）期間，邀請指導的壹名來自內地的女碩士生到自己的校內宿舍聚餐，為她畢業前餞行。由於正值暑假及疫情，其他研究生均在外地，教授臨時邀請當時升大肆的女學生參加聚餐。飯後，教授趁贰人進入廚房清洗餐具時，從後撫摸女大肆生的臀部及胸部。女大肆生要求教授停止，教授才離開廚房。
教授不服初審定罪，上訴稱當時已喝醉，無法記起廚房內發生的事，但認為自己不會有性騷擾行為。質疑輔助人（即受害人）的供詞不可信，案中唯壹的證人（女碩士生）也沒有目睹作案過程。在近30年教育生涯中，從未有人指控他對女性有不敬行為。他強調，自己壹直最重視老師的操守和責任，難以接受原審法院將師生從屬關系代入此案，認為不存在以強凌弱的不對等關系和“性意味”。他還質疑輔助人主動在社交媒體公開案件，推動輿論公審自己，無視司法保密原則。要求改判無罪或將案件發回初院重審。
檢院：“借醉行凶”
檢察院認為，即使如該證人所言並未直接目睹上訴人對輔助人實施任何行為，但其陳述了輔助人當時有明確的言語抗拒反應。此證言可對輔助人所述提供佐證。另壹方面，當晚輔助人是受邀參加聚餐，氣氛良好，且事前獲得上訴人的推薦信，顯示輔助人並無誣蔑上訴人的動機。認為上訴人是“借醉行凶”，利用酒精放縱對輔助人實施不當的身體接觸，應當維持原判。
中級法院合議庭於6月27日作出第608/2023號判決。合議庭在審理中認同檢方的分析，認為原審判決並非僅依據輔助人的陳述，而是綜合了證人證言、嫌犯聲明，以及照片、電郵及微信對話記錄等證據做出判定。
對於上訴人辯稱當時酒醉，導致意識喪失和缺乏性意圖的理由，中院指出卷宗中並無證據顯示其因酒精影響而失去認知和控制能力。
雖然有壹些酒後異常行為，如走路不穩，但據證人證言，在事發前10多分鍾，上訴人仍與輔助人在餐桌上聊西方權力及學術等話題，仍知道自己是誰及正在做什麼，表明他當時具有意識，並未處於不可歸責的狀態。裁定上訴理由不成立，維持原判。
此前報道
《天朝的崩潰》作者茅海建崩潰了：涉性騷擾被判7個月
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: