新闻 
美两党"中国通"共识:不寻求推翻中共政权和体制
美两党"中国通"共识:不寻求推翻中共政权和体制美两党"中国通"共识:不寻求推翻中共政权和体制
坎贝尔说：“从历史上看，美国遵循一个枢纽模式，美国与夥伴先结盟，然后盟友再表态，这做法依赖华盛顿做主动，并且不能轻易扩展联盟。现在，印太『接触政策』涉及建立多个独特的国家组合，形成一个如日本驻东京大使称的纵横交错的结构，制定从半导体到国防合作，再到海域权利等议程。这结构使美国能够更快采取行动，降低地区成员国利用一票否决权带来的风险，并令盟友与美国分担责任。”
相对中间路线：应集中思考如何提升美国的竞争力
以杜如松为首的“管理派”表示，对总统拜登政策的批评都误解了其目的。拜登的对华政策并不是主要想解决问题，而是去思考如何提升美国的竞争力。
杜如松说：“现时的对华政策不一定能解决我们遇到的所有问题。事实上，它是想创造空间去思考让美国变得更具竞争力的方法。当你采取某些步骤，它们是有限制和需要遵从某些逻辑。正如我们之前提到，现时的对华政策并不是想从根本上导致政权更替，或摧毁中国共产党的经济。”
“合作派”提出北京可靠“隔离”战术夺取台湾
任林洋早前在CSIS发表研究，沙盘推演若北京想夺取台湾，除了“武力侵略”（invasion）和古巴式的“贸易封锁”（blockage）外，还有第三条路，即利用海警、海上民兵和各类海事安全机关将台湾本岛与外界的联系全面或局部“隔离”（quarantine），造成台湾港口可能无法进出、切断能源等关键补给物资供应，使台湾因经济瘫痪而屈服。
这称为“灰色地带”（gray zone）战术，也就是采取逼近但还未达可能被视为战争行为的行动。任林洋的研究指出，届时解放军的陆海空部队可能只扮演辅助和支援角色，而这种战术也会令到美国和盟友在反制上增加难度。
任林洋认为，北京随时都可以发动“隔离”措施攻台，而这措施比“贸易封锁”更合乎成本效益。
她说：“因为如果对台湾进行隔离，美方不会作出强烈反应，而且中国围绕台湾建立隔离区的成本不高，但中国实施贸易封锁的成本要高得多，所以中国可能在接近2027年的时候才对台湾制出贸易封锁措施。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
相对中间路线：应集中思考如何提升美国的竞争力
以杜如松为首的“管理派”表示，对总统拜登政策的批评都误解了其目的。拜登的对华政策并不是主要想解决问题，而是去思考如何提升美国的竞争力。
杜如松说：“现时的对华政策不一定能解决我们遇到的所有问题。事实上，它是想创造空间去思考让美国变得更具竞争力的方法。当你采取某些步骤，它们是有限制和需要遵从某些逻辑。正如我们之前提到，现时的对华政策并不是想从根本上导致政权更替，或摧毁中国共产党的经济。”
“合作派”提出北京可靠“隔离”战术夺取台湾
任林洋早前在CSIS发表研究，沙盘推演若北京想夺取台湾，除了“武力侵略”（invasion）和古巴式的“贸易封锁”（blockage）外，还有第三条路，即利用海警、海上民兵和各类海事安全机关将台湾本岛与外界的联系全面或局部“隔离”（quarantine），造成台湾港口可能无法进出、切断能源等关键补给物资供应，使台湾因经济瘫痪而屈服。
这称为“灰色地带”（gray zone）战术，也就是采取逼近但还未达可能被视为战争行为的行动。任林洋的研究指出，届时解放军的陆海空部队可能只扮演辅助和支援角色，而这种战术也会令到美国和盟友在反制上增加难度。
任林洋认为，北京随时都可以发动“隔离”措施攻台，而这措施比“贸易封锁”更合乎成本效益。
她说：“因为如果对台湾进行隔离，美方不会作出强烈反应，而且中国围绕台湾建立隔离区的成本不高，但中国实施贸易封锁的成本要高得多，所以中国可能在接近2027年的时候才对台湾制出贸易封锁措施。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: