[健康新聞] 女子術後8年發現左腎丟失 醫院偷割?
但站在委托人高靜壹家人的角度上看，這個“不排除”相當於間接肯定，即醫院摘除了高靜的腎。
04
隨後，高家人又來到了醫院，想當面問問當年做手術的醫生賈軍義，到底有沒有割走高靜的腎。
“自從出了這個事，賈軍義壹直沒出現過。”高靜的父親說。
多次尋人無果後，其母黨愛愛直接手提銅鑼，在醫院裡大鬧壹場，還驚動了警察。
可為何賈軍義不敢出現？難道真的是做賊心虛？
後來賈軍義露面也進行了解釋，“高靜的母親曾說，等5月份鑒定結果出來後，要我殺掉。”
同時，他還表示，自己對那份模棱兩可的鑒定意見非常不滿，並且他還針對手術時長等問題做出了回應。
他拿出了當年的手術記錄，說手術真正開始的時間為11點30，結束時間為下午1點20。
病歷本上9點30只是進入手術室的時間，而1點20分結束手術後是觀察期，確認病人無礙後，才推回病房。
至於麻醉問題，硬膜外麻醉並非是局部麻醉，它和全麻是脾髒摘除手術主要的麻醉方式。贰者選壹即可。
這壹點也的得到了相關專家的證實。
手術記錄中，明確寫著“在氣管插管麻醉下進行手術”。而病歷上，寫的也並不是硬膜外麻醉，而是“硬外或者全麻”。
所以，藍圖所出的鑒定意見是否專業和權威，顯而易見了。
但高家人對賈軍義的這番說法並不認可，畢竟高靜的腎丟失是事實。
於是，甘泉縣人民醫院提出做腎靜脈造影及泌尿系統CT叁維重建，來確定原因。
可高靜父母又以“這個檢查對女兒身體傷害太大”拒絕了。
期間，高靜表示，她恨不得再進行壹次腹部手術，看看到底自己的腎有沒有被切的痕跡？
但醫學倫理的重要原則，就是不給人造成傷害，為了壹個糾紛就去做手術，這顯然違反了倫理，也很幼稚。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
04
隨後，高家人又來到了醫院，想當面問問當年做手術的醫生賈軍義，到底有沒有割走高靜的腎。
“自從出了這個事，賈軍義壹直沒出現過。”高靜的父親說。
多次尋人無果後，其母黨愛愛直接手提銅鑼，在醫院裡大鬧壹場，還驚動了警察。
可為何賈軍義不敢出現？難道真的是做賊心虛？
後來賈軍義露面也進行了解釋，“高靜的母親曾說，等5月份鑒定結果出來後，要我殺掉。”
同時，他還表示，自己對那份模棱兩可的鑒定意見非常不滿，並且他還針對手術時長等問題做出了回應。
他拿出了當年的手術記錄，說手術真正開始的時間為11點30，結束時間為下午1點20。
病歷本上9點30只是進入手術室的時間，而1點20分結束手術後是觀察期，確認病人無礙後，才推回病房。
至於麻醉問題，硬膜外麻醉並非是局部麻醉，它和全麻是脾髒摘除手術主要的麻醉方式。贰者選壹即可。
這壹點也的得到了相關專家的證實。
手術記錄中，明確寫著“在氣管插管麻醉下進行手術”。而病歷上，寫的也並不是硬膜外麻醉，而是“硬外或者全麻”。
所以，藍圖所出的鑒定意見是否專業和權威，顯而易見了。
但高家人對賈軍義的這番說法並不認可，畢竟高靜的腎丟失是事實。
於是，甘泉縣人民醫院提出做腎靜脈造影及泌尿系統CT叁維重建，來確定原因。
可高靜父母又以“這個檢查對女兒身體傷害太大”拒絕了。
期間，高靜表示，她恨不得再進行壹次腹部手術，看看到底自己的腎有沒有被切的痕跡？
但醫學倫理的重要原則，就是不給人造成傷害，為了壹個糾紛就去做手術，這顯然違反了倫理，也很幼稚。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: