[健康新聞] 女子術後8年發現左腎丟失 醫院偷割?
陝西女子術後8年發現左腎丟失，家屬質疑被醫院偷割，獲賠26萬
信息源：本文撰寫內容皆為可靠信息，來源放置於文章結尾處。
“我的腎去哪兒了？”
2012年，陝西女子高靜體檢時，意外發現自己左腎缺失，恰巧8年前她曾做過壹次脾切除手術。
據此，高家人認為兩者之間存在關系，質疑是醫院將腎偷割倒賣了。為討說法，大鬧醫院。
可院方則堅稱，此事無中生有，高家純粹是在無理取鬧。雙方各執壹詞，難辨真假。
那麼，事情的真相究竟是什麼？消失的左腎又是否真的和那次手術有直接關系？
01
位於陝西延安中部的甘泉縣，是壹個常住人口還不到8萬人的小縣城。
甘泉縣人民醫院是那裡的壹所贰級甲等醫院，也是當地人看病首選的地方。
2004年7月，18歲的高靜因駕駛摩托車不慎摔倒，導致腹部受到猛烈撞擊，被緊急送往了該院。
入院後，她做了兩次B超檢查，第壹次顯示為脾挫傷，後經復查，被診斷為脾破裂，且有腹腔積液。
如果不進行緊急治療，壹旦發生內部出血可能會危及生命。所以，醫生建議立即進行脾切除手術。
根據手術記錄顯示，7月19日上午9點30分，患者高靜在氣管插管麻醉下進行了脾切除手術。
就當時來說，這場手術拾分成功，高靜於8月3日便順利出院了。
時間壹晃就過去了8年，這段就醫經歷也早已成了塵封的往事。
但按照高靜壹家的說法，自從那次手術後，她的身體就大不如前了。
高靜表示，她從小就很少生病，活潑好動，非常喜歡體育，上學時還經常參加運動會、長跑比賽之類的活動。
但經歷了那次手術後，她就感覺身體素質變得越來越差了，常感體力不支，困乏無力。
“不要說跑步了，就是走幾步路，都會全身出汗，整天都感到很累。”高靜說。
“她放學到家後就是睡覺，總說沒力氣、犯困”，她的父親高虎子補充道，“孩子還總是感冒，每次感冒都不好治。”
這期間，高靜也做過數次體檢，結果都顯示正常，但她卻隔叁差伍就會出現身體不適的症狀需要入院治療。
對此，高家人拾分頭疼，且不明所以。直到2012年的壹次體檢，他們找到了原因。
02
2012年7月份，高靜所在的單位組織員工進行體檢，做完B超後，醫生告訴高靜，她沒有左腎。
聽到這個消息，高靜覺得非常詫異，“從小體檢，從來都沒發現我是壹個腎。我怎麼可能沒有左腎？”
她趕緊把這件事告訴了父母。而高虎子和妻子黨愛愛聽聞後，也震驚不已，覺著可能是醫院搞錯了。
為了確認真假，夫妻兩人帶著女兒到了延安市人民醫院在內的3家大醫院又做了檢查。
不管是B超，還是CT檢查，均顯示：左腎缺如、左腎未探及，或者是未見正常左腎結構等結果。
“好端端的，怎麼就突然少了壹個腎？”高靜的母親黨愛愛決心要弄個明白。
在咨詢過程中，醫生的壹句“有沒有做過手術”，讓她恍然大悟，“我想起來了，我女兒在2004年做過壹次脾髒切除手術。”
黨愛愛思前想後，高靜從小到大，就只做過那壹次手術，再者手術位置恰好就在左腹部。
所以，她便認為女兒左腎缺失極有可能跟那次手術有關。
而電視上循環播放的買賣腎器官的新聞，讓高家人不由聯想到了壹種更可怕的情況，就是高靜的腎或許被醫院偷割倒賣了。
為了弄清楚真相，高家人專門去了甘泉縣人民醫院。
但院方卻稱，根本不存在這種事。還提出了壹種可能，“會不會是先天性的左腎缺失，或者是發育不全”
但高家人這邊，直接拋出高靜當年的住院病歷復印件，其中那兩次B超檢查的結果都顯示：肝、膽、雙腎圖像未見明顯異常。
這種情況下，高家人更加懷疑，高靜的腎就是被醫院偷偷切除了。而院方對此說法卻不以為然。
雙方各執壹詞，始終無法達成壹致。
後經過協商，他們決定通過司法鑒定來找出真相，雙方共同委托，鑒定費用由院方承擔。03
這之後，高靜在網上找到了壹家名為“陝西藍圖司法鑒定中心”的機構。
這個藍圖是壹家有資質的民間鑒定中心，屬於是個體企業，從事法醫、文檢，還包括工程質量等項目的鑒定。
其辦公地點在壹棟商住兩用樓房中，這讓醫院對這家鑒定中心的專業性產生了懷疑。
可在高家人眼中，醫院的懷疑，無疑就是心虛、臨陣脫逃的表現。所以，雙方就此又產生了分歧。
原本的雙方委托，到最後也變成了個人委托。高家提出，他們自己承擔8000元委托費進行鑒定。
2013年1月24日，高靜以個人委托的方式，與藍圖簽訂了委托協議。而院方也配合他們郵寄了原始病歷資料。
歷時4個月後，5月14日，鑒定結果終於出爐了。
然而這壹結果，不僅沒有起到撥雲見日的功效，反而讓事情變得更加撲朔迷離。
在鑒定報告中，有壹段很長的分析說明，其中兩點備受爭議，也可以說是整個事件中的疑點。
其壹是關於麻醉。
報告中提到，甘泉縣醫院在給高靜做手術時，手術記錄以及術後記錄中，寫的麻醉方式為氣管插管麻醉，也就是全麻。
但手術前的談話記錄和病歷記錄上，寫的卻是硬膜外麻醉。值得注意的是，報告上還在後面加了個括號，標上了“局麻”。
其贰是關於手術時間。
報告上是這樣寫的，病歷記錄的手術開始時間為早上9點30分，結束時間為下午2點。手術歷時遠超出壹般脾切除手術時長。
而藍圖鑒定中心的相關負責人，也表示：“壹般脾髒摘除手術，在壹個小時左右。”
這兩點整理到壹起，大致可以這樣理解：病人被全麻，醫生除了切除脾，誰知道還摘了什麼？
最終，藍圖鑒定中心做出了兩點鑒定意見，其中壹點指出，“不排除委托人高靜的左腎缺如與甘泉縣人民醫院有因果關系。”
不排除，意思就是既不肯定，也不否定，。這也就是說，鑒定結果依舊未能確切地揭露事情的真相。
但站在委托人高靜壹家人的角度上看，這個“不排除”相當於間接肯定，即醫院摘除了高靜的腎。
04
隨後，高家人又來到了醫院，想當面問問當年做手術的醫生賈軍義，到底有沒有割走高靜的腎。
“自從出了這個事，賈軍義壹直沒出現過。”高靜的父親說。
多次尋人無果後，其母黨愛愛直接手提銅鑼，在醫院裡大鬧壹場，還驚動了警察。
可為何賈軍義不敢出現？難道真的是做賊心虛？
後來賈軍義露面也進行了解釋，“高靜的母親曾說，等5月份鑒定結果出來後，要我殺掉。”
同時，他還表示，自己對那份模棱兩可的鑒定意見非常不滿，並且他還針對手術時長等問題做出了回應。
他拿出了當年的手術記錄，說手術真正開始的時間為11點30，結束時間為下午1點20。
病歷本上9點30只是進入手術室的時間，而1點20分結束手術後是觀察期，確認病人無礙後，才推回病房。
至於麻醉問題，硬膜外麻醉並非是局部麻醉，它和全麻是脾髒摘除手術主要的麻醉方式。贰者選壹即可。
這壹點也的得到了相關專家的證實。
手術記錄中，明確寫著“在氣管插管麻醉下進行手術”。而病歷上，寫的也並不是硬膜外麻醉，而是“硬外或者全麻”。
所以，藍圖所出的鑒定意見是否專業和權威，顯而易見了。
但高家人對賈軍義的這番說法並不認可，畢竟高靜的腎丟失是事實。
於是，甘泉縣人民醫院提出做腎靜脈造影及泌尿系統CT叁維重建，來確定原因。
可高靜父母又以“這個檢查對女兒身體傷害太大”拒絕了。
期間，高靜表示，她恨不得再進行壹次腹部手術，看看到底自己的腎有沒有被切的痕跡？
但醫學倫理的重要原則，就是不給人造成傷害，為了壹個糾紛就去做手術，這顯然違反了倫理，也很幼稚。
網上有消息稱，這起事件最終以醫院賠償高家26萬元落下了帷幕。但這26萬真的是醫院在為自己的錯誤買單嗎？
如果真的是高家人說的那種情況，醫生賈軍義將腎偷割倒賣了。
首先，腎髒移植是需要配型，供體和受體都需要經過諸多術前准備的。而高靜發生車禍是個偶然事件，賈軍義不可能未卜先知。
其次，對於取腎，這可不是單純的腎髒切除手術，有嚴格的要求，比如保留壹定的腎髒動脈和靜脈長度等。
且不說有沒有外援，賈軍義壹個小縣城的醫生，真的能做得了這麼復雜的手術嗎？
最後，高靜脾切除手術的傷疤，位於左側左側肋廓下方，但腎髒位於下肋胃區後部。位置都不壹樣，又怎麼取腎？
說到這裡，想必大家心中已有真相。
結語
至於高靜的腎去了哪裡？有壹種說法是，外傷性腎萎縮。
而在復雜的人體面前，醫學技術是有局限性的，所以儀器也不壹定能探測到萎縮的腎。
真相或許有解不開的時候，但公道自在人心。
參考文獻
1.中國新聞網《女孩體檢莫名丟壹腎 家屬質疑醫院偷割》
2.人民網《女子術後8年發現丟失左腎 家屬質疑被醫院偷割》
3.央視網《熱線12》 20130908 我的腎哪去了
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
信息源：本文撰寫內容皆為可靠信息，來源放置於文章結尾處。
“我的腎去哪兒了？”
2012年，陝西女子高靜體檢時，意外發現自己左腎缺失，恰巧8年前她曾做過壹次脾切除手術。
據此，高家人認為兩者之間存在關系，質疑是醫院將腎偷割倒賣了。為討說法，大鬧醫院。
可院方則堅稱，此事無中生有，高家純粹是在無理取鬧。雙方各執壹詞，難辨真假。
那麼，事情的真相究竟是什麼？消失的左腎又是否真的和那次手術有直接關系？
01
位於陝西延安中部的甘泉縣，是壹個常住人口還不到8萬人的小縣城。
甘泉縣人民醫院是那裡的壹所贰級甲等醫院，也是當地人看病首選的地方。
2004年7月，18歲的高靜因駕駛摩托車不慎摔倒，導致腹部受到猛烈撞擊，被緊急送往了該院。
入院後，她做了兩次B超檢查，第壹次顯示為脾挫傷，後經復查，被診斷為脾破裂，且有腹腔積液。
如果不進行緊急治療，壹旦發生內部出血可能會危及生命。所以，醫生建議立即進行脾切除手術。
根據手術記錄顯示，7月19日上午9點30分，患者高靜在氣管插管麻醉下進行了脾切除手術。
就當時來說，這場手術拾分成功，高靜於8月3日便順利出院了。
時間壹晃就過去了8年，這段就醫經歷也早已成了塵封的往事。
但按照高靜壹家的說法，自從那次手術後，她的身體就大不如前了。
高靜表示，她從小就很少生病，活潑好動，非常喜歡體育，上學時還經常參加運動會、長跑比賽之類的活動。
但經歷了那次手術後，她就感覺身體素質變得越來越差了，常感體力不支，困乏無力。
“不要說跑步了，就是走幾步路，都會全身出汗，整天都感到很累。”高靜說。
“她放學到家後就是睡覺，總說沒力氣、犯困”，她的父親高虎子補充道，“孩子還總是感冒，每次感冒都不好治。”
這期間，高靜也做過數次體檢，結果都顯示正常，但她卻隔叁差伍就會出現身體不適的症狀需要入院治療。
對此，高家人拾分頭疼，且不明所以。直到2012年的壹次體檢，他們找到了原因。
02
2012年7月份，高靜所在的單位組織員工進行體檢，做完B超後，醫生告訴高靜，她沒有左腎。
聽到這個消息，高靜覺得非常詫異，“從小體檢，從來都沒發現我是壹個腎。我怎麼可能沒有左腎？”
她趕緊把這件事告訴了父母。而高虎子和妻子黨愛愛聽聞後，也震驚不已，覺著可能是醫院搞錯了。
為了確認真假，夫妻兩人帶著女兒到了延安市人民醫院在內的3家大醫院又做了檢查。
不管是B超，還是CT檢查，均顯示：左腎缺如、左腎未探及，或者是未見正常左腎結構等結果。
“好端端的，怎麼就突然少了壹個腎？”高靜的母親黨愛愛決心要弄個明白。
在咨詢過程中，醫生的壹句“有沒有做過手術”，讓她恍然大悟，“我想起來了，我女兒在2004年做過壹次脾髒切除手術。”
黨愛愛思前想後，高靜從小到大，就只做過那壹次手術，再者手術位置恰好就在左腹部。
所以，她便認為女兒左腎缺失極有可能跟那次手術有關。
而電視上循環播放的買賣腎器官的新聞，讓高家人不由聯想到了壹種更可怕的情況，就是高靜的腎或許被醫院偷割倒賣了。
為了弄清楚真相，高家人專門去了甘泉縣人民醫院。
但院方卻稱，根本不存在這種事。還提出了壹種可能，“會不會是先天性的左腎缺失，或者是發育不全”
但高家人這邊，直接拋出高靜當年的住院病歷復印件，其中那兩次B超檢查的結果都顯示：肝、膽、雙腎圖像未見明顯異常。
這種情況下，高家人更加懷疑，高靜的腎就是被醫院偷偷切除了。而院方對此說法卻不以為然。
雙方各執壹詞，始終無法達成壹致。
後經過協商，他們決定通過司法鑒定來找出真相，雙方共同委托，鑒定費用由院方承擔。03
這之後，高靜在網上找到了壹家名為“陝西藍圖司法鑒定中心”的機構。
這個藍圖是壹家有資質的民間鑒定中心，屬於是個體企業，從事法醫、文檢，還包括工程質量等項目的鑒定。
其辦公地點在壹棟商住兩用樓房中，這讓醫院對這家鑒定中心的專業性產生了懷疑。
可在高家人眼中，醫院的懷疑，無疑就是心虛、臨陣脫逃的表現。所以，雙方就此又產生了分歧。
原本的雙方委托，到最後也變成了個人委托。高家提出，他們自己承擔8000元委托費進行鑒定。
2013年1月24日，高靜以個人委托的方式，與藍圖簽訂了委托協議。而院方也配合他們郵寄了原始病歷資料。
歷時4個月後，5月14日，鑒定結果終於出爐了。
然而這壹結果，不僅沒有起到撥雲見日的功效，反而讓事情變得更加撲朔迷離。
在鑒定報告中，有壹段很長的分析說明，其中兩點備受爭議，也可以說是整個事件中的疑點。
其壹是關於麻醉。
報告中提到，甘泉縣醫院在給高靜做手術時，手術記錄以及術後記錄中，寫的麻醉方式為氣管插管麻醉，也就是全麻。
但手術前的談話記錄和病歷記錄上，寫的卻是硬膜外麻醉。值得注意的是，報告上還在後面加了個括號，標上了“局麻”。
其贰是關於手術時間。
報告上是這樣寫的，病歷記錄的手術開始時間為早上9點30分，結束時間為下午2點。手術歷時遠超出壹般脾切除手術時長。
而藍圖鑒定中心的相關負責人，也表示：“壹般脾髒摘除手術，在壹個小時左右。”
這兩點整理到壹起，大致可以這樣理解：病人被全麻，醫生除了切除脾，誰知道還摘了什麼？
最終，藍圖鑒定中心做出了兩點鑒定意見，其中壹點指出，“不排除委托人高靜的左腎缺如與甘泉縣人民醫院有因果關系。”
不排除，意思就是既不肯定，也不否定，。這也就是說，鑒定結果依舊未能確切地揭露事情的真相。
但站在委托人高靜壹家人的角度上看，這個“不排除”相當於間接肯定，即醫院摘除了高靜的腎。
04
隨後，高家人又來到了醫院，想當面問問當年做手術的醫生賈軍義，到底有沒有割走高靜的腎。
“自從出了這個事，賈軍義壹直沒出現過。”高靜的父親說。
多次尋人無果後，其母黨愛愛直接手提銅鑼，在醫院裡大鬧壹場，還驚動了警察。
可為何賈軍義不敢出現？難道真的是做賊心虛？
後來賈軍義露面也進行了解釋，“高靜的母親曾說，等5月份鑒定結果出來後，要我殺掉。”
同時，他還表示，自己對那份模棱兩可的鑒定意見非常不滿，並且他還針對手術時長等問題做出了回應。
他拿出了當年的手術記錄，說手術真正開始的時間為11點30，結束時間為下午1點20。
病歷本上9點30只是進入手術室的時間，而1點20分結束手術後是觀察期，確認病人無礙後，才推回病房。
至於麻醉問題，硬膜外麻醉並非是局部麻醉，它和全麻是脾髒摘除手術主要的麻醉方式。贰者選壹即可。
這壹點也的得到了相關專家的證實。
手術記錄中，明確寫著“在氣管插管麻醉下進行手術”。而病歷上，寫的也並不是硬膜外麻醉，而是“硬外或者全麻”。
所以，藍圖所出的鑒定意見是否專業和權威，顯而易見了。
但高家人對賈軍義的這番說法並不認可，畢竟高靜的腎丟失是事實。
於是，甘泉縣人民醫院提出做腎靜脈造影及泌尿系統CT叁維重建，來確定原因。
可高靜父母又以“這個檢查對女兒身體傷害太大”拒絕了。
期間，高靜表示，她恨不得再進行壹次腹部手術，看看到底自己的腎有沒有被切的痕跡？
但醫學倫理的重要原則，就是不給人造成傷害，為了壹個糾紛就去做手術，這顯然違反了倫理，也很幼稚。
網上有消息稱，這起事件最終以醫院賠償高家26萬元落下了帷幕。但這26萬真的是醫院在為自己的錯誤買單嗎？
如果真的是高家人說的那種情況，醫生賈軍義將腎偷割倒賣了。
首先，腎髒移植是需要配型，供體和受體都需要經過諸多術前准備的。而高靜發生車禍是個偶然事件，賈軍義不可能未卜先知。
其次，對於取腎，這可不是單純的腎髒切除手術，有嚴格的要求，比如保留壹定的腎髒動脈和靜脈長度等。
且不說有沒有外援，賈軍義壹個小縣城的醫生，真的能做得了這麼復雜的手術嗎？
最後，高靜脾切除手術的傷疤，位於左側左側肋廓下方，但腎髒位於下肋胃區後部。位置都不壹樣，又怎麼取腎？
說到這裡，想必大家心中已有真相。
結語
至於高靜的腎去了哪裡？有壹種說法是，外傷性腎萎縮。
而在復雜的人體面前，醫學技術是有局限性的，所以儀器也不壹定能探測到萎縮的腎。
真相或許有解不開的時候，但公道自在人心。
參考文獻
1.中國新聞網《女孩體檢莫名丟壹腎 家屬質疑醫院偷割》
2.人民網《女子術後8年發現丟失左腎 家屬質疑被醫院偷割》
3.央視網《熱線12》 20130908 我的腎哪去了
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: