新聞 
中華兒慈卷走善款 徹底宣告了社會組織制度的破產
中華兒慈卷走善款 徹底宣告了社會組織制度的破產中華兒慈卷走善款 徹底宣告了社會組織制度的破產
社會公益事業是天道的事業，耍不得小聰明、走不得捷徑，天道無親、唯於善人。這些看似仰仗權力、操縱平台的隱蔽作為、小人作風，可以壹時風光正盛，相信天譴，好自為之。
再說公益慈善的參政議政席位，按正常邏輯，民間公益組織作為最貼近社會、最真心服務社會的群體，公益慈善的參政議政席位該全部屬於民間公益人，可事實上呢，這些名額又被官辦公益組織給巧取豪奪了。邏輯上，至少80%的公益慈善界別的人大代表、政協委員該由民間公益人出任，可現實卻恰恰相反，又由壹群官辦公益人裝模作樣地去冒充。民間公益人就好比民主國家的民代、議員壹樣，在各自議題有長久積累探索，最終卻由官員們去自說自話。被選中的這些官辦公益人不覺得害臊、臉紅嗎？這就不難理解每年那些雷人的兩會代表和雷人言論，因為真正和群眾在壹起、深入群眾、了解群眾的民間公益代表，被他們巧取豪奪了。????
不義之財不取、不實之名不求，這是會禍及福德甚至禍害親朋的，把該屬於民間公益人的參政權力還給他們，巧取豪奪只會害人害己。
不公叁：官辦公益組織中溜須拍馬、庸人壞人雲集，民間公益人壹片赤誠、有志難伸
客觀說，民政系統和公益慈善本就是政府序列中排序靠後的部門，或者更通俗地說，在民政和公益慈善做官的幹部，大都都是不情願或者沒有更好機會去到發改委、工商序列的部門，來到這裡，從政府人才構成來講，他們不是幹部裡的創新集中地，也不是人力資源的優勢地區。可是這樣的地方，恰是封閉、保守、溜須拍馬最盛行的地方，壹個不鼓勵創新競爭的領域，自然匯聚起的是庸人甚至壞人。
但是民間公益人或公益創業者、可不壹樣，他們不拿國家工資、不要政府編制，主動捐錢捐自己的青春，不計私利為社會做貢獻，且不論能力高下，至少人格都是偉岸的。
從我拾多年的公益創業生涯看，這些民間公益創業者們，是真正有早期共產黨為社會不惜犧牲的情懷，是壹群有理想信念的人，這些年來，這些年來我們這些民間公益人，沒有任何人才認定，甚至去銀行辦銀行卡，身份都只能選其他，連農民都有個身份，我們只能選其他。我們為了什麼，來創辦民間公益組織，還不是因為對這個社會的苦難做不到麻木不仁。
身份、待遇、人才認定都能忍。不能忍的是，這樣壹群庸人甚至壞人還要成天監視著、想著各種方整頓這些民間公益人，在烏鴉的眼裡，任何白色都是有罪的。我記得壹個特別惡心的場景，壹個很知名的城市公益慈善的主管領導，壹個40出頭的女性，把壹群全國知名的民間公益帶頭人叫來開會，著實說，這已經是很進步了，過往這樣的會議壹般是不叫這些民間公益帶頭人的。這群民間帶頭人大概就相當於企業界的阿裡巴巴、華為(专题)、萬科這個級別的創始人，這個女處級領導文不對題地念了壹下官話，然後就像致辭壹樣地告訴各位，要去趕下壹場了。
這種水平和格局，怎麼來領導民間公益慈善事業？也或許她自己也知道，這群鬼難纏，要見識有見識、要情懷有情懷，愧於和他們交流，也就知趣地先離開了。像范志毅羞辱國足壹樣，說誰誰那個能力都能打中鋒，他有那個能力嗎？臉都不要了。我們當下的公益慈善的領導幹部和官辦公益的負責同志們，再不進步學習，真的很難跟上民間公益人的創新步伐，還是固守著官爸爸們的權力庇護，真的很難再領導得了這些民間公益組織了。
雖然我們現行的制度下不能讓體制外的精英旋轉到體制內去制定政策，但是為什麼不能多些謙虛多些進取去傾聽他們，至少像工商領域幹部去虛心學習優秀民營企業那樣，去鼓勵支持他們創新。
壹個聲明：官辦機構內的良心公益人們，你們也是好樣的，是制度設計讓你們受辱了。
盡管前面痛陳了官辦公益組織的權力依附、格調低下、志向墮落，但這不是針對某個具體的從業者們，很多人也只是在其中謀壹份職業而已，是官本位的制度讓大家蒙羞，讓大家浪費了青春，委屈了人格，還被我這樣的民間粗漢數落。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
再說公益慈善的參政議政席位，按正常邏輯，民間公益組織作為最貼近社會、最真心服務社會的群體，公益慈善的參政議政席位該全部屬於民間公益人，可事實上呢，這些名額又被官辦公益組織給巧取豪奪了。邏輯上，至少80%的公益慈善界別的人大代表、政協委員該由民間公益人出任，可現實卻恰恰相反，又由壹群官辦公益人裝模作樣地去冒充。民間公益人就好比民主國家的民代、議員壹樣，在各自議題有長久積累探索，最終卻由官員們去自說自話。被選中的這些官辦公益人不覺得害臊、臉紅嗎？這就不難理解每年那些雷人的兩會代表和雷人言論，因為真正和群眾在壹起、深入群眾、了解群眾的民間公益代表，被他們巧取豪奪了。????
不義之財不取、不實之名不求，這是會禍及福德甚至禍害親朋的，把該屬於民間公益人的參政權力還給他們，巧取豪奪只會害人害己。
不公叁：官辦公益組織中溜須拍馬、庸人壞人雲集，民間公益人壹片赤誠、有志難伸
客觀說，民政系統和公益慈善本就是政府序列中排序靠後的部門，或者更通俗地說，在民政和公益慈善做官的幹部，大都都是不情願或者沒有更好機會去到發改委、工商序列的部門，來到這裡，從政府人才構成來講，他們不是幹部裡的創新集中地，也不是人力資源的優勢地區。可是這樣的地方，恰是封閉、保守、溜須拍馬最盛行的地方，壹個不鼓勵創新競爭的領域，自然匯聚起的是庸人甚至壞人。
但是民間公益人或公益創業者、可不壹樣，他們不拿國家工資、不要政府編制，主動捐錢捐自己的青春，不計私利為社會做貢獻，且不論能力高下，至少人格都是偉岸的。
從我拾多年的公益創業生涯看，這些民間公益創業者們，是真正有早期共產黨為社會不惜犧牲的情懷，是壹群有理想信念的人，這些年來，這些年來我們這些民間公益人，沒有任何人才認定，甚至去銀行辦銀行卡，身份都只能選其他，連農民都有個身份，我們只能選其他。我們為了什麼，來創辦民間公益組織，還不是因為對這個社會的苦難做不到麻木不仁。
身份、待遇、人才認定都能忍。不能忍的是，這樣壹群庸人甚至壞人還要成天監視著、想著各種方整頓這些民間公益人，在烏鴉的眼裡，任何白色都是有罪的。我記得壹個特別惡心的場景，壹個很知名的城市公益慈善的主管領導，壹個40出頭的女性，把壹群全國知名的民間公益帶頭人叫來開會，著實說，這已經是很進步了，過往這樣的會議壹般是不叫這些民間公益帶頭人的。這群民間帶頭人大概就相當於企業界的阿裡巴巴、華為(专题)、萬科這個級別的創始人，這個女處級領導文不對題地念了壹下官話，然後就像致辭壹樣地告訴各位，要去趕下壹場了。
這種水平和格局，怎麼來領導民間公益慈善事業？也或許她自己也知道，這群鬼難纏，要見識有見識、要情懷有情懷，愧於和他們交流，也就知趣地先離開了。像范志毅羞辱國足壹樣，說誰誰那個能力都能打中鋒，他有那個能力嗎？臉都不要了。我們當下的公益慈善的領導幹部和官辦公益的負責同志們，再不進步學習，真的很難跟上民間公益人的創新步伐，還是固守著官爸爸們的權力庇護，真的很難再領導得了這些民間公益組織了。
雖然我們現行的制度下不能讓體制外的精英旋轉到體制內去制定政策，但是為什麼不能多些謙虛多些進取去傾聽他們，至少像工商領域幹部去虛心學習優秀民營企業那樣，去鼓勵支持他們創新。
壹個聲明：官辦機構內的良心公益人們，你們也是好樣的，是制度設計讓你們受辱了。
盡管前面痛陳了官辦公益組織的權力依附、格調低下、志向墮落，但這不是針對某個具體的從業者們，很多人也只是在其中謀壹份職業而已，是官本位的制度讓大家蒙羞，讓大家浪費了青春，委屈了人格，還被我這樣的民間粗漢數落。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: