新聞 
台北電影節取消導演王小帥評審邀請
台北電影節取消導演王小帥評審邀請台北電影節取消導演王小帥評審邀請
上圖：台北電影節在官方臉書宣布，取消中國導演王小帥評審邀請。（台北電影節臉書）下圖：王小帥在微博發文，回應被台北電影節取消評審邀請。（王小帥微博）
另有消息傳出，原訂在台北電影節上映的王小帥導演的新片《沃土》已暫停售票。《沃土》以中國土地改革為題，遭中國政府封殺並勒令海外撤片，王小帥予以拒絕。此事在微博引發熱議。
影評人“無影無蹤”6月10日接受自由亞洲電台采訪指出，新導演競賽意在鼓勵新導演，王小帥對胡波的剝削、霸凌和不認同令外界懷疑他是否真有能力評選新導演： “他（王小帥）本身在業界就具有象征性意義，大家會認為他是對新導演言語暴力的人物，也會讓大家覺得這真的是台北電影節要鼓勵的價值嗎？”
不過，“無影無蹤”並不認同台北電影節以“說不清”的方式與王小帥“切割”，反而遭到更多政治性聯想、批評是“中國北京電影節”等，這並非他的本意。他強調，自己很喜歡台北電影節，該電影節也是以台北市民的納稅錢支持的文化活動，但接連出狀況，引發不滿。
“無影無蹤”說：“非常多業界人士不分紀錄片、劇情片、影展演員、導演，都願意出來分享、點贊表態。台北電影節已讓大家積怨已久，這事情只是壹個導火線。我本身並不在乎王小帥的回應是如何，我更在乎台北電影節這品牌是不是被團隊弄塌了、弄得烏煙瘴氣，及要如何改變這問題；也希望主事者、台北市文化局、市政府可以慎重看待問題，壹個台北首屈壹指的活動怎麼會變成這樣？”
統獨爭議扯上台北電影節
影評人Lizard接受自由亞洲電台采訪也提到，這屆台北電影節出了壹連串“公關災難”事件。例如，以台灣電影《老狐狸》獲金馬獎最佳男配角的演員陳慕義未獲入圍。陳慕義在臉書質疑，台北電影節認為他戲份不足，不如直說“搞什麼台獨”。此外，台北電影節還把投資基金廣告放入活動，引起影迷反感。
台北市政府在國民黨籍自稱蔣家後代的蔣萬安擔任市長後，外界有聲音質疑，藍營是否急著與中國方面交流？
但Lizard認為，這更多是官僚體系和制度的關系。他分析，疫情後，台北電影節觀影人數大幅下降，預算變少，政府預算更受限；外部條件則與民眾包圍立法院的青鳥行動氣氛有關：“最近國會的事、地緣政治的關系，台灣人尤其很多影迷可能對中國可能性的影響都會警覺跟反感，所以才會很多人去留言說，台北電影節變中國電影節。”
Lizard說，金馬、台北電影節都以華語片作分類，王小帥是華語片的壹環。2018年起，中國政府抵制金馬獎，禁止中國電影人參加。台灣電影占比愈高，輿論認為選了涉嫌霸凌新導演的人當評審主席不恰當，而台北電影節的回應也讓人覺得冷淡。Lizard表示，王小帥在中國的身份還是獨立電影導演，他執導的電影有的在中國能上演有的不能上演，處於“灰色地帶”。
中國獨立電影導演聞海接受自由亞洲電台采訪認為，王小帥是第六代導演中最重要的人物，胡波也是很有天才的導演。胡波曾感歎，在北京曾用贰年出了壹本書、拍了壹部片子，只賺贰萬塊人民幣，新的電影沒有壹禎畫面屬於自己，沒有剪輯權。
聞海說：“這年輕導演可能他在情感、事業、經濟上，這幾扇大門都全部關閉的時候，某壹瞬間可能就崩潰了，就造成這不幸事情發生。挺婉惜的，就是中國現在青年導演、獨立導演想生存的殘酷處境。”
體制之惡 中國青年導演生存空間愈窄
聞海提到，他當年也是“北漂”，在北京從事電影工作的年輕壹代生存空間愈來愈窄，都是以非常低的成本硬撐第壹部片子，並且扞衛剪輯權。相關生存狀況，也曾有非政府組織對在北京的青年導演作調查。聞海表示，他雖不認識兩人，但知道胡波和監制王小帥有很大沖突。2018年，他聽到此事還在臉書說，在中國要當獨立導演壹定要有強健的心髒，跟無良的制片人或嚴酷的審查制度搏斗，否則很難生存下來。
聞海說：“這主要是體制之惡。中國嚴苛的審查環境，王小帥能投資胡波的片子還是有點情懷的，如果純商業，制片人就不會投了。胡波作為青年導演，動用全部力量，同學、攝影師都是不要錢來跟他工作，制作費才70多萬。後來小帥他們說，你要把片子拿走要賠350萬，自己要200萬監制費。我也不知真假，網路新聞報道上有這些東西。”
但聞海認為，壹碼歸壹碼，王小帥壹直沒有說清楚這事情，台北電影節也沒有說清楚，原本王小帥若到台灣，在記者追問下或許有壹個說話的機會，不妨是好事。王小帥後來把《大象席地而坐》的版權給了胡波的母親，在中國還算做了壹點彌補的事，但事件本身是個悲劇。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
另有消息傳出，原訂在台北電影節上映的王小帥導演的新片《沃土》已暫停售票。《沃土》以中國土地改革為題，遭中國政府封殺並勒令海外撤片，王小帥予以拒絕。此事在微博引發熱議。
影評人“無影無蹤”6月10日接受自由亞洲電台采訪指出，新導演競賽意在鼓勵新導演，王小帥對胡波的剝削、霸凌和不認同令外界懷疑他是否真有能力評選新導演： “他（王小帥）本身在業界就具有象征性意義，大家會認為他是對新導演言語暴力的人物，也會讓大家覺得這真的是台北電影節要鼓勵的價值嗎？”
不過，“無影無蹤”並不認同台北電影節以“說不清”的方式與王小帥“切割”，反而遭到更多政治性聯想、批評是“中國北京電影節”等，這並非他的本意。他強調，自己很喜歡台北電影節，該電影節也是以台北市民的納稅錢支持的文化活動，但接連出狀況，引發不滿。
“無影無蹤”說：“非常多業界人士不分紀錄片、劇情片、影展演員、導演，都願意出來分享、點贊表態。台北電影節已讓大家積怨已久，這事情只是壹個導火線。我本身並不在乎王小帥的回應是如何，我更在乎台北電影節這品牌是不是被團隊弄塌了、弄得烏煙瘴氣，及要如何改變這問題；也希望主事者、台北市文化局、市政府可以慎重看待問題，壹個台北首屈壹指的活動怎麼會變成這樣？”
統獨爭議扯上台北電影節
影評人Lizard接受自由亞洲電台采訪也提到，這屆台北電影節出了壹連串“公關災難”事件。例如，以台灣電影《老狐狸》獲金馬獎最佳男配角的演員陳慕義未獲入圍。陳慕義在臉書質疑，台北電影節認為他戲份不足，不如直說“搞什麼台獨”。此外，台北電影節還把投資基金廣告放入活動，引起影迷反感。
台北市政府在國民黨籍自稱蔣家後代的蔣萬安擔任市長後，外界有聲音質疑，藍營是否急著與中國方面交流？
但Lizard認為，這更多是官僚體系和制度的關系。他分析，疫情後，台北電影節觀影人數大幅下降，預算變少，政府預算更受限；外部條件則與民眾包圍立法院的青鳥行動氣氛有關：“最近國會的事、地緣政治的關系，台灣人尤其很多影迷可能對中國可能性的影響都會警覺跟反感，所以才會很多人去留言說，台北電影節變中國電影節。”
Lizard說，金馬、台北電影節都以華語片作分類，王小帥是華語片的壹環。2018年起，中國政府抵制金馬獎，禁止中國電影人參加。台灣電影占比愈高，輿論認為選了涉嫌霸凌新導演的人當評審主席不恰當，而台北電影節的回應也讓人覺得冷淡。Lizard表示，王小帥在中國的身份還是獨立電影導演，他執導的電影有的在中國能上演有的不能上演，處於“灰色地帶”。
中國獨立電影導演聞海接受自由亞洲電台采訪認為，王小帥是第六代導演中最重要的人物，胡波也是很有天才的導演。胡波曾感歎，在北京曾用贰年出了壹本書、拍了壹部片子，只賺贰萬塊人民幣，新的電影沒有壹禎畫面屬於自己，沒有剪輯權。
聞海說：“這年輕導演可能他在情感、事業、經濟上，這幾扇大門都全部關閉的時候，某壹瞬間可能就崩潰了，就造成這不幸事情發生。挺婉惜的，就是中國現在青年導演、獨立導演想生存的殘酷處境。”
體制之惡 中國青年導演生存空間愈窄
聞海提到，他當年也是“北漂”，在北京從事電影工作的年輕壹代生存空間愈來愈窄，都是以非常低的成本硬撐第壹部片子，並且扞衛剪輯權。相關生存狀況，也曾有非政府組織對在北京的青年導演作調查。聞海表示，他雖不認識兩人，但知道胡波和監制王小帥有很大沖突。2018年，他聽到此事還在臉書說，在中國要當獨立導演壹定要有強健的心髒，跟無良的制片人或嚴酷的審查制度搏斗，否則很難生存下來。
聞海說：“這主要是體制之惡。中國嚴苛的審查環境，王小帥能投資胡波的片子還是有點情懷的，如果純商業，制片人就不會投了。胡波作為青年導演，動用全部力量，同學、攝影師都是不要錢來跟他工作，制作費才70多萬。後來小帥他們說，你要把片子拿走要賠350萬，自己要200萬監制費。我也不知真假，網路新聞報道上有這些東西。”
但聞海認為，壹碼歸壹碼，王小帥壹直沒有說清楚這事情，台北電影節也沒有說清楚，原本王小帥若到台灣，在記者追問下或許有壹個說話的機會，不妨是好事。王小帥後來把《大象席地而坐》的版權給了胡波的母親，在中國還算做了壹點彌補的事，但事件本身是個悲劇。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: