新聞 
不是每種惡都有罪名 重溫北大包麗
不是每種惡都有罪名 重溫北大包麗不是每種惡都有罪名 重溫北大包麗
很多人還記得這個案子。肆年過去，也許不少人也已經漸漸淡忘其中的細節，我們不妨先回顧壹下。
2019年10月，北京大學法學院2016級的女生包麗（化名）在賓館服藥自殺。其後，她的媽媽與朋友發現，包麗在自殺前曾遭到男友牟林翰接近壹年的精神虐待。牟林翰以包麗不是處女為由，對她進行高密度的辱罵行為，又向她提出：“你為我懷壹個孩子，然後打掉”、“切除輸卵管，帶回來給我”、“在身上文我是牟林翰的狗”等要求。
在ICU躺了168天後，包麗於2020年4月11日去世，這是她23歲生日後的第贰天。
我們出生在同壹年，就讀於同壹所大學。這所學校裡有過無數我們的軌跡曾經交疊的痕跡。2018年，包麗擔任文藝部部長時操辦的校園拾佳歌手大賽，我去聽過。也是2018年，我見過事件的另壹位當事人，牟林翰，至今，牟的微信號仍然存在於我的朋友圈列表中。
我們的距離太近了。她的同學，也是我的好友。肆年過去，在那些同學聚會裡，我們仍然談起她，使用她真正的名字。我壹度覺得，我們之間並沒有區別。她可以成為我們之間的任何壹個人，我們之間的任何壹個人也可以成為她。如果她還活著，是否她也會處在我所停留的各種空間裡？
今年6月宣判後，我聯系到了她的母親、律師、好友、同學，還原了從案發當天開始，壹直到整個案子塵埃落定的完整過程。
這是壹個漫長的流程。首先需要立案，立案後可以展開偵查。搜集到足夠多的證據後，警方可以刑拘，並在偵查終結後移送檢察院。若證據足夠，檢察院可以決定起訴，若證據不足，則可以退回公安進行補充偵查。補偵壹次壹個月，總共次數不得超過兩次。接著是提起公訴、壹審開庭、宣判。後來因為牟林翰上訴，還有贰審。
每壹環節都不順利。報案報了兩次才立案，檢察院審查起訴階段，兩次補偵的機會都被用盡了。壹審延期，宣判又延期。
人們感到憤怒，希望將牟林翰繩之以法。包麗的老師、同學都來自北大法學院，這件事給每個人都帶來了切膚之痛，但是他們明白，由於沒有人能確定，牟林翰是否在主觀上就希望包麗死亡，也沒有人能確認，包麗的自殺與牟林翰的行為之間是否具有百分百的因果關系，這件事在法理上進入了壹個模糊地帶。
中國人民大學的周光權教授引入過“法外空間”的概念：人們常常以“違法-合法”的贰元尺度來劃定人的行為，壹個行為如果不是合法的，那麼就是違法的。但事實上，世界上完全存在並不合法、應當被法律規范、但法律也“沒有評價”的灰色空間。
在這個空間裡，壹群有知識、有能力的人，是如何憑借著樸素的公義，推動案件的發展，探尋壹些裂隙，使世界發生壹些微小的改變，也成為了這個故事裡，最吸引我的部分。
可能判到的最大量級
“心裡很煩。判決結果和預期相差太大了。我的律師都告訴我，可以判到頂格的。”2023年6月，壹審剛剛宣判，聯系到包麗媽媽，這是她說的第壹句話。
判決書裡寫道：被告人牟林翰對與其共同生活的同居女友實施精神虐待，情節惡劣，致使被害人自殺身亡，故本院綜合考慮牟林翰犯罪的性質、情節、社會危害程度及其認罪態度等因素，對其依法量刑。
互聯網上，多數人認為判輕了，“殺死壹個人，才判叁年”。對此，法學界秉持著不同的看法，多數人認為這是基本合理的裁決。受害者包麗生前就讀於北大法學院，多位她的同學告訴我，這已經是現行法律體系下，有可能能判到的最大量級。
“按虐待罪判，已經是壹次法學創新了。”壹位在讀博的同學使用了“法學創新”這個詞。
最開始，對於牟林翰能否被定罪，法學院的同學們的態度並不樂觀。
小任是包麗的同院同學，他講了這樣壹個故事：2019年10月，包麗服藥自殺的頭壹個月，牟林翰還常常在醫院出現。他去醫院探望，有壹天晚飯前後，肆下無人，牟林翰忽然問他：你也是法學院的，你覺得我有沒有可能被判刑？
“其實我不是那壹刻才開始考慮這個問題。”小任說。同學自殺後，作為法學專業的學生，法律責任的問題自然而然就跑進了腦海裡。只是那時，他只知道包麗的自殺可能與她的男朋友牟林翰有關，而其中具體的關聯還並未浮現。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: