[哈佛] 败诉的哈佛 强势的捐赠录取:亚裔还远未入局
当地时间6月29日，美国最高法院一锤定音，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学在录取过程中涉嫌种族歧视。随之而来的，是舆论炸锅般的热议。对话题中心的亚裔来说，这项裁决不仅影响大学未来的录取，更关乎亚裔在美国社会的生活体验和地位。一场大变革，或许才刚刚开始。
这两天，美国教育圈的第一大案终于尘埃落定——哈佛大学输了！
同在被告席的北卡罗来纳大学一样败诉。
保守派占多数的美国最高法院，一举推翻了美国高校沿用了几十年的教育平权行动（Affirmative Action）——禁止大学在今后的录取中，基于学生的种族来决定录取与否。
也给这个历时快9年的案子，画上了句号。
2014年，保守派白人法律战略家爱德华·布鲁姆创立学生公平招生组织（SFFA），并代表部分亚裔学生起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学。
他们认为两所大学的招生政策歧视了符合入学条件的亚裔美国人，违反了民权法。
2019年和2020年，SFFA连吃了两场败诉，选择继续上诉。
2023年6月，SFFA胜诉！
这个结果对整个美国社会都是一颗深水炸弹。在宣布裁决结果的法庭上，支持和反对的声音就已经在交锋：
This laws in this country are reverting back to the 1950’s. These #judges should have on white robes with hoods. Their verdicts would be exactly the same. This KKK court in disguise must be PACKED now. #SupremeCourt #PackTheCourt #SupremeCourtDecision #AffirmativeAction pic.twitter.com/ZaPA9AQKn8— Pop Cult News (@Pop_CULT_MAG) June 30, 2023
罗伯茨大法官：长期以来，许多大学错误地得出结论，个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的教训，而是他们的肤色。
索托马约尔大法官：在一个普遍存在种族隔离的社会中，种族一直很重要，而且仍然很重要。
托马斯大法官：按照她看待事情的角度，我们全都深陷一个种族歧视的社会，背负着奴隶制的原罪。
杰克逊大法官：从今天起，法院强制执行的不分种族的招生立场，与现实生活中的关键情况脱节。
绿色代表保守派大法官的意见
黄色代表自由派大法官的意见
在裁决公布一小时后，哈佛大学和北卡罗来纳大学就迅速做出回应——虽然不同意这个结果，但他们仍会遵守。此外，耶鲁大学、康奈尔大学等高校，也都公开表示了对裁决的失望。
美国的媒体和社交平台上，舆论的讨论更为激烈和直白。
反对者觉得，这是给种族不平等问题雪上加霜。而像特朗普这样的支持者，则在自家媒体平台Truth Social上大书：“这是美国伟大的一天！”
就连中文网络上，也有不少人在问，今后哈佛这样的美国顶级大学招生政策会怎么变？对申请美本有影响吗？对小留学生有影响吗？
这场“用魔法打败魔法“的亚裔录取歧视案，以大学败诉收官。但是，这或许只是一场大变革的序幕。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧
这两天，美国教育圈的第一大案终于尘埃落定——哈佛大学输了！
同在被告席的北卡罗来纳大学一样败诉。
保守派占多数的美国最高法院，一举推翻了美国高校沿用了几十年的教育平权行动（Affirmative Action）——禁止大学在今后的录取中，基于学生的种族来决定录取与否。
也给这个历时快9年的案子，画上了句号。
2014年，保守派白人法律战略家爱德华·布鲁姆创立学生公平招生组织（SFFA），并代表部分亚裔学生起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学。
他们认为两所大学的招生政策歧视了符合入学条件的亚裔美国人，违反了民权法。
2019年和2020年，SFFA连吃了两场败诉，选择继续上诉。
2023年6月，SFFA胜诉！
这个结果对整个美国社会都是一颗深水炸弹。在宣布裁决结果的法庭上，支持和反对的声音就已经在交锋：
This laws in this country are reverting back to the 1950’s. These #judges should have on white robes with hoods. Their verdicts would be exactly the same. This KKK court in disguise must be PACKED now. #SupremeCourt #PackTheCourt #SupremeCourtDecision #AffirmativeAction pic.twitter.com/ZaPA9AQKn8— Pop Cult News (@Pop_CULT_MAG) June 30, 2023
罗伯茨大法官：长期以来，许多大学错误地得出结论，个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的教训，而是他们的肤色。
索托马约尔大法官：在一个普遍存在种族隔离的社会中，种族一直很重要，而且仍然很重要。
托马斯大法官：按照她看待事情的角度，我们全都深陷一个种族歧视的社会，背负着奴隶制的原罪。
杰克逊大法官：从今天起，法院强制执行的不分种族的招生立场，与现实生活中的关键情况脱节。
绿色代表保守派大法官的意见
黄色代表自由派大法官的意见
在裁决公布一小时后，哈佛大学和北卡罗来纳大学就迅速做出回应——虽然不同意这个结果，但他们仍会遵守。此外，耶鲁大学、康奈尔大学等高校，也都公开表示了对裁决的失望。
美国的媒体和社交平台上，舆论的讨论更为激烈和直白。
反对者觉得，这是给种族不平等问题雪上加霜。而像特朗普这样的支持者，则在自家媒体平台Truth Social上大书：“这是美国伟大的一天！”
就连中文网络上，也有不少人在问，今后哈佛这样的美国顶级大学招生政策会怎么变？对申请美本有影响吗？对小留学生有影响吗？
这场“用魔法打败魔法“的亚裔录取歧视案，以大学败诉收官。但是，这或许只是一场大变革的序幕。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: