新闻 
梅西香港行隐情 霍启刚引火烧身?
梅西香港行隐情 霍启刚引火烧身?梅西香港行隐情 霍启刚引火烧身?
球王梅西香港表演赛已经过去将近一周了，从一场原本其乐融融的“春节联欢，演变成如今唇枪舌剑、口诛笔伐的“舆论战争”，实在是出人意料。
然而仔细一想，确实也毫不意外。
风起于青萍之末，一叶落而知天下秋。当梅西这样的优质偶像都被推到亿万人的对立面，谁也不能说，这是偶然。
此处省略一万字不能过审的内容......
好在时间超然于众人，短短几天之后，越来越多的事实浮出水面，人造的狂热和疯癫已如强弩之末，无以为继。而在不远的将来，还有更大的尴尬和荒诞在等着那些脑壳有包的人形僵尸。
这出好戏，还没有到终章。
结局尚待揭示，在此不妨提出以下几个问题，聊以助兴：
第一个问题：本案当事人都是谁？
被告一，球王梅西，阿根廷人；
被告二，国际迈阿密俱乐部，来自美国佛罗里达，老板是英国人贝克汉姆；
被告三，该场表演赛主办方，据说是一家唤作“Tatler Asia”的英国公司。
原告一， 约4万名高价购票到现场观赛的球迷。
原告二，中文世界无数球迷。
原告三，霍启刚，现任香港艺术发展局主席、香港特区全国人大代表、天津市政协委员。
原告四，香港1号位。
除此之外，香港文化体育及旅游局（局长杨润雄）、中国香港足球总会（主席霍启山，霍启刚的亲弟弟）也是关键一方，但是身份模糊，可能是原告，也可能是被告。
现在的局面是，树大招风的梅西，承担了几乎所有火力，而霍启刚则成为原告方当之无愧的主攻手。
那么第二个问题来了：这个事情跟霍启刚有什么关系，他为什么如此积极地冲锋陷阵？
稍微梳理一下来龙去脉和各方角色，就不难发现：
这场“翻车”的表演赛，与霍家弟弟霍启山的关联不是比哥哥霍启刚更大吗？
若要问责，香港足球总会作为官方主责部门是不是首当其冲？霍启山作为主席，是不是第一责任人？
现在，霍启刚瞄准梅西连放大招，令旗所指，群情激奋，谁还记得霍启山主席？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 111 人参与评论了, 我也来说几句吧
然而仔细一想，确实也毫不意外。
风起于青萍之末，一叶落而知天下秋。当梅西这样的优质偶像都被推到亿万人的对立面，谁也不能说，这是偶然。
此处省略一万字不能过审的内容......
好在时间超然于众人，短短几天之后，越来越多的事实浮出水面，人造的狂热和疯癫已如强弩之末，无以为继。而在不远的将来，还有更大的尴尬和荒诞在等着那些脑壳有包的人形僵尸。
这出好戏，还没有到终章。
结局尚待揭示，在此不妨提出以下几个问题，聊以助兴：
第一个问题：本案当事人都是谁？
被告一，球王梅西，阿根廷人；
被告二，国际迈阿密俱乐部，来自美国佛罗里达，老板是英国人贝克汉姆；
被告三，该场表演赛主办方，据说是一家唤作“Tatler Asia”的英国公司。
原告一， 约4万名高价购票到现场观赛的球迷。
原告二，中文世界无数球迷。
原告三，霍启刚，现任香港艺术发展局主席、香港特区全国人大代表、天津市政协委员。
原告四，香港1号位。
除此之外，香港文化体育及旅游局（局长杨润雄）、中国香港足球总会（主席霍启山，霍启刚的亲弟弟）也是关键一方，但是身份模糊，可能是原告，也可能是被告。
现在的局面是，树大招风的梅西，承担了几乎所有火力，而霍启刚则成为原告方当之无愧的主攻手。
那么第二个问题来了：这个事情跟霍启刚有什么关系，他为什么如此积极地冲锋陷阵？
稍微梳理一下来龙去脉和各方角色，就不难发现：
这场“翻车”的表演赛，与霍家弟弟霍启山的关联不是比哥哥霍启刚更大吗？
若要问责，香港足球总会作为官方主责部门是不是首当其冲？霍启山作为主席，是不是第一责任人？
现在，霍启刚瞄准梅西连放大招，令旗所指，群情激奋，谁还记得霍启山主席？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: