| 作者 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
梭哈 |
梭哈 於 2026-1-08 15:04 寫道:
我壹開始也以為他只是拿習開涮，隨著對特朗普越來越多的了解，才意識到這些不是玩笑話。尤其是其毫無水准的貿易戰被打敗了以後，對習更是尊敬有加。 特朗普只尊重實力，不講究道義，這被越來越多的人所了解 |
||
| 第 20 樓 | |||
| 平行空間 |
平行空間 於 2026-1-08 15:29 寫道:
你認為貿易戰毫無水准，被打敗是你的自由。 只是中國還在交比前年更高的關稅，芬太尼稅也還在繳，我就保留意見了。 另外，特朗普奉承習近平是看人下菜碟，投其所好罷了。你去看看他對心目中最看得起的幾位包括普京，金正恩還有卡尼(我認為是的)是如何語言評價。 |
||
| 第 21 樓 | |||
| 本壇第壹毒舌 |
本壇第壹毒舌 於 2026-1-08 15:36 寫道:
那請你解釋壹下川普為何要說如果北京攻打台灣，他就會炸平北京。這是尊重習近平的表現之壹？ |
||
| 第 22 樓 | |||
| 梭哈 |
梭哈 於 2026-1-08 15:40 寫道:
特朗普說“炸平北京”並不是尊重習近平，而是承認他無法用規則、經濟或聯盟體系壓制中國，只剩下赤裸裸的暴力威脅。這種“尊重”不是道義上的尊重，而是黑幫邏輯裡對強敵的忌憚。 |
||
| 第 23 樓 | |||
| 梭哈 |
梭哈 於 2026-1-08 15:42 寫道:
你說得對，是否“失敗”本身就取決於評價標准，我的看法也只是其中壹種。關稅和芬太尼相關措施至今仍在，說明那場博弈並非全盤推翻。 我想強調的只是特朗普的價值取向：他確實更看重力量與個人判斷，而不是道義或制度壹致性。他對習近平、普京、金正恩甚至卡尼的語言評價，本質上都是同壹套邏輯——看人下菜、投其所好，而不是基於原則。 |
||
| 第 24 樓 | |||
| 本壇第壹毒舌 |
本壇第壹毒舌 於 2026-1-08 15:47 寫道:
所以他不尊重習近平嘍？這是你自己說的哈。 |
||
| 第 25 樓 | |||
| 梭哈 |
梭哈 於 2026-1-08 15:51 寫道:
我說的是：他不尊重習近平這個人所代表的國家、制度和人民的道義地位，但他忌憚並承認習近平掌握的實力 在特朗普的價值體系裡，忌憚≠尊重，道義上的尊重更談不上。這是壹種黑幫式的“你很能打，所以我得對你放狠話”，而不是文明政治意義上的尊重。 特朗普和習近平本質上是壹類人——都把自己當皇帝，世界在他們眼裡只是棋盤。但把政治和外交當作個人權力秀，最終往往容易把國家利益和國際規則當作犧牲品。從這點上說，他尊重習近平比他玩的老道 |
||
| 第 26 樓 | |||
| 平行空間 |
平行空間 於 2026-1-08 15:57 寫道:
這個世界唯壹有用的原則是物竟天擇優勝劣汰，其他都是自欺欺人。壹個有理性的人只能崇拜和尊重這個規則，而不是什麼“理想和道義”這些割韭菜的花樣， 正如你投資房產獲利很多，就是你的對手損失很大，真金白銀，沒有人情可講。 你如果認為進步左派很講制度壹致性，那你就真錯了，他們講的是政治正確，換言之意識形態與普世價值凌駕於壹切之上，包括所有規則和國家主權。例子多如牛毛，不勝枚舉。 |
||
| 第 27 樓 | |||
| 本壇第壹毒舌 |
本壇第壹毒舌 於 2026-1-08 15:58 寫道:
川普又不是習近平的手下，他幹嘛要忌憚？他有啥好忌憚的？你非要把川普的迷魂湯商場的套話最多有那麼點羨慕說成是尊重，我也是醉了。 |
||
| 第 28 樓 | |||
| 梭哈 |
梭哈 於 2026-1-08 16:04 寫道:
特朗普只看力量，不講規則或道義，這不僅是價值觀問題，也是國家利益問題。從右派角度看，加拿大也不能縱容這種邏輯：力量威懾可能短期奏效，但無視國際規則、忽略鄰國主權，會損害加拿大長期安全和資源利益——格陵蘭事件、北極資源談判都是明證。因此，無論左派還是右派，都必須警惕特朗普式的毫無道義的黑幫行為。 |
||
| 第 29 樓 |
|
|
溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站