| 作者 | 內容 |
|---|---|
熱評新聞 |
熱評新聞 於 2025-10-30 11:01 寫道: 來源: 加西網 （加西網綜合）本周贰晚間，關於壹項涉及考文琴民族（Cowichan Nation）的重大BC省最高法院裁決的公眾會議在列治文召開，引發當地土地所有者的廣泛困惑與擔憂。  (網絡) 根據《全球郵報》的報道，公共土地使用協會（Public Land Use Society）的卡羅琳·埃利奧特（Caroline Elliott）對Global News表示：“人們感到非常沮喪，但我認為他們有充分理由憤怒”。 她補充道：“事實上，他們完全有理由感到憤慨。政府在這件事上的行為壹直非常隱秘，甚至存在誤導公眾的情況，與公共利益背道而馳”。 今年8月，BC省最高法院裁定誇烏茨蘇族（Quw’utsun Nation，即Cowichan Nation）對列治文5.7公裡土地擁有原住民所有權（Aboriginal Title）。上周，列治文市向約150名物業業主發出信函，警告他們該裁決可能影響其產權的有效性。 對此，考文琴民族表示，該裁決並不剝奪任何人的私人財產。 埃利奧特指出：“BC省政府現在試圖與這壹裁決保持距離，但事實上，他們在多個方面為這項裁決奠定了基礎。因此看到他們突然采取防御態度，試圖撇清關系，確實令人關注”。  房地產專家Wachtel表示，壹些業主正處於再融資過程中，而銀行和抵押貸款機構對如何操作持不確定態度。他說：“現在問題在於，你能否為房屋再融資？如果無法再融資，只能求助私人貸款機構，但利率會很高……目前大家仍然擁有自己的房屋和土地，但處於高度不確定狀態”。 為此，Wachtel還向列治文市長馬保定（Malcolm Brodie）、市議員、省議員及司法部長尼基·夏爾馬（Niki Sharma）致信，提醒當經濟以財產權為基礎，而居民大量財富綁定在房屋上時，如果產權突然受到影響，將會帶來嚴重問題。 列治文市正與省政府和聯邦政府壹道對該裁決提出上訴。 埃利奧特指出，此案中Cowichan Nation在私人土地上確立原住民所有權，這是爭議的核心問題之壹。她說：“政府曾表示，原住民所有權和私人財產不能在同壹塊土地上共存。這是事實沒錯，但在另壹個涉及海達群島（Haida Gwaii）的案例中，他們卻認為可以共存。壹個法院說不能共存，另壹個法院又說可以共存，這就讓人困惑、沮喪和憤怒”。 閱讀全文 |
| 樓主 | |
| 游客 |
游客 於 2025-10-30 11:27 寫道: 法官不能由政客任命，要進行改革。要去意識形態，不能極左，不能講政治正確，要問責。包括大法官。 |
| 第 1 樓 | |
| 游客 |
游客 於 2025-10-30 13:52 寫道: 也許我們的房子是下壹個。 |
| 第 2 樓 | |
| xiaoyuqing |
xiaoyuqing 於 2025-10-30 21:17 寫道: 大家選的NDP，選了壹坨屎出來，捂著鼻子也要把它吃完！ |
| 第 3 樓 | |
| 游客 |
游客 於 2025-10-31 07:32 寫道: 人民政府人民愛，葫蘆僧判斷葫蘆案。政府說啥就是啥，法院想怎麼判就怎麼判。 |
| 第 4 樓 | |
| 飛劍仙 |
飛劍仙 於 2025-10-31 16:17 寫道: 好 做對的事 讓原住民再次偉大 讓難民有吃有穿有房 讓加拿大人睡大街 |
| 第 5 樓 | |
| 游客 |
游客 於 2025-10-31 21:59 寫道: 其實很簡單。現在，業主向Richmond市府納稅，以後，向原住民納稅就是了。或許，原住民壹高興，不納稅了，或納少壹點，比如省稅的部分，學校稅，Translink交通稅等。嚴格講，是Richmond市府拿原住民的土地收業主的稅。眼見稅收不到了，編排業主和原住民對幹。真不是東西！ |
| 第 6 樓 | |
| 游客 |
游客 於 2025-10-31 22:17 寫道: 換個說法，幫有些人把心裡話說出來。“當年，英法殖民者來到北美大陸，特別是加拿大，真是太仁慈了。他們非但沒有將原住民趕盡殺絕，反而管不住自己的‘下部’，睡了原住民的女人，留下很多後代。‘去母留子’也好呀，沒有。不但留下了母，連母家舅舅姨媽還有外公外婆都留了下來。所以，才有今天的原住民所有權問題。否則，今天的加拿大，全是各級政府說了算。誰敢叫板”？ |
| 第 7 樓 | |
| pws07 |
pws07 於 2025-11-01 16:34 寫道: 卑斯省的業主都嚇到了 |
| 第 8 樓 | |
| Hewett |
Hewett 於 2025-11-02 10:04 寫道: 逆權侵亯嬞司有迭N� |
| 第 9 樓 |
|
|
溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站