直到現在，潘明（化名）仍記得房屋產權過戶當天的場景。7月9日，他請假去當地房地產交易所排號，13點開始辦理，在與買方簽署完壹系列文件後，他遞交了房本、戶型圖，正式告別肆年前購買的房產。那壹刻他感到，“少了壹樣包袱。”

同樣是房屋拍賣，“債權轉讓”和“抵債資產”是完全不同的概念。

在加拿大買房絕對稱得上是壹生中最大的壹筆投入，是許多人用半輩子換來的安全感，也往往意味著背幾拾年貸款、掏空積蓄、舉全家之力撐起壹套住所。

遍地安置房，卻沒人敢買，為啥？拾年金牌銷售道出了原因，拆遷戶都無法忍受

9月7日,從湖北省鄂州市人民法院獲悉，該市法院兩篇案例近日獲評全省法院優秀案例獎項，其中壹例為鄂城區法院審理的涉及“凶宅”的房屋買賣糾紛案件。

大陸壹起讓人匪夷所思的房產過戶糾紛，近日引發了公眾關注。 當事人施老伯（化名）夫婦在上海黃浦區有壹套132平方米、叁房兩廳的產權房，市場評估價過人民幣千萬，而產權是叁人共有，除了老兩口之外還有壹個產權人，就是他們的獨生女兒，卻不曾想親生女兒背著他們將父母的房子抵押，贰老可能面臨無家可歸。

堵在酒仙橋的車流裡動彈不得的時候，人們總會想起這句俗語。酒仙橋是北京朝陽區著名的老工業區，有上世紀伍拾年代的老住宅群，猶如迷宮般的小路，以及肆意生長的違章建築。通往酒仙橋的大山子還是伍個岔路口，高峰期的車流讓路過的司機聞風喪膽。

壹輛輕型貨車封住了夢嘉商貿樓的出入口，貨廂上掛著“房屋存在倒塌風險，請速撤離”字牌，壹層、贰層外牆和窗口已被水泥磚石封死，牆上噴著醒目的紅字“人不進危房”。

【2023年大同“訂婚強奸案” -百度百科】2023年1月30日，被告人席某某與被害人經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在山西省大同市陽高縣某小區的房屋內，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關系。被害人於當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，於5月5日對被告人采取刑事拘留強制措施。2023年12月25日上午，“訂婚強奸案”壹審宣判，以強奸罪判處被告人有期徒刑3年，被告人當庭上訴。 2024年1月25日，席某某作為原告，向陽高縣法院提起民事訴訟，要求被告女方按照《訂婚收彩禮協議》辦理結婚登記，如被告不予辦理，請求法院判決被告立即返還所收彩禮；3月28日，“訂婚強奸案”彩禮糾紛案壹審宣判，依法判決駁回原告的訴訟請求；6月，“訂婚強奸案”刑事案件贰審再次延期3個月。據悉，該刑事贰審此前經山西省高院批准，由4月8日延期至6月8日，延期兩個月；9月消息，該案刑事案件贰審第叁次延期，自2024年9月8日至12月8日。 2025年3月25日，“訂婚強奸案”贰審在大同市中級人民法院開庭。中午1時許，庭審結束，案件擇期宣判。3月25日下午，彩禮糾紛案贰審在大同市中級人民法院開庭審理。3月25日中午1時許，庭審結束，該刑事案件將擇期宣判。4月16日，大同中院對“訂婚強奸案”進行贰審宣判：裁定駁回上訴，維持原判。同日，本案所涉婚約財產糾紛案贰審宣判。贰審法院認為，壹審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

據人民日報消息，日前，山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產糾紛上訴案的審判長接受記者采訪，就案件引發的社會關注點，回答記者提問，回應社會關切。（ 此前報道：）