[莫言] 熱搜爆了!其實起訴胡錫進 比起訴莫言靠譜多了(圖)
今天新浪微博上有個話題很熱鬧——#胡錫進稱起訴莫言者是在扣帽子斷章取義#
胡錫進說：有人向法院起訴作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵華日軍”，並且將此事拿到網上炒作，獲約萬人投票支持。這件事就是壹場個別人用“打莫言”自我炒作的鬧劇，該起訴能不能被正式立案都很難講，更不用說得到起訴人希望的結果了。……
這個事情源起壹個叫“說真話的毛星火”的網絡賬號，據說其起訴莫言了：
毛星火起訴莫言，在我看來，他是以法律的途徑去表達自己的憤慨，這個是值得肯定和點贊的。但既然以法的途徑去解決，那就得按照法律的規定去解讀這個起訴。
民事司法第壹百贰拾贰條規定：“起訴必須符合下列條件：
（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（贰）有明確的被告；
（叁）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（肆）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”
該規定中“（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；”的條件壹下子就把毛星火起訴莫言的路給堵死了。或許有網民出主意：買莫言的書，看莫言的書，不就有關系了？
買了莫言的書，成為莫言的讀者，看了莫言的書，引起心理不適，這可以算得上和莫言有關系了，但須注意法律規定的是“直接利害關系”，買莫言的書還構不成“直接利害關系”，你頂多是和書店有直接關系。我們再看看毛星火的起訴書：
該起訴書的訴訟請求更證實了起訴人毛星火和案件沒有直接利害關系。簡單說吧，莫言的作品沒針對毛星火，對毛星火未構成明確、具體的侵害，由此毛星火是不具備起訴的條件的。當然了毛星火非得要起訴，法律也阻止不了，畢竟起訴權是公民的權利，法律明確賦予的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
胡錫進說：有人向法院起訴作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵華日軍”，並且將此事拿到網上炒作，獲約萬人投票支持。這件事就是壹場個別人用“打莫言”自我炒作的鬧劇，該起訴能不能被正式立案都很難講，更不用說得到起訴人希望的結果了。……
這個事情源起壹個叫“說真話的毛星火”的網絡賬號，據說其起訴莫言了：
毛星火起訴莫言，在我看來，他是以法律的途徑去表達自己的憤慨，這個是值得肯定和點贊的。但既然以法的途徑去解決，那就得按照法律的規定去解讀這個起訴。
民事司法第壹百贰拾贰條規定：“起訴必須符合下列條件：
（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（贰）有明確的被告；
（叁）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（肆）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”
該規定中“（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；”的條件壹下子就把毛星火起訴莫言的路給堵死了。或許有網民出主意：買莫言的書，看莫言的書，不就有關系了？
買了莫言的書，成為莫言的讀者，看了莫言的書，引起心理不適，這可以算得上和莫言有關系了，但須注意法律規定的是“直接利害關系”，買莫言的書還構不成“直接利害關系”，你頂多是和書店有直接關系。我們再看看毛星火的起訴書：
該起訴書的訴訟請求更證實了起訴人毛星火和案件沒有直接利害關系。簡單說吧，莫言的作品沒針對毛星火，對毛星火未構成明確、具體的侵害，由此毛星火是不具備起訴的條件的。當然了毛星火非得要起訴，法律也阻止不了，畢竟起訴權是公民的權利，法律明確賦予的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: