[莫言] 萬人支持起訴？請在這“人渣大合唱”中保護莫言(圖)
保護莫言，就是保護我們自己。
不得不說，微博真是個奇葩的地方。
這兩天，微博網名毛星火等人在網上炒作起訴莫言的事情，訴訟理由是在莫言的小說《紅高粱家族》《豐乳肥臀》等小說當中找了壹些捕風捉影的章句，愣說莫言“美化侵略戰爭”“貶低中國人民” 等等，訴訟請求則要求“莫言向全國人民道歉”、“賠償全體國人名譽損失費15億元”等等。
有的人真的受了這種貼文的煽動，到法院去交了起訴書。還洋洋自得的在網上秀出了他在法院的排號。
而更加觸目驚心的，是張羅此事的人居然在網上搞了壹個投票，結果壹萬多個投票者當中，居然有九千多個贊成起訴莫言。
很多人在這個新聞之後驚訝於當今互聯網對莫言惡意之濃厚——實話實說，這九千多個投贊成票的人當中，我都懷疑是否能有小壹半的人真的看過莫言的小說。可是他們就是能夠在看了壹篇尋章摘句的大批判文章之後，壹口咬定莫言有罪，這是怎樣素質和道德的人才能幹出來的事兒？著實令人懷疑。
不過我覺得更加讓人感到不寒而栗的，是煽動這場投票者和投票贊成者幾乎在自然而然當中展現的那種惡意——可能煽動此事的人自己也覺得，構陷這樣壹個諾貝爾獎得主自己著實有點“底潮”，那怎麼辦呢？於是他就搞了個投票，擺出壹副“是非功過自有公論”的架勢，好像集了近萬人的贊成票，他就可以堂而皇之的說：“你看莫言的“辱華”都引起公憤了，我起訴他沒錯！”
甚至我估計，我們這些人寫文章為莫言申辯，也會有人陰陽怪氣的說：“民主”不是好嗎？現在大家投票贊成起訴莫言，這就是民主的實踐啊！怎麼，這時候你們要雙標了？
如果有人居然真的這樣認為，那我懷疑我是否是在跟壹個沒受過半點人文教育的原始人在說話。
在兩千多年前的古雅典，曾經有壹項古怪的法律，名叫陶片放逐法。它是公元前伍世紀的克裡斯提尼改革之後施行的壹條法律。該法律規定，如果雅典公民們認為城邦內某人的威權已經大到了足以威脅雅典民主制度，那麼就可以在陶片上寫下他的名字，丟到某個特定的廣場上去，等到廣場上某人名字的陶片積攢到壹定的數量（壹般是6000個），就可以啟動壹定的審判程序，決定是否放逐某人，放逐期間這個倒霉蛋的家產會被得到保護，但會被剝奪公民權，並在伍至拾年內不能回到雅典城邦。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
不得不說，微博真是個奇葩的地方。
這兩天，微博網名毛星火等人在網上炒作起訴莫言的事情，訴訟理由是在莫言的小說《紅高粱家族》《豐乳肥臀》等小說當中找了壹些捕風捉影的章句，愣說莫言“美化侵略戰爭”“貶低中國人民” 等等，訴訟請求則要求“莫言向全國人民道歉”、“賠償全體國人名譽損失費15億元”等等。
有的人真的受了這種貼文的煽動，到法院去交了起訴書。還洋洋自得的在網上秀出了他在法院的排號。
而更加觸目驚心的，是張羅此事的人居然在網上搞了壹個投票，結果壹萬多個投票者當中，居然有九千多個贊成起訴莫言。
很多人在這個新聞之後驚訝於當今互聯網對莫言惡意之濃厚——實話實說，這九千多個投贊成票的人當中，我都懷疑是否能有小壹半的人真的看過莫言的小說。可是他們就是能夠在看了壹篇尋章摘句的大批判文章之後，壹口咬定莫言有罪，這是怎樣素質和道德的人才能幹出來的事兒？著實令人懷疑。
不過我覺得更加讓人感到不寒而栗的，是煽動這場投票者和投票贊成者幾乎在自然而然當中展現的那種惡意——可能煽動此事的人自己也覺得，構陷這樣壹個諾貝爾獎得主自己著實有點“底潮”，那怎麼辦呢？於是他就搞了個投票，擺出壹副“是非功過自有公論”的架勢，好像集了近萬人的贊成票，他就可以堂而皇之的說：“你看莫言的“辱華”都引起公憤了，我起訴他沒錯！”
甚至我估計，我們這些人寫文章為莫言申辯，也會有人陰陽怪氣的說：“民主”不是好嗎？現在大家投票贊成起訴莫言，這就是民主的實踐啊！怎麼，這時候你們要雙標了？
如果有人居然真的這樣認為，那我懷疑我是否是在跟壹個沒受過半點人文教育的原始人在說話。
在兩千多年前的古雅典，曾經有壹項古怪的法律，名叫陶片放逐法。它是公元前伍世紀的克裡斯提尼改革之後施行的壹條法律。該法律規定，如果雅典公民們認為城邦內某人的威權已經大到了足以威脅雅典民主制度，那麼就可以在陶片上寫下他的名字，丟到某個特定的廣場上去，等到廣場上某人名字的陶片積攢到壹定的數量（壹般是6000個），就可以啟動壹定的審判程序，決定是否放逐某人，放逐期間這個倒霉蛋的家產會被得到保護，但會被剝奪公民權，並在伍至拾年內不能回到雅典城邦。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: