從女博士猛親老院士看學術界被卡?
01
學術圈又傳來了壹個大瓜，壹個無法抵賴的大瓜。
10月9日，在壹個學術大咖的學術視頻研討會上，出現了這壹幕：
中國科學院院士、北京理工大學前副校長方岱寧，突然被壹名年輕女子摟住脖子，猛親其臉頰。啪，啪，啪，連親叁口。
方岱寧趕忙指了指屏幕，女子才驚覺入鏡，隨即轉身離開，留下了方教授的壹臉無奈。
事後，網友扒出，這個女子是北京理工大學的李立明博士，是“先進結果技術研究院”的研究團隊人員。
中國科學界真的太難了，不僅被美國卡脖子，還要被女博士卡脖子，心疼我們的老院士。
方岱寧院士今年64歲，雖然這段戀情跨越了30年，但女博士愛上男院士，也無可厚非。
知識分子嘛，惺惺相惜，始於才華，忠於歲月，這種事歷史上不是沒有，80歲的楊振寧院士不也有人愛得死去活來？
但這段感情不僅跨越了歲月，也跨越了家庭。
老院士和女博士都是有各自家庭的，女博士的博士論文中就寫道：“我和我的愛人從小就認識，能夠走到壹起真的感謝緣分。”
還說愛人以及公婆給了她極大的愛和支持。
從小相識，這叫青梅竹馬吧。
挑起生活重擔，說明是男方又要賺錢，又要做家務吧。
這不，他不僅得到了在博士論文中亮相的機會，也戴上了老婆親手編織的綠帽子。
福報了這是。
可能男人有時候就是需要隱忍，院士雖老，但可以解決老婆的學位問題，畢業問題，就業問題，甚至是學術圈的地位問題。
大家不要小看學術圈，不要總覺得圈子裡只有科學，圈子也是講人情世故，講學術站位的。
比如這個院士參加的這個會議，就專門研討了“青年學者要在哪些方面提升？”的重要問題。
顯然，這位已婚女博士，已經用實際行動表明了自己的提升方向——知識和病毒壹樣，都是可以通過密切接觸傳播的，用嘴來得可能還更快壹點。
只是現在難題來到了北京理工大學這邊：
保大還是保小？
02
其實，現在很多高校導師和女學生的故事已經多到讓我們疲倦了。
但是，每壹次的個案，無非是開除壹些人，警告壹些人，批評壹些人。
從來都沒有壹次系統性的糾錯和反思。
中國的學術圈為什麼走向腐化？
看起來這是近些年的事，實際上，這是壹件長達數拾年的事。
90年代中期，中國有壹位著名的經濟學家應邀到南京的某單位講課，下榻在當時南京最豪華的伍星級酒店。
次日，經濟學家離開，邀請單位去酒店結賬，當時就麻了——壹夜之間，這位經濟學家竟用房卡在酒店消費了壹萬多元。
即便在今天，壹天消費壹萬也是壹個驚人的數字，在90年代，大家自行體會！
而現在，這位年事已高的經濟學家依然活躍在各種媒體上，接受著芸芸眾生們的頂禮膜拜。
2002年，武漢某高校邀請壹位院士參加評審會。
這位年邁古稀的院士，竟然堂而皇之地帶著他的情婦來，而且和方岱寧院士壹樣，都是跨越好幾拾年的那種。
更過分的是，這位院士竟然要求接待單位報銷情婦的來回機票。
2006年，南京某個70多歲的老教授去異地開完研討會後，更是直奔風月場所。
以上這些真實的小故事，讓不少煤老板們感到震驚、憤怒和釋懷。
原來，毫無羞恥的勒索，毫無風骨的做派，可以來自最不可能的人群——教授、學者。
然而，千真萬確，正是這些知識精英，至少從上世紀90年代開始，就開啟了道德淪喪的模式。
03
專家學者們是怎麼腐化的？
是因為他們發現了，自己的名望和話語權力可以換來實打實的好處。
中國人對知識精英有著天然的崇拜感。
雖然精英這個詞來源於西方，本身是帶有嘲諷意味的。
但在中國，精英壹詞充滿了群眾對於某種特殊生活方式以及社會知名度的聯想。
畢竟無論是科舉選拔，還是壹些文學藝術，總是把知識精英包裝成壹種高高在上的衛道士。
而壹個精英宰制聯盟，要想穩固和維護自己利益，也會給這個圈子加上很多噱頭和潛規則。
比如，用老派的工裝服，去掩蓋精神上的猥瑣和心智上的使壞。
比如，用學術上的保守主義，去守衛自己的既得利益——論文審核、學位名額，讓學生幫自己幹活，甚至照顧孩子等等。
在這個過程中，他們不僅喪失了知識分子的批判精神，而且徹底淪為了既得利益的囚徒。
他們常常發出壹些尋常人都覺得離譜的話：
比如讓農民來城裡買房，比如說房價還不夠高等等。
這在本質上，就是通過知識權力，去換取美色、財富或者加官進爵。
這壹點，我想無論是方岱寧院士和李立明博士應該都深有體會，且彼此甘之若飴。
而這個潛規則的曝光則來自於現在的兩大進步。
1.知識的普及：越來越多讀過大學人開始意識到，所謂的學術圈，其實就是那麼壹回事，教授也是人，他們也在搞錢，有些人並不因為文憑上的高人壹等，在道德上也能搶占高點。
2.媒體的發達：過去的那些心術不正的，販賣知識的人，正在因自媒體和社交平台的關注而曝光。
比如前段時間自誇潛規則過上百名女藝術考生的杜英哲，他的犯罪行為已經持續了10多年，但直到今天才被公眾知曉。
當然，被公眾知曉並不代表著被瓦解。
因為直到今天，我都沒有看到學術界有什麼相互制衡體系，更多看到的是聯盟、勾結和分贓。
誰來監督和制約這些知識精英？尤其是隱蔽性最強，最會說話的知識精英。
難道僅僅靠方岱寧院士不懂事的攝像頭嗎？
這個問題我叁年前就提出了。
可惜的是，直到今天，也依然無解。
因為觸動利益，比觸動靈魂更難。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
學術圈又傳來了壹個大瓜，壹個無法抵賴的大瓜。
10月9日，在壹個學術大咖的學術視頻研討會上，出現了這壹幕：
中國科學院院士、北京理工大學前副校長方岱寧，突然被壹名年輕女子摟住脖子，猛親其臉頰。啪，啪，啪，連親叁口。
方岱寧趕忙指了指屏幕，女子才驚覺入鏡，隨即轉身離開，留下了方教授的壹臉無奈。
事後，網友扒出，這個女子是北京理工大學的李立明博士，是“先進結果技術研究院”的研究團隊人員。
中國科學界真的太難了，不僅被美國卡脖子，還要被女博士卡脖子，心疼我們的老院士。
方岱寧院士今年64歲，雖然這段戀情跨越了30年，但女博士愛上男院士，也無可厚非。
知識分子嘛，惺惺相惜，始於才華，忠於歲月，這種事歷史上不是沒有，80歲的楊振寧院士不也有人愛得死去活來？
但這段感情不僅跨越了歲月，也跨越了家庭。
老院士和女博士都是有各自家庭的，女博士的博士論文中就寫道：“我和我的愛人從小就認識，能夠走到壹起真的感謝緣分。”
還說愛人以及公婆給了她極大的愛和支持。
從小相識，這叫青梅竹馬吧。
挑起生活重擔，說明是男方又要賺錢，又要做家務吧。
這不，他不僅得到了在博士論文中亮相的機會，也戴上了老婆親手編織的綠帽子。
福報了這是。
可能男人有時候就是需要隱忍，院士雖老，但可以解決老婆的學位問題，畢業問題，就業問題，甚至是學術圈的地位問題。
大家不要小看學術圈，不要總覺得圈子裡只有科學，圈子也是講人情世故，講學術站位的。
比如這個院士參加的這個會議，就專門研討了“青年學者要在哪些方面提升？”的重要問題。
顯然，這位已婚女博士，已經用實際行動表明了自己的提升方向——知識和病毒壹樣，都是可以通過密切接觸傳播的，用嘴來得可能還更快壹點。
只是現在難題來到了北京理工大學這邊：
保大還是保小？
02
其實，現在很多高校導師和女學生的故事已經多到讓我們疲倦了。
但是，每壹次的個案，無非是開除壹些人，警告壹些人，批評壹些人。
從來都沒有壹次系統性的糾錯和反思。
中國的學術圈為什麼走向腐化？
看起來這是近些年的事，實際上，這是壹件長達數拾年的事。
90年代中期，中國有壹位著名的經濟學家應邀到南京的某單位講課，下榻在當時南京最豪華的伍星級酒店。
次日，經濟學家離開，邀請單位去酒店結賬，當時就麻了——壹夜之間，這位經濟學家竟用房卡在酒店消費了壹萬多元。
即便在今天，壹天消費壹萬也是壹個驚人的數字，在90年代，大家自行體會！
而現在，這位年事已高的經濟學家依然活躍在各種媒體上，接受著芸芸眾生們的頂禮膜拜。
2002年，武漢某高校邀請壹位院士參加評審會。
這位年邁古稀的院士，竟然堂而皇之地帶著他的情婦來，而且和方岱寧院士壹樣，都是跨越好幾拾年的那種。
更過分的是，這位院士竟然要求接待單位報銷情婦的來回機票。
2006年，南京某個70多歲的老教授去異地開完研討會後，更是直奔風月場所。
以上這些真實的小故事，讓不少煤老板們感到震驚、憤怒和釋懷。
原來，毫無羞恥的勒索，毫無風骨的做派，可以來自最不可能的人群——教授、學者。
然而，千真萬確，正是這些知識精英，至少從上世紀90年代開始，就開啟了道德淪喪的模式。
03
專家學者們是怎麼腐化的？
是因為他們發現了，自己的名望和話語權力可以換來實打實的好處。
中國人對知識精英有著天然的崇拜感。
雖然精英這個詞來源於西方，本身是帶有嘲諷意味的。
但在中國，精英壹詞充滿了群眾對於某種特殊生活方式以及社會知名度的聯想。
畢竟無論是科舉選拔，還是壹些文學藝術，總是把知識精英包裝成壹種高高在上的衛道士。
而壹個精英宰制聯盟，要想穩固和維護自己利益，也會給這個圈子加上很多噱頭和潛規則。
比如，用老派的工裝服，去掩蓋精神上的猥瑣和心智上的使壞。
比如，用學術上的保守主義，去守衛自己的既得利益——論文審核、學位名額，讓學生幫自己幹活，甚至照顧孩子等等。
在這個過程中，他們不僅喪失了知識分子的批判精神，而且徹底淪為了既得利益的囚徒。
他們常常發出壹些尋常人都覺得離譜的話：
比如讓農民來城裡買房，比如說房價還不夠高等等。
這在本質上，就是通過知識權力，去換取美色、財富或者加官進爵。
這壹點，我想無論是方岱寧院士和李立明博士應該都深有體會，且彼此甘之若飴。
而這個潛規則的曝光則來自於現在的兩大進步。
1.知識的普及：越來越多讀過大學人開始意識到，所謂的學術圈，其實就是那麼壹回事，教授也是人，他們也在搞錢，有些人並不因為文憑上的高人壹等，在道德上也能搶占高點。
2.媒體的發達：過去的那些心術不正的，販賣知識的人，正在因自媒體和社交平台的關注而曝光。
比如前段時間自誇潛規則過上百名女藝術考生的杜英哲，他的犯罪行為已經持續了10多年，但直到今天才被公眾知曉。
當然，被公眾知曉並不代表著被瓦解。
因為直到今天，我都沒有看到學術界有什麼相互制衡體系，更多看到的是聯盟、勾結和分贓。
誰來監督和制約這些知識精英？尤其是隱蔽性最強，最會說話的知識精英。
難道僅僅靠方岱寧院士不懂事的攝像頭嗎？
這個問題我叁年前就提出了。
可惜的是，直到今天，也依然無解。
因為觸動利益，比觸動靈魂更難。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: