印鈔鼓勵生育？生娃缺的不只是錢
敬壹山/文近日，經濟學家任澤平公開建議稱：盡快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題。而且壹定要抓住75-85年還能生的時間窗口，不要指望90後00後。因為75年-85年的這批人還有多子多福的生育觀念，而90後和00後不要說生贰胎或者叁胎，很多人甚至連結婚都不願意。
隨著出生率的逐年下降以及老齡化趨勢愈加明顯，應該大力鼓勵生育已經成為社會共識。問題在於，具體要怎麼做才能更有效。任澤平的建議，是他作為經濟學家基於自己的視角和研究提出的，不能說全無道理，可是在輿論場受到的幾乎是壹邊倒的質疑。客觀來看，他這番建議確實值得商榷。
任澤平建議的核心是建立鼓勵生育基金，而基金的錢則由央行多印。稍有經濟學常識的都明白，錢的價值不是來自於那張紙，而是那張紙代表的購買力。央行多印錢，意味著市場貨幣增加，購買力自然下降。以具體的家庭來說，所有家庭原有的錢都變得更“不值錢”了。多生孩子的能拿到生育基金，自然是得到了彌補，可是其他不生孩子或者少生孩子的家庭，則變相承擔了損失。這其實就是社會財富的轉移，和向不生孩子的家庭收稅去補貼生孩子家庭，沒有什麼本質區別。
這樣的建議，遭到不生或者少生孩子家庭的反對，當然不意外。但就算真這麼做，直接的貨幣補貼是不是就壹定能鼓勵多生孩子呢？也未必。算算賬就知道，兩萬億平均到5000萬孩子，每個孩子也不過是4萬元。去做個簡單的社會調查，有多少家庭會因為這4萬元的補貼，而去多生壹個孩子？這對於經濟欠發達地區可能有壹定吸引力，但對很多城市家庭來說，可能形同雞肋。從網上現有的反饋來看，答案也不樂觀。
這些年社會生育意願的降低，其實不僅是錢的問題。任澤平建議中還有壹個被吐槽之處，就是瞄准75年-85年的這批人，而不要指望90後00後。75後現在已經是46歲，早就過了生育的最佳年齡，為了增加人口而無視生理年齡局限、無視這壹年齡段人群的生活質量，等於是把特定人群當成生孩子的“工具”。這種把生孩子凌駕於更多考量之上的單壹化思維，給人的直接觀感就很扭曲。
更深層次的問題在於，任澤平不去深入分析不同年代的人群生育意願為什麼有差別，簡單歸結為有無“多子多福的生育觀念”，很大程度也是荒謬的。更年輕的人群之所以不願意生，很重要的原因的確是生育成本太高，但這個成本不僅僅是直觀的錢，還有時間、精力，還有女性的職場代價。如果真的關心社會整體的生育意願，應該更針對性解決這些問題，而不是直接放棄90後00後，簡單想著用錢去收買75後85後。
近些年鼓勵生育效果比較好的壹些歐洲國家，比如瑞典，除了慷慨的財政支持，還有壹系列的配套政策——普及的托幼機構，這樣雙職工家庭就可以節省帶孩子的時間精力；對女性就業權利的保障；男女雙方平等的育兒假設置等。各國的經驗都證明，減輕女性因為生育而影響職業發展的顧慮，對提高生育意願至關重要。年輕壹代女性受教育程度提高，她們對個人發展更加重視，不消除她們的後顧之憂，鼓勵生育就更無從談起。
圍繞這些多層面的困境想辦法，才有可能激發90後00後的生育意願。壹個立足長遠的生育政策，如果無視代表未來的年輕人群，而只想著揪住75後、85後發光發熱，起碼是短視的。只想著靠發錢去刺激生育，效果顯然也是可疑的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: