[業界資訊] BC炒房稅公布更多細節 被多方質疑

(加西網綜合)BC 省政府將於今年春天提出立法,引入新的炒房稅(flipping tax)。擬議的稅收是作為 2024 年預算的壹部分宣布的,旨在增加住房供應並阻止投機者推高價格。如果獲得通過,將於 2025 年 1 月 1 日生效,對購買第壹年內出售的任何房屋征收 20% 的稅。


本周壹,BC 省長尹大衛(David Eby)就炒房稅公布更多細節信息:


尹大衛說,持有房屋的時間越長,炒房稅的稅率將降至更低,持有房屋兩年以上的該稅項將會下降為零。政府將用所有稅收收入資助新房屋建設。

尹大衛表示,當家庭試圖買房時,不應該與炒房的投資者競爭,這項稅收將阻止投機者,並使尋找居住地的家庭在我們的房地產市場上獲得優勢。

他說,政府為減少購房競爭者人數所采取的任何措施都將受到歡迎。尹大衛也表示,炒房稅不是“靈丹妙藥”,但這是解決住房問題整體戰略的壹部分。

面臨不可避免的生活變化的人,包括死亡和離婚、工作調動或失業,以及增加 BC 省住房供應的人,將可以免除炒房稅。


此外,不久前 BC 省還將投機與空置稅擴大應稅范圍,新增 13 個城市,包括坎盧普斯、彭蒂克頓和弗農。該稅已在大溫哥華地區、維多利亞大區和基洛納實施。

財政廳長卡特琳·康羅伊 (Katrine Conroy) 在去年 11 月的壹份聲明中表示:全國各地都存在住房危機,並帶來了經濟挑戰,包括人們感到被擠出社區和勞動力短缺。


但作為加拿大率先實施的炒房稅,各方面的看法不壹。



UBC 大學城市經濟和房地產中心主任 Tom Davidoff 表示:這項稅收無論如何都不會產生很大影響。

他說,聯邦政府在 2023 年制定的壹項住宅房產炒房規則 ,確保將炒房產生的利潤作為企業收入征稅,但這並沒有幫助降低住房成本。Davidoff 還表示,BC 省提議的炒房稅,無論有效與否,都可以為新民主黨 NDP 政府增加壹個好的名聲、而不受懲罰,作為其住房系列措施的壹部分。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 272 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上壹頁12下壹頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    聯邦住房機構發$2700萬獎金惹民憤  (6條評論) 小杜再撥$6億給房市這些創新領域  (12條評論)
    房價最貴的BC被聯邦誇:這政策領先  (6條評論) 加國砸15億 啟動租金保護基金買樓   (2條評論)
    僅次於CN塔 加國天際線高樓又刷新  (1條評論) 房價怎能不貴 素裡建房這費再漲…  (2條評論)
    加拿大鬼城:有學校郵局教堂但沒人 爭議太多 BC緊急叫停修改土地法案  (6條評論)
    聯邦再撥款$8400萬給BC這幾市建房  (4條評論) 加國租客業主誰日子更難 結果意外  (6條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論23 Hewett 2024-03-03 09:33
    熱錢都炒股去了,沒人炒房。只有政客炒選票罷了。
    評論22 游客 [岱.此.強.御] 2024-03-02 13:39
    補充壹下,馬在新是住在溫哥華的中共代言人之壹,大華商報的創始人,此老賊丑類極為無恥下賤
    評論21 游客 [岱.此.強.御] 2024-03-02 01:32
    馬在新這個老雜碎不死,人民也不好,當然還有習近平
    評論20 游客 [岱.此.強.御] 2024-03-02 01:30
    我知道你是說中華人民共和國中央人民政府
    評論19 Hewett 2024-03-01 22:38
    破產拍賣應該抽%1000的稅,政府不倒,人民不好。
    評論18 小小風 2024-03-01 21:53
    稅率太低了,壹年內轉售應該收100%的稅,每多持有壹年減10%
    評論17 damnff 2024-03-01 20:48
    [quote="本壇第壹毒舌"]質疑的都是炒房的[/quote] 對房市那麼有信心的,還去質疑什麼?擔心還是臉皮太厚,臉打得不疼?
    評論16 Billydoo 2024-03-01 20:34
    房價下不去,最賺錢的是政府和經紀。
    評論15 Billydoo 2024-03-01 20:31
    不能光看地稅百分比,要看金額。壹個破舊的舊屋交上萬地稅合理嗎?
    評論14 MyLuckIsBack 2024-02-28 13:21
    [quote="eflee"]美國各州房產稅稅率排名2024 6 New York 1.64% 7 Texas 1.63% 8 Wisconsin 1.59% 9 Nebraska 1.54% 紐約房價高嗎?[/quote] 要看服務項目管些什麼啦
    評論13 eflee 2024-02-28 13:18
    [quote="MyLuckIsBack"][quote="eflee"][quote="游客"]恰恰相反,就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施,都只是增加炒房的成本,只要最後能賺回來,炒房的是不介意的。正是在利潤上動手,才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%,你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢,結果壹半馬上被政府收走,誰還炒房??[/quote] 美國Portland地稅2%,結果房價只是西雅圖的壹半[/quote] 地稅是用來支付房屋和使用房屋所產生的費用的 這個費用和房價幾乎無關 所以房價低的地方這個比例高 房價高得地方這個比例低。[/quote] ...  [更多...]
    評論12 MyLuckIsBack 2024-02-28 10:33
    [quote="eflee"][quote="游客"]恰恰相反,就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施,都只是增加炒房的成本,只要最後能賺回來,炒房的是不介意的。正是在利潤上動手,才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%,你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢,結果壹半馬上被政府收走,誰還炒房??[/quote] 美國Portland地稅2%,結果房價只是西雅圖的壹半[/quote] 地稅是用來支付房屋和使用房屋所產生的費用的 這個費用和房價幾乎無關 所以房價低的地方這個比例高 房價高得地方這個比例低。
    評論11 eflee 2024-02-28 10:26
    [quote="游客"]恰恰相反,就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施,都只是增加炒房的成本,只要最後能賺回來,炒房的是不介意的。正是在利潤上動手,才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%,你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢,結果壹半馬上被政府收走,誰還炒房??[/quote] 美國Portland地稅2%,結果房價只是西雅圖的壹半
    評論10 Hewett 2024-02-28 00:28
    炒房要有利潤,經濟都餓死了,那來炒房? 房價下不去,都是剛需。去排政府廉租房,排不到就是你收入太高了,領不到租房補貼。
    評論9 eastgate 2024-02-27 20:48
    好, 徹底斷了投機炒房的
    評論8 游客 [夫.教.遷.拾] 2024-02-27 13:26
    恰恰相反,就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施,都只是增加炒房的成本,只要最後能賺回來,炒房的是不介意的。正是在利潤上動手,才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%,你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢,結果壹半馬上被政府收走,誰還炒房??
    評論7 eflee 2024-02-27 12:20
    還是要從源頭解決問題,而不是構造人為障礙。 其實狠征地稅,增加持有成本,減輕收入稅,打擊黑錢不是更好?
    評論6 游客 [夫.教.遷.拾] 2024-02-27 12:09
    以後隨時可以延長。壹開始不能動靜太大,要顧及可能的反彈。
    評論5 Bless 2024-02-27 11:29
    兩年太短了吧
    評論4 游客 [夫.教.遷.拾] 2024-02-27 10:35
    沒用你跳起來做什麼,還不是踩尾巴上了,哈哈!
    評論3 游客 [夫.教.遷.拾] 2024-02-27 10:32
    混蛋UBC教授,拿著房地產商的錢,當然替他們說話。去NMD地產協會,多交錢還是少交錢那都是房主的事,用得著你替政府算賬嗎?這幫蛀蟲這下死路壹條了。
    評論2 MyLuckIsBack 2024-02-27 09:26
    這玩意就是p用沒有,又要多雇很多人來執行這個。
    評論1 本壇第壹毒舌 2024-02-27 09:26
    質疑的都是炒房的
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站