13岁小孩说陋室铭有错 难道刘禹锡

  刘禹锡的《陋室铭》作为中国优秀传统文学之中的代表作品,是每一位学生都要学习的一篇课文,有些学生在很早的时候就已经自主学习了,这是十分常见的事情,可是南京的这位张姓小朋友和别的同学不一样,别的学生都是按部就班的去看翻译,去背诵原文,他却破天荒的对这篇课文提出了质疑的声音。


  要去了解这位同学质疑的地方,我们首先去回顾一下原文就知道刘禹锡的这篇文章简单易懂,没有古文深奥复杂的特点,一边为我们描绘了魅力十足,清幽淡雅的自然美景,一边的娓娓道来自己的志向所在,其中的意境和情调实在是妙不可言,即使流传到今天依旧是一篇为中国少年确立正确三观的好文,可为何会受到一个小学生的质疑呢?

  刘禹锡《陋室铭》之中的错误

  

  这篇文章之中的写作手法和错别字词语这些都是没有问题的,这个小孩没有从中找出问题。他提出的问题是认为刘禹锡所写的“孔子云,何陋之有”这句话是根部不存在或者说已经造成了前后矛盾。那个时候的他把这个问题告诉了自己的父母,他的父母用耐心的态度听孩子说完了自己的疑惑。

  这个孩子的质疑是说根据中国历史之中的记载说孔子是公元前479年就已经去世了的人物,而文章之中的诸葛亮是三国时代的人物,扬雄则是西汉末年的人物,扬雄比孔子晚几百年,诸葛亮比扬雄又晚生几百年,孔子是怎么去评价出生于自己之后数百年的人物的呢?

  


  对于张小朋友的这个问题,父母专门的去查询了一下原文,发现刘禹锡《陋室铭》之中的确是写的:南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?这句话的意思就是说诸葛亮在南阳地区的茅草屋和西蜀地区的扬子云居住的木屋子虽然都十分简陋,可孔子对此的评价是:又有什么简陋的呢?

  父母对于这个问题也表示无能为力,反而认为自己的孩子说的十分有道理。所以便将这个问题提到了专家那里进行咨询,结果这个消息被一些有心记者进行报道了,文学教授对于这个问题的答案是孩子的兴趣不能打断,但这个孩子的质疑却是错误的,刘禹锡这里只是引用孔子的话来评价诸葛亮和扬子云。并不是春秋时代的孔子直接去评价诸葛亮和扬子云。

  

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站